La disputa de gobernanza de Ethereum: EIP3074, ERC4337 y EIP7702
Resumen
Recientemente, durante la actualización de Pectra de Ethereum, surgió una compleja disputa de gobernanza. La inclusión de EIP3074 en el plan de actualización provocó una gran controversia, especialmente la fuerte oposición del equipo de ERC4337. EIP3074 se encontró en una situación difícil y el proceso de gobernanza quedó estancado. Hasta que Vitalik propuso EIP7702, lo que finalmente resolvió esta disputa.
Esta controversia refleja problemas profundos en la gobernanza de Ethereum: bajo el principio de "el código es la ley", ¿quién tiene el derecho de decidir el contenido específico del código? El proceso de gobernanza de EIP3074 y ERC7702 nos proporciona una ventana para observar el verdadero proceso de gobernanza interno de Ethereum.
La conclusión final es que Ethereum adopta el modelo de gobernanza VVRC. La inclusión de cualquier propuesta debe cumplir primero con los valores de Ethereum (Value), luego reflejarse en la visión establecida por Vitalik (Vision), después reflejarse en la hoja de ruta (Roadmap) y, finalmente, ser discutida por los desarrolladores principales antes de ser incluida en el cliente (Client).
Resumen del contenido de la propuesta
EIP3074 es una propuesta de capa de ejecución que tiene como objetivo implementar funcionalidades de pago de gas y transacciones en lotes. Introduce dos códigos de operación, AUTH y AUTHCALL, que permiten a los usuarios delegar sus cuentas para el uso de contratos inteligentes. Sin embargo, EIP3074 presenta algunos riesgos de seguridad, como la posibilidad de que las firmas sean reproducidas.
EIP7702 es una alternativa propuesta por Vitalik. Introduce un nuevo tipo de transacción que permite a las cuentas EOA mantener sus funciones básicas mientras se añaden funciones de contratos inteligentes. EIP7702 es más compatible con los esquemas de abstracción de cuentas existentes como ERC4337.
ERC4337 es el estándar de abstracción de cuentas más utilizado en la actualidad. Sus principales desarrolladores han expresado numerosas objeciones a EIP3074, argumentando que EIP3074 presenta riesgos de centralización, vulnerabilidades de seguridad y que su funcionalidad no es lo suficientemente completa.
Proceso de gobernanza
La discusión sobre EIP3074 comenzó en abril de 2021 y ha pasado por múltiples reuniones de desarrolladores principales. Durante este tiempo, el equipo de ERC4337 presentó múltiples objeciones. No fue hasta febrero de 2024 que EIP3074 se incluyó oficialmente en el plan de actualización de Pectra.
Sin embargo, en la reunión de mayo, Vitalik propuso el EIP7702 como una alternativa. Después de la discusión, los desarrolladores finalmente acordaron reemplazar el EIP3074 por el EIP7702.
Esta decisión ha provocado controversia en las comunidades de EIP3074 y ERC4337. Ambas partes creen que han realizado un trabajo de gobernanza correcto y que la otra parte debería ser responsable del fracaso en la gobernanza.
Reflexión sobre el modelo de gobernanza
Esta controversia refleja el modelo de gobernanza VVRC adoptado por Ethereum:
Values( valores): valores compartidos de la comunidad
Vision(: La visión de Vitalik para el futuro
Roadmaps) hoja de ruta(: ruta técnica establecida por los investigadores
Clientes) cliente(: discusión de desarrolladores principales sobre la implementación
En este modelo, la visión personal de Vitalik está en la base de la gobernanza, teniendo la autoridad de decisión final en caso de desacuerdos severos. Esto también explica por qué el EIP7702 pudo reemplazar rápidamente al EIP3074: se alinea más con la visión de abstracción de cuentas establecida por Vitalik.
Este evento destaca la importancia de la visión y el roadmap en la gobernanza de Ethereum, así como la necesidad de la participación de la comunidad. En el futuro, podría ser necesario establecer mecanismos de gobernanza más abiertos y transparentes para equilibrar las demandas de los diferentes grupos de interés.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· 08-03 21:52
Una vez más, Xiao V está pidiendo refuerzos. Sin palabras. Probaremos los calzoncillos. En cuanto a la capitalización de mercado, ya hemos perdido.
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 08-03 21:51
Vitalik Buterin todavía tiene habilidades.
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· 08-03 21:47
vb realmente sigue siendo el hermano mayor
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 08-03 21:44
Vitalik Buterin ha intervenido, eso es lo que importa.
La guerra de gobernanza de Ethereum: análisis del juego entre EIP3074 y EIP7702 y el modelo VVRC
La disputa de gobernanza de Ethereum: EIP3074, ERC4337 y EIP7702
Resumen
Recientemente, durante la actualización de Pectra de Ethereum, surgió una compleja disputa de gobernanza. La inclusión de EIP3074 en el plan de actualización provocó una gran controversia, especialmente la fuerte oposición del equipo de ERC4337. EIP3074 se encontró en una situación difícil y el proceso de gobernanza quedó estancado. Hasta que Vitalik propuso EIP7702, lo que finalmente resolvió esta disputa.
Esta controversia refleja problemas profundos en la gobernanza de Ethereum: bajo el principio de "el código es la ley", ¿quién tiene el derecho de decidir el contenido específico del código? El proceso de gobernanza de EIP3074 y ERC7702 nos proporciona una ventana para observar el verdadero proceso de gobernanza interno de Ethereum.
La conclusión final es que Ethereum adopta el modelo de gobernanza VVRC. La inclusión de cualquier propuesta debe cumplir primero con los valores de Ethereum (Value), luego reflejarse en la visión establecida por Vitalik (Vision), después reflejarse en la hoja de ruta (Roadmap) y, finalmente, ser discutida por los desarrolladores principales antes de ser incluida en el cliente (Client).
Resumen del contenido de la propuesta
EIP3074 es una propuesta de capa de ejecución que tiene como objetivo implementar funcionalidades de pago de gas y transacciones en lotes. Introduce dos códigos de operación, AUTH y AUTHCALL, que permiten a los usuarios delegar sus cuentas para el uso de contratos inteligentes. Sin embargo, EIP3074 presenta algunos riesgos de seguridad, como la posibilidad de que las firmas sean reproducidas.
EIP7702 es una alternativa propuesta por Vitalik. Introduce un nuevo tipo de transacción que permite a las cuentas EOA mantener sus funciones básicas mientras se añaden funciones de contratos inteligentes. EIP7702 es más compatible con los esquemas de abstracción de cuentas existentes como ERC4337.
ERC4337 es el estándar de abstracción de cuentas más utilizado en la actualidad. Sus principales desarrolladores han expresado numerosas objeciones a EIP3074, argumentando que EIP3074 presenta riesgos de centralización, vulnerabilidades de seguridad y que su funcionalidad no es lo suficientemente completa.
Proceso de gobernanza
La discusión sobre EIP3074 comenzó en abril de 2021 y ha pasado por múltiples reuniones de desarrolladores principales. Durante este tiempo, el equipo de ERC4337 presentó múltiples objeciones. No fue hasta febrero de 2024 que EIP3074 se incluyó oficialmente en el plan de actualización de Pectra.
Sin embargo, en la reunión de mayo, Vitalik propuso el EIP7702 como una alternativa. Después de la discusión, los desarrolladores finalmente acordaron reemplazar el EIP3074 por el EIP7702.
Esta decisión ha provocado controversia en las comunidades de EIP3074 y ERC4337. Ambas partes creen que han realizado un trabajo de gobernanza correcto y que la otra parte debería ser responsable del fracaso en la gobernanza.
Reflexión sobre el modelo de gobernanza
Esta controversia refleja el modelo de gobernanza VVRC adoptado por Ethereum:
En este modelo, la visión personal de Vitalik está en la base de la gobernanza, teniendo la autoridad de decisión final en caso de desacuerdos severos. Esto también explica por qué el EIP7702 pudo reemplazar rápidamente al EIP3074: se alinea más con la visión de abstracción de cuentas establecida por Vitalik.
Este evento destaca la importancia de la visión y el roadmap en la gobernanza de Ethereum, así como la necesidad de la participación de la comunidad. En el futuro, podría ser necesario establecer mecanismos de gobernanza más abiertos y transparentes para equilibrar las demandas de los diferentes grupos de interés.