El riesgo de centralización en proyectos de Descentralización provoca reflexión
Bitcoin y Ethereum, como los dos mayores proyectos de Descentralización a nivel mundial, ofrecen a la sociedad humana una nueva forma de pensar que rompe con las fronteras tradicionales. Desde su creación, estos dos proyectos han estado dedicados a explorar cómo liberarse de la dependencia de garantías de terceros. Recientemente, un popular foro de discusión sobre acciones sufrió un incidente de prohibición de servidores, lo que ha suscitado un renovado interés por la Descentralización. Aunque Ethereum se considera un sistema altamente Descentralizado, en realidad aún existen riesgos de centralización significativos.
Reflexiones sobre el incidente de prohibición del foro de discusión de acciones
Recientemente, un evento muy comentado fue la organización de un grupo de inversores minoristas en un foro de discusión sobre acciones, que llevó a cabo una acción colectiva de compra de acciones de GME, logrando forzar a las instituciones de venta en corto a rendirse. Estos inversores minoristas elevaron una acción que estaba al borde de la exclusión de 3 dólares a más de 300 dólares, activando múltiples veces el mecanismo de interrupción. Finalmente, las instituciones de venta en corto de Wall Street sufrieron pérdidas masivas de miles de millones de dólares y se vieron obligadas a cerrar sus posiciones para detener las pérdidas.
Sin embargo, los pequeños inversores aún no habían tenido tiempo de celebrar la victoria cuando se encontraron con un contraataque conjunto de las instituciones. Algunos de los softwares de trading de acciones más utilizados comenzaron a restringir las operaciones de compra de acciones como GME, permitiendo solo la venta. Varios corredores de bolsa también adoptaron medidas similares, como restringir el trading, aumentar los requisitos de margen, entre otros. Aún más, algunos cerraron directamente los servidores de los foros de discusión sobre esas acciones, lo que llevó a que los pequeños inversores perdieran su principal plataforma de comunicación.
Detrás de este evento, lo que realmente merece nuestra reflexión es la falta de fiabilidad de las instituciones de terceros y la importancia de reevaluar el concepto de "Descentralización".
Peligros de centralización de Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo de Descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la ICO hasta el nacimiento de conceptos innovadores como DAO, DeFi y NFT, todos dependen del apoyo de esta infraestructura de Ethereum.
Sin embargo, debido a que el sistema de Ethereum es más complejo que el de Bitcoin y tiene mayores requisitos de almacenamiento, esto ha aumentado significativamente la dificultad de ejecutar nodos completos que validen el libro mayor. Por lo tanto, la mayoría de los desarrolladores se ven obligados a depender de servidores de terceros para conectarse a la red de Ethereum.
Este servicio de terceros procesa aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, brindando a los desarrolladores la conveniencia de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría convertir estos dos niveles de riesgo de Descentralización en posibles puntos de fallo para toda la red Ethereum.
Con el rápido desarrollo del ecosistema de Ethereum, su capitalización de mercado ha superado el billón de dólares, sumado al rápido crecimiento del área de DeFi, nos vemos obligados a reexaminar este problema. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas que utilizan una cierta billetera popular dependen en realidad de este servicio de terceros. Esta dependencia no solo puede llevar a una disminución en el número de nodos completos de la red, sino que también puede conllevar el riesgo de filtración de datos personales.
Como dijo el cofundador de este servicio de terceros, si todas las aplicaciones descentralizadas del mundo dependen de su servicio y deciden cerrarlo, estas aplicaciones no podrán seguir funcionando. Más grave aún, dado que el servicio está alojado en un gran proveedor de servicios en la nube, si el proveedor de servicios en la nube decide terminar el servicio, la mayoría de las aplicaciones descentralizadas no podrán utilizarse.
Aunque todas las partes están trabajando para reducir esta dependencia, la realidad actual es que muchos desarrolladores y usuarios parecen no ser conscientes de la gravedad de este problema.
Revelación
Los eventos del foro de discusión sobre acciones no son un hecho aislado para los servicios de nodos de Ethereum. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y las partes interesadas compiten intensamente, debemos estar completamente preparados para el peor de los casos. Este es un problema que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente aquellas aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Compartir
Comentar
0/400
OfflineNewbie
· hace4h
Los puerros no están centralizados, no están centralizados
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· hace5h
Tsk tsk, la supuesta Descentralización es en realidad una broma.
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· hace5h
Ethereum múltiples nodos dependen de Infura, ¿qué relación tiene eso con ir o no ir a la descentralización?
La centralización de Ethereum genera preocupación, los proyectos descentralizados enfrentan nuevos desafíos.
El riesgo de centralización en proyectos de Descentralización provoca reflexión
Bitcoin y Ethereum, como los dos mayores proyectos de Descentralización a nivel mundial, ofrecen a la sociedad humana una nueva forma de pensar que rompe con las fronteras tradicionales. Desde su creación, estos dos proyectos han estado dedicados a explorar cómo liberarse de la dependencia de garantías de terceros. Recientemente, un popular foro de discusión sobre acciones sufrió un incidente de prohibición de servidores, lo que ha suscitado un renovado interés por la Descentralización. Aunque Ethereum se considera un sistema altamente Descentralizado, en realidad aún existen riesgos de centralización significativos.
Reflexiones sobre el incidente de prohibición del foro de discusión de acciones
Recientemente, un evento muy comentado fue la organización de un grupo de inversores minoristas en un foro de discusión sobre acciones, que llevó a cabo una acción colectiva de compra de acciones de GME, logrando forzar a las instituciones de venta en corto a rendirse. Estos inversores minoristas elevaron una acción que estaba al borde de la exclusión de 3 dólares a más de 300 dólares, activando múltiples veces el mecanismo de interrupción. Finalmente, las instituciones de venta en corto de Wall Street sufrieron pérdidas masivas de miles de millones de dólares y se vieron obligadas a cerrar sus posiciones para detener las pérdidas.
Sin embargo, los pequeños inversores aún no habían tenido tiempo de celebrar la victoria cuando se encontraron con un contraataque conjunto de las instituciones. Algunos de los softwares de trading de acciones más utilizados comenzaron a restringir las operaciones de compra de acciones como GME, permitiendo solo la venta. Varios corredores de bolsa también adoptaron medidas similares, como restringir el trading, aumentar los requisitos de margen, entre otros. Aún más, algunos cerraron directamente los servidores de los foros de discusión sobre esas acciones, lo que llevó a que los pequeños inversores perdieran su principal plataforma de comunicación.
Detrás de este evento, lo que realmente merece nuestra reflexión es la falta de fiabilidad de las instituciones de terceros y la importancia de reevaluar el concepto de "Descentralización".
Peligros de centralización de Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo de Descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la ICO hasta el nacimiento de conceptos innovadores como DAO, DeFi y NFT, todos dependen del apoyo de esta infraestructura de Ethereum.
Sin embargo, debido a que el sistema de Ethereum es más complejo que el de Bitcoin y tiene mayores requisitos de almacenamiento, esto ha aumentado significativamente la dificultad de ejecutar nodos completos que validen el libro mayor. Por lo tanto, la mayoría de los desarrolladores se ven obligados a depender de servidores de terceros para conectarse a la red de Ethereum.
Este servicio de terceros procesa aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, brindando a los desarrolladores la conveniencia de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría convertir estos dos niveles de riesgo de Descentralización en posibles puntos de fallo para toda la red Ethereum.
Con el rápido desarrollo del ecosistema de Ethereum, su capitalización de mercado ha superado el billón de dólares, sumado al rápido crecimiento del área de DeFi, nos vemos obligados a reexaminar este problema. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas que utilizan una cierta billetera popular dependen en realidad de este servicio de terceros. Esta dependencia no solo puede llevar a una disminución en el número de nodos completos de la red, sino que también puede conllevar el riesgo de filtración de datos personales.
Como dijo el cofundador de este servicio de terceros, si todas las aplicaciones descentralizadas del mundo dependen de su servicio y deciden cerrarlo, estas aplicaciones no podrán seguir funcionando. Más grave aún, dado que el servicio está alojado en un gran proveedor de servicios en la nube, si el proveedor de servicios en la nube decide terminar el servicio, la mayoría de las aplicaciones descentralizadas no podrán utilizarse.
Aunque todas las partes están trabajando para reducir esta dependencia, la realidad actual es que muchos desarrolladores y usuarios parecen no ser conscientes de la gravedad de este problema.
Revelación
Los eventos del foro de discusión sobre acciones no son un hecho aislado para los servicios de nodos de Ethereum. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y las partes interesadas compiten intensamente, debemos estar completamente preparados para el peor de los casos. Este es un problema que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente aquellas aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum.