La regulación de la NFT por parte de la SEC genera controversia
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió un aviso Wells a una conocida plataforma de intercambio de NFT, indicando que podría presentar una demanda contra ella. Este movimiento ha generado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy al tanto de los recientes movimientos de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: los NFT (incluyendo arte digital, coleccionables, artículos de juegos y entradas para eventos) parecen no tener una relación directa con la ley de valores. Sin embargo, para quienes siguen de cerca la política de criptomonedas y el entorno regulatorio, esto ha generado más agotamiento y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo el foco de atención de la SEC, al extender sus tentáculos regulatorios al ámbito de los NFT, la SEC está entrando en un nuevo territorio desconocido, lo cual podría traer efectos negativos potenciales para consumidores, creadores y emprendedores.
Muchos profesionales de la industria creen que clasificar los NFT como valores no solo podría distorsionar la ley, sino también poner en peligro la vida de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar la innovación en muchos de los escenarios de aplicación prometedores de los NFT. Los usuarios compran o intercambian NFT por diversos motivos, como adquirir artículos dentro del juego, avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo.
Ya hay casos que muestran que el enfoque de aplicación regulatoria de la SEC puede tener un efecto chilling sobre la expresión artística. Por ejemplo, el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye demandaron a la SEC, preocupados de que la venta de su arte y música pudiera ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto muestra claramente el impacto negativo que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Si los NFT son clasificados como valores, esta lógica regulatoria podría expandirse indefinidamente. Entonces, ¿cómo evitar que las colecciones no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales), obras de arte físicas o digitales también sean clasificadas como valores? Como señalan las demandas de Mann y Frye, la amplia interpretación del SEC sobre la prueba de Howey podría no solo incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, sino que también podría incluir todas las obras de arte y coleccionables bajo regulación.
En el caso de Stoner Cats, las opiniones disidentes de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial de esta regulación en la expresión creativa. Señalan que si se aplica la ley de valores a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Los artistas, ya sea que vendan impresiones físicas numeradas o NFT, deberían recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica.
Para apoyar a los creadores a continuar innovando sin miedo, una plataforma de intercambio de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
Los profesionales de la industria llaman a la SEC a reconsiderar su posición y a abordar este tema con una actitud más abierta. Hasta entonces, la industria de NFT seguirá comprometida con la defensa de la visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Compartir
Comentar
0/400
PositionPhobia
· hace1h
Vaya, la SEC ha comenzado a regular de manera descontrolada nuevamente.
La SEC extiende sus tentáculos de regulación hacia la industria NFT, luchando por defender la innovación.
La regulación de la NFT por parte de la SEC genera controversia
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió un aviso Wells a una conocida plataforma de intercambio de NFT, indicando que podría presentar una demanda contra ella. Este movimiento ha generado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy al tanto de los recientes movimientos de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: los NFT (incluyendo arte digital, coleccionables, artículos de juegos y entradas para eventos) parecen no tener una relación directa con la ley de valores. Sin embargo, para quienes siguen de cerca la política de criptomonedas y el entorno regulatorio, esto ha generado más agotamiento y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo el foco de atención de la SEC, al extender sus tentáculos regulatorios al ámbito de los NFT, la SEC está entrando en un nuevo territorio desconocido, lo cual podría traer efectos negativos potenciales para consumidores, creadores y emprendedores.
Muchos profesionales de la industria creen que clasificar los NFT como valores no solo podría distorsionar la ley, sino también poner en peligro la vida de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar la innovación en muchos de los escenarios de aplicación prometedores de los NFT. Los usuarios compran o intercambian NFT por diversos motivos, como adquirir artículos dentro del juego, avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo.
Ya hay casos que muestran que el enfoque de aplicación regulatoria de la SEC puede tener un efecto chilling sobre la expresión artística. Por ejemplo, el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye demandaron a la SEC, preocupados de que la venta de su arte y música pudiera ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto muestra claramente el impacto negativo que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Si los NFT son clasificados como valores, esta lógica regulatoria podría expandirse indefinidamente. Entonces, ¿cómo evitar que las colecciones no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales), obras de arte físicas o digitales también sean clasificadas como valores? Como señalan las demandas de Mann y Frye, la amplia interpretación del SEC sobre la prueba de Howey podría no solo incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, sino que también podría incluir todas las obras de arte y coleccionables bajo regulación.
En el caso de Stoner Cats, las opiniones disidentes de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial de esta regulación en la expresión creativa. Señalan que si se aplica la ley de valores a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Los artistas, ya sea que vendan impresiones físicas numeradas o NFT, deberían recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica.
Para apoyar a los creadores a continuar innovando sin miedo, una plataforma de intercambio de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
Los profesionales de la industria llaman a la SEC a reconsiderar su posición y a abordar este tema con una actitud más abierta. Hasta entonces, la industria de NFT seguirá comprometida con la defensa de la visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.