La piedra angular de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir la confianza, no el final.
Para los activos en la blockchain, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer una confianza básica. Por ejemplo, el límite rígido de 21 millones de bitcoins, el saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT, o el estado de finalización de las transacciones entre cadenas; una vez que se registran en la cadena, su credibilidad se asegura sin depender de factores humanos.
Pero para los participantes en el ecosistema Web3, ya sean desarrolladores de proyectos, desarrolladores de protocolos o usuarios, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo el hecho de que técnicamente "no se puede modificar", sino más importante es la actitud de que los participantes "no se irán" y "están dispuestos a participar continuamente".
El camino de la confianza en Web3 no reside únicamente en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que se manifiesta en la interacción continua entre las diversas partes del ecosistema. La confianza se establece gradualmente a través de transacciones repetidas y es el resultado inevitable de los altos costos de incumplimiento. No se genera un "consenso" de la nada, sino que se forma naturalmente a través de la rotación de fondos y la garantía de cumplimiento.
En el ámbito de las finanzas tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se basa en lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y construye gradualmente a través de interacciones comerciales a largo plazo. La base del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni una simple promesa verbal, sino una comprensión formada tras innumerables juegos de estrategia. Así como la paz necesita una fuerte garantía de poder militar, la confianza también necesita tener suficiente fuerza coercitiva para mantenerse.
Este punto se refleja de manera especialmente clara en ciertos círculos comerciales tradicionales. Ellos ya han reconocido que conocer el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo un requisito básico para establecer la confianza. La verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se puede obtener a través de la capacitación, sino que se forja gradualmente en una serie de transacciones, cumplimiento y incumplimiento.
Juego de alta frecuencia y garantía interregional: la piedra angular de la red de confianza
La esencia de algunas redes financieras tradicionales es un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. La base de clientes de esta red no se limita a lo local, sino que abarca una amplia región que va desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera interregional se puede establecer principalmente gracias a dos estructuras clave: el juego de repetición de alta densidad y la red de garantía mutua interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, a largo plazo moviliza fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales no oficiales. Con el tiempo, él y los intermediarios de fondos, así como los agentes, establecerán relaciones comerciales repetitivas y duraderas. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa a largo plazo de "me atrevo a darte 1 millón, porque confío en que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacciones no dependen totalmente de contratos formales, sino que se basan más en una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la tradición de boca a boca y el mecanismo de garantía mutua, lo que permite lograr el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros de distancia.
Costo de incumplimiento: sistema de compensación en el orden informal
En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino que es el resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es alto que los participantes "no se atreven a incumplir fácilmente".
Si se produce un incumplimiento en una transacción, no solo afectará la reputación local de las partes involucradas, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de la misma región y comunidades de parentesco, formando un mecanismo social de "liquidación" irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no está reconocido oficialmente, a menudo es más eficiente que las vías oficiales y también tiene un mayor efecto disuasorio.
En este sistema, puede que no confíes completamente en el contrato, pero definitivamente te importará la sanción colectiva de toda una familia.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de fondos no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, actúan como "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" que se forma naturalmente, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples nodos, formando una interrelación entre relaciones personales e intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que implica "si me pasa algo, tú también tendrás problemas".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código que lo respalde.
De la inmutabilidad a la estrategia a largo plazo: el camino evolutivo de la confianza en Web3
En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima garantía de confianza, pero en realidad, esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, la inmutabilidad y autenticidad del libro mayor son suficientes. Pero la confianza en una entidad comercial o en un acuerdo requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades de seguridad?" Deberíamos preguntarnos: "¿Está este protocolo dispuesto a unirse al ecosistema para un desarrollo a largo plazo? ¿Está contribuyendo continuamente con valor al ecosistema?"
El mecanismo de bloqueo puede verse como un "auto-hipoteca" en un juego económico; el modelo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me iré fácilmente, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Cuando todas las partes realizan un bloqueo, se forma una relación de confianza estable y mutuamente restrictiva.
Solo cuando te atrevas a participar repetidamente en el juego, podré creer que no me traicionarás------la clave está en "atreverse" a participar continuamente;
La verdadera prueba es si estás dispuesto a mantener tus fondos en este ecosistema a largo plazo y no estar siempre listo para salir.
Es importante señalar que lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de activos no solo se refiere a los tokens asignados a los equipos del proyecto por el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en rondas de financiación pública y privada, los ingresos del protocolo e incluso los activos personales de los fundadores del proyecto. Aquí, "tú/yo" representa a las diversas partes involucradas en el ecosistema, incluidos los equipos del proyecto, los inversores y los usuarios.
Pero es importante aclarar que "el staking" es solo un comienzo, es solo una promesa para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo más crucial es la participación continua y la creación de valor en el futuro ------ si hay valentía y determinación para mantener el valor en el ecosistema a largo plazo.
Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no solo se basa en si es de código abierto, sino en si ha limitado sus derechos de salida a través del diseño institucional y continúa circulando activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en el juego a largo plazo y de manera reiterada es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado técnicamente es mucho menos confiable que un socio que no está dispuesto a retirarse fácilmente.
Redefiniendo la actualización de confianza en Web3: de los indicadores técnicos al diseño de juegos
El ecosistema actual de Web3 persigue en exceso indicadores técnicos como TPS alto, tarifas de Gas bajas, capas de liquidación modular y grado de descentralización. Sin embargo, estos no son suficientes para construir una confianza profunda en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no debería ser simplificada a una serie de parámetros técnicos, sino que debería ser vista como un diseño estructural de una relación de juego a largo plazo.
La lección que nos da la red financiera tradicional es que la relación más confiable no son las reglas escritas en los términos del contrato, sino las restricciones estructurales que están implícitas en el costo de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social en redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deberían diseñarse de esta manera: si eliges salir o traicionar, no solo perderás tu reputación, sino que también enfrentarás múltiples sanciones económicas: mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados, que son la implementación concreta de estos "mecanismos de liquidación informal" en el mundo blockchain.
Deberíamos comprometernos a construir un entorno ecológico en el que los desarrolladores de protocolos, los proyectos y los usuarios estén dispuestos a participar a largo plazo y a participar en juegos repetidos.
Recuerda que el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, la verdadera alianza se basa en compromisos de bloqueo y en un juego continuo.
Convertirse en un miembro central del ecosistema no es solo una declaración verbal, sino que se trata de utilizar tu tiempo, fondos y reputación para enfrentar juntos los riesgos y oportunidades con tus socios.
Conclusión: La confianza no proviene de alianzas de las que es difícil salir.
La identidad de los miembros centrales del ecosistema no es un eslogan emocional, sino un arreglo institucional que tiene la mayor capacidad de disuasión: si tú te retiras, yo también sufriré pérdidas.
Esta "dificultad para salir fácilmente" del sistema y la actitud de "atreverse a invertir continuamente y a acumular valor" son la estructura de confianza definitiva que la ecología Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro mayor confiable; los sistemas pueden dar forma al orden; pero solo una competencia continua puede forjar realmente la confianza.
La confianza más sólida no proviene de una creencia ciega, sino que se basa en la imposibilidad de no confiar en el otro.
Esto recuerda la letra de esa canción clásica: Solo con esfuerzo continuo se puede ganar el futuro.
Sin comprender completamente el trasfondo de la otra parte y sin la restricción de altos costos de incumplimiento tradicionales, hacer que los participantes (especialmente los equipos de proyecto) entren proactivamente en un entorno de juego repetido a largo plazo podría ser una dirección viable para construir un sistema de confianza en Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
SighingCashier
· hace7h
hard cap个der 不照样玩崩
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· 08-03 20:17
Ah, así que no salir es el verdadero amor.
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 08-03 20:17
Esta ola caida a cero y luego continúa.
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· 08-03 20:09
Todavía el mercado bajista es el más honesto
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· 08-03 19:53
Mi bot mev más fuerte del mundo fue tomado a la gente por tonta.
La evolución de la confianza en Web3: de lo inmutable a la competencia a largo plazo
La piedra angular de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir la confianza, no el final.
Para los activos en la blockchain, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer una confianza básica. Por ejemplo, el límite rígido de 21 millones de bitcoins, el saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT, o el estado de finalización de las transacciones entre cadenas; una vez que se registran en la cadena, su credibilidad se asegura sin depender de factores humanos.
Pero para los participantes en el ecosistema Web3, ya sean desarrolladores de proyectos, desarrolladores de protocolos o usuarios, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo el hecho de que técnicamente "no se puede modificar", sino más importante es la actitud de que los participantes "no se irán" y "están dispuestos a participar continuamente".
El camino de la confianza en Web3 no reside únicamente en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que se manifiesta en la interacción continua entre las diversas partes del ecosistema. La confianza se establece gradualmente a través de transacciones repetidas y es el resultado inevitable de los altos costos de incumplimiento. No se genera un "consenso" de la nada, sino que se forma naturalmente a través de la rotación de fondos y la garantía de cumplimiento.
En el ámbito de las finanzas tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se basa en lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y construye gradualmente a través de interacciones comerciales a largo plazo. La base del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni una simple promesa verbal, sino una comprensión formada tras innumerables juegos de estrategia. Así como la paz necesita una fuerte garantía de poder militar, la confianza también necesita tener suficiente fuerza coercitiva para mantenerse.
Este punto se refleja de manera especialmente clara en ciertos círculos comerciales tradicionales. Ellos ya han reconocido que conocer el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo un requisito básico para establecer la confianza. La verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se puede obtener a través de la capacitación, sino que se forja gradualmente en una serie de transacciones, cumplimiento y incumplimiento.
Juego de alta frecuencia y garantía interregional: la piedra angular de la red de confianza
La esencia de algunas redes financieras tradicionales es un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. La base de clientes de esta red no se limita a lo local, sino que abarca una amplia región que va desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera interregional se puede establecer principalmente gracias a dos estructuras clave: el juego de repetición de alta densidad y la red de garantía mutua interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, a largo plazo moviliza fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales no oficiales. Con el tiempo, él y los intermediarios de fondos, así como los agentes, establecerán relaciones comerciales repetitivas y duraderas. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa a largo plazo de "me atrevo a darte 1 millón, porque confío en que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacciones no dependen totalmente de contratos formales, sino que se basan más en una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la tradición de boca a boca y el mecanismo de garantía mutua, lo que permite lograr el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros de distancia.
Costo de incumplimiento: sistema de compensación en el orden informal
En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino que es el resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es alto que los participantes "no se atreven a incumplir fácilmente".
Si se produce un incumplimiento en una transacción, no solo afectará la reputación local de las partes involucradas, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de la misma región y comunidades de parentesco, formando un mecanismo social de "liquidación" irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no está reconocido oficialmente, a menudo es más eficiente que las vías oficiales y también tiene un mayor efecto disuasorio.
En este sistema, puede que no confíes completamente en el contrato, pero definitivamente te importará la sanción colectiva de toda una familia.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de fondos no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, actúan como "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" que se forma naturalmente, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código que lo respalde.
De la inmutabilidad a la estrategia a largo plazo: el camino evolutivo de la confianza en Web3
En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima garantía de confianza, pero en realidad, esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, la inmutabilidad y autenticidad del libro mayor son suficientes. Pero la confianza en una entidad comercial o en un acuerdo requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades de seguridad?" Deberíamos preguntarnos: "¿Está este protocolo dispuesto a unirse al ecosistema para un desarrollo a largo plazo? ¿Está contribuyendo continuamente con valor al ecosistema?"
El mecanismo de bloqueo puede verse como un "auto-hipoteca" en un juego económico; el modelo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me iré fácilmente, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Es importante señalar que lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de activos no solo se refiere a los tokens asignados a los equipos del proyecto por el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en rondas de financiación pública y privada, los ingresos del protocolo e incluso los activos personales de los fundadores del proyecto. Aquí, "tú/yo" representa a las diversas partes involucradas en el ecosistema, incluidos los equipos del proyecto, los inversores y los usuarios.
Pero es importante aclarar que "el staking" es solo un comienzo, es solo una promesa para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo más crucial es la participación continua y la creación de valor en el futuro ------ si hay valentía y determinación para mantener el valor en el ecosistema a largo plazo.
Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no solo se basa en si es de código abierto, sino en si ha limitado sus derechos de salida a través del diseño institucional y continúa circulando activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en el juego a largo plazo y de manera reiterada es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado técnicamente es mucho menos confiable que un socio que no está dispuesto a retirarse fácilmente.
Redefiniendo la actualización de confianza en Web3: de los indicadores técnicos al diseño de juegos
El ecosistema actual de Web3 persigue en exceso indicadores técnicos como TPS alto, tarifas de Gas bajas, capas de liquidación modular y grado de descentralización. Sin embargo, estos no son suficientes para construir una confianza profunda en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no debería ser simplificada a una serie de parámetros técnicos, sino que debería ser vista como un diseño estructural de una relación de juego a largo plazo.
La lección que nos da la red financiera tradicional es que la relación más confiable no son las reglas escritas en los términos del contrato, sino las restricciones estructurales que están implícitas en el costo de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social en redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deberían diseñarse de esta manera: si eliges salir o traicionar, no solo perderás tu reputación, sino que también enfrentarás múltiples sanciones económicas: mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados, que son la implementación concreta de estos "mecanismos de liquidación informal" en el mundo blockchain.
Deberíamos comprometernos a construir un entorno ecológico en el que los desarrolladores de protocolos, los proyectos y los usuarios estén dispuestos a participar a largo plazo y a participar en juegos repetidos.
Recuerda que el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, la verdadera alianza se basa en compromisos de bloqueo y en un juego continuo.
Convertirse en un miembro central del ecosistema no es solo una declaración verbal, sino que se trata de utilizar tu tiempo, fondos y reputación para enfrentar juntos los riesgos y oportunidades con tus socios.
Conclusión: La confianza no proviene de alianzas de las que es difícil salir.
La identidad de los miembros centrales del ecosistema no es un eslogan emocional, sino un arreglo institucional que tiene la mayor capacidad de disuasión: si tú te retiras, yo también sufriré pérdidas.
Esta "dificultad para salir fácilmente" del sistema y la actitud de "atreverse a invertir continuamente y a acumular valor" son la estructura de confianza definitiva que la ecología Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro mayor confiable; los sistemas pueden dar forma al orden; pero solo una competencia continua puede forjar realmente la confianza.
La confianza más sólida no proviene de una creencia ciega, sino que se basa en la imposibilidad de no confiar en el otro.
Esto recuerda la letra de esa canción clásica: Solo con esfuerzo continuo se puede ganar el futuro.
Sin comprender completamente el trasfondo de la otra parte y sin la restricción de altos costos de incumplimiento tradicionales, hacer que los participantes (especialmente los equipos de proyecto) entren proactivamente en un entorno de juego repetido a largo plazo podría ser una dirección viable para construir un sistema de confianza en Web3.