Desafíos históricos de la red Bitcoin: revisión del ataque de transacciones basura de 2015
Recientemente, se ha propuesto cancelar las restricciones de tamaño de salida OP_Return en la biblioteca de software Bitcoin Core, lo que ha provocado una nueva ronda de discusiones sobre las transacciones basura en la blockchain de Bitcoin. Este artículo revisará el ataque de transacciones basura que sufrió la red de Bitcoin en el verano de 2015, explorando la situación de entonces en comparación con la actual, así como las lecciones aprendidas.
El ataque de transacciones de basura del verano de 2015 fue un primer enfrentamiento en la disputa sobre el tamaño de los bloques. Los atacantes eran parte de quienes apoyaban la expansión del bloque, argumentando que el límite de 1MB era demasiado pequeño y podía llenarse fácilmente con transacciones de basura. Esperaban aumentar el límite del tamaño del bloque para elevar el costo para los remitentes de transacciones de basura que llenan el bloque. Por otro lado, los partidarios de los bloques pequeños sostenían que permitir que las transacciones de basura se registraran rápidamente y a bajo costo no detendría el ataque, sino que, de hecho, facilitaría el éxito de los atacantes.
Proceso de ataque
Primera ronda
El 20 de junio de 2015, un proveedor de billeteras de Bitcoin llamado CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de estrés de Bitcoin". Afirmaron que generaban 1 MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de alcanzar un retraso de 241 bloques. Sin embargo, este ataque no tuvo éxito como se esperaba, ya que su servidor colapsó después de que el retraso alcanzara aproximadamente 12 MB.
segunda ronda
El 24 de junio, CoinWallet.eu anunció que llevará a cabo un segundo ataque el 29 de junio. Este ataque parece ser más efectivo, ya que algunos usuarios informan que las transacciones no se confirman durante mucho tiempo. Sin embargo, algunos grupos de minería lograron filtrar las transacciones basura, reduciendo el impacto del ataque.
tercera ronda
El 7 de julio, ocurrió la tercera ronda de ataques. Esta ha sido la más feroz hasta ahora, causando un gran caos. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas y la creación de más transacciones basura utilizando direcciones con claves privadas conocidas. Se informó que este ataque costó más de 8,000 dólares en tarifas.
cuarta ronda
En septiembre de 2015, CoinWallet realizó la última ronda de "pruebas de estrés". Adoptaron una nueva estrategia, publicando directamente en el foro claves privadas con saldo, lo que llevó a la generación de muchas transacciones conflictivas. El impacto de este ataque no fue tan grave como el de la tercera ronda.
Impacto y cambios
El ataque de transacciones basura de 2015 tuvo un impacto significativo en Bitcoin, no solo cambió la estrategia de retransmisión a nivel técnico, sino que también afectó la percepción de las transacciones basura en Bitcoin. Después de estos ataques, la red experimentó los siguientes cambios:
Los mineros aumentaron la estrategia de limitación del tamaño del bloque de un valor bajo a 1MB.
La tarifa mínima de retransmisión en Bitcoin Core ha aumentado 5 veces.
Se introdujo un límite en el pool de memoria y un tamaño de pool de memoria predeterminado de 300 MB.
La tensión y la polarización en el debate sobre el límite del tamaño del bloque se intensifican.
Conclusión
Al revisar el ataque de comercio basura de 2015, podemos ver que el problema del comercio basura no es algo nuevo. En comparación con esa época, las tarifas de "comercio" basura de hoy han alcanzado la escala de cientos de millones de dólares. Este evento histórico nos proporciona una referencia valiosa para entender la resiliencia y evolución de la red Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Compartir
Comentar
0/400
MidnightSnapHunter
· 08-03 19:43
¿Por qué siento que he vuelto a 2015?
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 08-03 19:42
Un evento clásico viejo, tsk tsk.
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· 08-03 19:41
Cadena de bloques viejo tonto ha experimentado un mercado bajista y no se muestra optimista fácilmente.
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· 08-03 19:33
¿Otra vez vienen a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 08-03 19:27
Aún se debe mantener el indicador de referencia de 1mb. Los datos on-chain no se manejan así.
Revisión de ataques de transacciones basura de Bitcoin en 2015: una prueba histórica de la resiliencia de la red
Desafíos históricos de la red Bitcoin: revisión del ataque de transacciones basura de 2015
Recientemente, se ha propuesto cancelar las restricciones de tamaño de salida OP_Return en la biblioteca de software Bitcoin Core, lo que ha provocado una nueva ronda de discusiones sobre las transacciones basura en la blockchain de Bitcoin. Este artículo revisará el ataque de transacciones basura que sufrió la red de Bitcoin en el verano de 2015, explorando la situación de entonces en comparación con la actual, así como las lecciones aprendidas.
El ataque de transacciones de basura del verano de 2015 fue un primer enfrentamiento en la disputa sobre el tamaño de los bloques. Los atacantes eran parte de quienes apoyaban la expansión del bloque, argumentando que el límite de 1MB era demasiado pequeño y podía llenarse fácilmente con transacciones de basura. Esperaban aumentar el límite del tamaño del bloque para elevar el costo para los remitentes de transacciones de basura que llenan el bloque. Por otro lado, los partidarios de los bloques pequeños sostenían que permitir que las transacciones de basura se registraran rápidamente y a bajo costo no detendría el ataque, sino que, de hecho, facilitaría el éxito de los atacantes.
Proceso de ataque
Primera ronda
El 20 de junio de 2015, un proveedor de billeteras de Bitcoin llamado CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de estrés de Bitcoin". Afirmaron que generaban 1 MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de alcanzar un retraso de 241 bloques. Sin embargo, este ataque no tuvo éxito como se esperaba, ya que su servidor colapsó después de que el retraso alcanzara aproximadamente 12 MB.
segunda ronda
El 24 de junio, CoinWallet.eu anunció que llevará a cabo un segundo ataque el 29 de junio. Este ataque parece ser más efectivo, ya que algunos usuarios informan que las transacciones no se confirman durante mucho tiempo. Sin embargo, algunos grupos de minería lograron filtrar las transacciones basura, reduciendo el impacto del ataque.
tercera ronda
El 7 de julio, ocurrió la tercera ronda de ataques. Esta ha sido la más feroz hasta ahora, causando un gran caos. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas y la creación de más transacciones basura utilizando direcciones con claves privadas conocidas. Se informó que este ataque costó más de 8,000 dólares en tarifas.
cuarta ronda
En septiembre de 2015, CoinWallet realizó la última ronda de "pruebas de estrés". Adoptaron una nueva estrategia, publicando directamente en el foro claves privadas con saldo, lo que llevó a la generación de muchas transacciones conflictivas. El impacto de este ataque no fue tan grave como el de la tercera ronda.
Impacto y cambios
El ataque de transacciones basura de 2015 tuvo un impacto significativo en Bitcoin, no solo cambió la estrategia de retransmisión a nivel técnico, sino que también afectó la percepción de las transacciones basura en Bitcoin. Después de estos ataques, la red experimentó los siguientes cambios:
Conclusión
Al revisar el ataque de comercio basura de 2015, podemos ver que el problema del comercio basura no es algo nuevo. En comparación con esa época, las tarifas de "comercio" basura de hoy han alcanzado la escala de cientos de millones de dólares. Este evento histórico nos proporciona una referencia valiosa para entender la resiliencia y evolución de la red Bitcoin.