La diferencia entre la concepción inicial de Bitcoin y la realidad actual
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto describió un sistema de marcas de tiempo basado en la competencia de potencia de CPU. Sin embargo, esta idea ya parece obsoleta en la actualidad. Hay dos puntos principales que no se ajustan a la realidad:
La minería de Bitcoin ya no depende de la potencia de cálculo de la CPU.
El modo de minería ha pasado de una competencia punto a punto a un modo de agencia de piscina de minería centralizada.
Esta diferencia se debe a que Satoshi Nakamoto no pudo prever el desarrollo futuro en ese momento. Si hubiera podido ver la situación actual, probablemente habría revisado el documento original.
Igualmente, toda la industria de las criptomonedas parece haber caído en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Muchos proyectos siguen ideas propuestas hace años, como la Prueba de Participación (PoS) y el sharding. Esto ha llevado a la aparición de numerosas cadenas PoS y redes de segunda capa. Sin embargo, a medida que estas ideas se implementan, muchos problemas han comenzado a surgir:
El cuello de botella del crecimiento del sistema PoS
Incluso una red PoS tan madura como Ethereum tiene dificultad para lograr un crecimiento autosostenido. Esto se debe a que la seguridad de la red depende de un número limitado de activos que se pueden pignorar, y este modelo no puede respaldar un desarrollo sostenible a largo plazo. En resumen, el precio de los activos no puede seguir subiendo para siempre.
El dilema del cálculo del estado y el sharding
Actualmente, el cálculo y los cambios del estado de Ethereum y sus redes de segunda capa aún están limitados al árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura hace que el verdadero sharding sea extremadamente difícil. Las soluciones de redes de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales.
Algunos proyectos intentan superar estas limitaciones. Por ejemplo, una red de cadenas cruzadas ha transformado el cálculo del árbol de estado mediante un enfoque de seguridad de consenso compartido, logrando el procesamiento paralelo de fragmentos. Aunque la mejora del rendimiento es limitada, al menos señala la dirección para resolver el problema de fragmentación de Ethereum: transformar el árbol de estado mundial.
Si pudiéramos retroceder hasta los inicios de la creación de Bitcoin, e incluso a la era de la teoría de la computación, podríamos encontrar más inspiración innovadora. Por ejemplo, el modelo UTXO sin estado de Bitcoin admite de forma inherente la concurrencia infinita, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta característica.
En general, la industria de las criptomonedas necesita salir de los marcos de pensamiento existentes, revisar la historia y pensar en la dirección de desarrollo futuro desde una perspectiva más macro. Solo así se pueden lograr avances sustanciales en la innovación tecnológica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
MiningDisasterSurvivor
· hace5h
La dolorosa lección del desastre minero de 2018, ahora ¿quién se atreve a tocar un Rig de Minera...
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· hace5h
Satoshi Nakamoto se volvió loco al verlo.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace5h
Está demostrado que el papel en blanco de PoS de basura es solo una acumulación de datos.
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· hace5h
en realidad, esto es exactamente de lo que satoshi tenía miedo... los pools de minería son solo bancos centralizados 2.0 smh
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· hace5h
¿Qué más se puede decir? Es mejor comprar XRP.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· hace5h
Todo ha cambiado, pero la esencia de tomar a la gente por tonta en el mundo Cripto no ha cambiado.
La visión VS la realidad del White Paper de Bitcoin: las dificultades de pensamiento y las direcciones de innovación en la industria de Activos Cripto
La diferencia entre la concepción inicial de Bitcoin y la realidad actual
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto describió un sistema de marcas de tiempo basado en la competencia de potencia de CPU. Sin embargo, esta idea ya parece obsoleta en la actualidad. Hay dos puntos principales que no se ajustan a la realidad:
Esta diferencia se debe a que Satoshi Nakamoto no pudo prever el desarrollo futuro en ese momento. Si hubiera podido ver la situación actual, probablemente habría revisado el documento original.
Igualmente, toda la industria de las criptomonedas parece haber caído en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Muchos proyectos siguen ideas propuestas hace años, como la Prueba de Participación (PoS) y el sharding. Esto ha llevado a la aparición de numerosas cadenas PoS y redes de segunda capa. Sin embargo, a medida que estas ideas se implementan, muchos problemas han comenzado a surgir:
Incluso una red PoS tan madura como Ethereum tiene dificultad para lograr un crecimiento autosostenido. Esto se debe a que la seguridad de la red depende de un número limitado de activos que se pueden pignorar, y este modelo no puede respaldar un desarrollo sostenible a largo plazo. En resumen, el precio de los activos no puede seguir subiendo para siempre.
Actualmente, el cálculo y los cambios del estado de Ethereum y sus redes de segunda capa aún están limitados al árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura hace que el verdadero sharding sea extremadamente difícil. Las soluciones de redes de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales.
Algunos proyectos intentan superar estas limitaciones. Por ejemplo, una red de cadenas cruzadas ha transformado el cálculo del árbol de estado mediante un enfoque de seguridad de consenso compartido, logrando el procesamiento paralelo de fragmentos. Aunque la mejora del rendimiento es limitada, al menos señala la dirección para resolver el problema de fragmentación de Ethereum: transformar el árbol de estado mundial.
Si pudiéramos retroceder hasta los inicios de la creación de Bitcoin, e incluso a la era de la teoría de la computación, podríamos encontrar más inspiración innovadora. Por ejemplo, el modelo UTXO sin estado de Bitcoin admite de forma inherente la concurrencia infinita, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta característica.
En general, la industria de las criptomonedas necesita salir de los marcos de pensamiento existentes, revisar la historia y pensar en la dirección de desarrollo futuro desde una perspectiva más macro. Solo así se pueden lograr avances sustanciales en la innovación tecnológica.