Recientemente, Ethereum se ha convertido nuevamente en el centro de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta ola de discusiones proviene principalmente de dos aspectos: primero, el diálogo entre Vitalik y ETHPanda ha generado un amplio debate; segundo, en comparación con Solana, la tasa de cambio de Ethereum con respecto a Bitcoin ha seguido cayendo, lo que ha causado descontento en muchas personas. En relación a estos temas, tengo algunas opiniones personales.
En general, creo que la tendencia de desarrollo a largo plazo de Ethereum es optimista, principalmente debido a la falta de verdaderos competidores directos en el mercado. En la posición de Ethereum, el concepto central de "entorno de ejecución descentralizado" es más crítico que "entorno de ejecución", y este fundamento no ha cambiado.
Sin embargo, los principales obstáculos para el desarrollo actual de Ethereum son dos razones:
Primero, el camino de Restaking ha causado una desviación de recursos en la ruta de desarrollo tecnológico principal Layer2, lo que afecta directamente la distribución de recursos en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede generar una demanda incremental para ETH, la parte de aplicaciones tiene dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que lleva a un estancamiento en la promoción y la educación del usuario.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a la solidificación de la movilidad social. El ecosistema de desarrolladores carece de incentivos suficientes y la motivación para la innovación es insuficiente.
Restaking en la redistribución de recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de Ethereum siempre ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding), en términos simples, se trata de crear una plataforma en la nube completamente distribuida y no controlada por una sola parte. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento en esta plataforma a través de pujas, y todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como la dirección principal. En esta solución, las aplicaciones pueden optar por construirse en una Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede funcionar como un relé de información.
Sin embargo, la pista de Restaking que comenzó a ganar popularidad a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha tenido un cierto impacto en Layer2. Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en PoS Staking y ofrece funciones de ejecución al exterior, lo que se conoce como AVS (AggreGated Validation System). Esto es en realidad una forma de desviar recursos de Layer2, lo que afecta directamente la capacidad de captura de valor del ETH.
Restaking proporciona a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere el pago de costos en ETH de la cadena principal. Tomando como ejemplo la capa AVS más madura actualmente — la capa de disponibilidad de datos — la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba garantizar la finalización de los datos a través de la llamada a contratos en la cadena principal, creando así una demanda de ETH. Restaking ofrece una nueva opción, que es comprar consenso a través de AVS, y este proceso ni siquiera requiere el uso de ETH, ya que se puede pagar la tarifa de compra de consenso con cualquier activo.
Esto ha llevado a que el mercado de DA pase de ser un monopolio exclusivo de Ethereum a un mercado de competencia oligopólica donde coexisten Restaking y Ethereum, lo que afecta el poder de fijación de precios y las ganancias de Ethereum. Más importante aún, ha dispersado los valiosos recursos que anteriormente se utilizaban para la promoción de aplicaciones y la educación del mercado, desviándolos hacia la "reconstrucción" de la infraestructura.
La tendencia de la nobleza de los líderes de opinión en el ecosistema Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, falta de líderes de opinión activos como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces son vistos como una fuerza que impulsa el FOMO, es innegable el importante papel que desempeñan en la cohesión de la comunidad y la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, aparte de Vitalik, es difícil pensar en otros líderes con un impacto significativo. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero también está relacionado con la consolidación de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema están monopolizados por los primeros participantes.
Los participantes tempranos comienzan a adoptar estrategias conservadoras, y mantener el estado actual se vuelve más atractivo en comparación con la expansión. Para evitar riesgos, se vuelven más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo ecológico.
A pesar de estos desafíos, sigo creyendo que la tendencia a largo plazo de Ethereum es optimista. El mercado carece de verdaderos competidores directos, ya que en la posición de Ethereum, la "descentralización" es más clave que el "entorno de ejecución", y este fundamento no ha cambiado. Siempre que se puedan integrar los recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWhisperer
· hace5h
v神 realmente no cueles al panda
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· hace5h
Está bien, espera unos años, monstruo v.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· hace5h
Ay, ¿de qué sirve insistir en la descentralización? Lo que importa es que la billetera está en verde.
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· hace5h
¡La L2 de eth es el camino correcto! ¿Por qué acumular todo en restake... qué hacer si algo sale mal?
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· hace5h
sol ha comenzado a funcionar, eth no tiene posibilidades
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· hace5h
El profesor v definitivamente ha dado un impulso a eth.
La dilema del ecosistema de Ethereum: Desvío de Restaking y la nobleza de los líderes de opinión
Dilemas y perspectivas del ecosistema Ethereum
Recientemente, Ethereum se ha convertido nuevamente en el centro de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta ola de discusiones proviene principalmente de dos aspectos: primero, el diálogo entre Vitalik y ETHPanda ha generado un amplio debate; segundo, en comparación con Solana, la tasa de cambio de Ethereum con respecto a Bitcoin ha seguido cayendo, lo que ha causado descontento en muchas personas. En relación a estos temas, tengo algunas opiniones personales.
En general, creo que la tendencia de desarrollo a largo plazo de Ethereum es optimista, principalmente debido a la falta de verdaderos competidores directos en el mercado. En la posición de Ethereum, el concepto central de "entorno de ejecución descentralizado" es más crítico que "entorno de ejecución", y este fundamento no ha cambiado.
Sin embargo, los principales obstáculos para el desarrollo actual de Ethereum son dos razones:
Primero, el camino de Restaking ha causado una desviación de recursos en la ruta de desarrollo tecnológico principal Layer2, lo que afecta directamente la distribución de recursos en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede generar una demanda incremental para ETH, la parte de aplicaciones tiene dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que lleva a un estancamiento en la promoción y la educación del usuario.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a la solidificación de la movilidad social. El ecosistema de desarrolladores carece de incentivos suficientes y la motivación para la innovación es insuficiente.
Restaking en la redistribución de recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de Ethereum siempre ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding), en términos simples, se trata de crear una plataforma en la nube completamente distribuida y no controlada por una sola parte. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento en esta plataforma a través de pujas, y todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como la dirección principal. En esta solución, las aplicaciones pueden optar por construirse en una Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede funcionar como un relé de información.
Sin embargo, la pista de Restaking que comenzó a ganar popularidad a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha tenido un cierto impacto en Layer2. Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en PoS Staking y ofrece funciones de ejecución al exterior, lo que se conoce como AVS (AggreGated Validation System). Esto es en realidad una forma de desviar recursos de Layer2, lo que afecta directamente la capacidad de captura de valor del ETH.
Restaking proporciona a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere el pago de costos en ETH de la cadena principal. Tomando como ejemplo la capa AVS más madura actualmente — la capa de disponibilidad de datos — la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba garantizar la finalización de los datos a través de la llamada a contratos en la cadena principal, creando así una demanda de ETH. Restaking ofrece una nueva opción, que es comprar consenso a través de AVS, y este proceso ni siquiera requiere el uso de ETH, ya que se puede pagar la tarifa de compra de consenso con cualquier activo.
Esto ha llevado a que el mercado de DA pase de ser un monopolio exclusivo de Ethereum a un mercado de competencia oligopólica donde coexisten Restaking y Ethereum, lo que afecta el poder de fijación de precios y las ganancias de Ethereum. Más importante aún, ha dispersado los valiosos recursos que anteriormente se utilizaban para la promoción de aplicaciones y la educación del mercado, desviándolos hacia la "reconstrucción" de la infraestructura.
La tendencia de la nobleza de los líderes de opinión en el ecosistema Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, falta de líderes de opinión activos como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces son vistos como una fuerza que impulsa el FOMO, es innegable el importante papel que desempeñan en la cohesión de la comunidad y la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, aparte de Vitalik, es difícil pensar en otros líderes con un impacto significativo. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero también está relacionado con la consolidación de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema están monopolizados por los primeros participantes.
Los participantes tempranos comienzan a adoptar estrategias conservadoras, y mantener el estado actual se vuelve más atractivo en comparación con la expansión. Para evitar riesgos, se vuelven más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo ecológico.
A pesar de estos desafíos, sigo creyendo que la tendencia a largo plazo de Ethereum es optimista. El mercado carece de verdaderos competidores directos, ya que en la posición de Ethereum, la "descentralización" es más clave que el "entorno de ejecución", y este fundamento no ha cambiado. Siempre que se puedan integrar los recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.