加密货币作为股权交易对价的潜在法律风险分析

近期，有不少人咨询使用比特币、以太坊、USDT或USDC等加密货币或稳定币作为出售或收购境内公司股权的交易对价。这种方式确实可以在交易规模较大时避免一些麻烦，降低交易成本，甚至更方便实现资金出境。然而，利用加密资产进行复杂商事交易可能涉及多种法律和商业风险。本文将根据处理相关案件的经验，简要分析使用加密资产作为股权交易对价的潜在法律风险，以供参考。

1. 交易合同可能无效的法律风险

2021年9月，多个国家部门联合发布了关于防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。该通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，如果违背公序良俗，相关民事法律行为可能无效。

因此，如果在中国法律框架下进行股权交易，以加密货币作为交易对价，一旦发生纠纷，法院很可能会将相关合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。这意味着使用主流加密货币或算法稳定币作为股权交易对价存在合同部分或全部无效的法律风险。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担模式并非常规的"恢复原状"，而是普遍判决"风险自担"。这种责任分配机制对于大额股权交易而言风险极大。

2. 加密货币价格波动风险

比特币、以太坊等加密货币的价格受市场情绪、重大政治事件、经济发展情况等因素影响显著，可能出现价格暴涨暴跌的情况。历史上曾多次发生明显的暴跌事件，例如：

• 2011年，比特币在六个月内跌至2美元。
• 2017年，比特币在7周内从700美元跌至340美元。
• 2017年9月，比特币在几天内从5000美元降至2900美元。
• 2018年11月，比特币在几天之内暴跌10%。

如果使用非算法稳定币的加密货币进行交易，可能在交易周期内发生大幅价格波动，增加纠纷风险和交易的不确定性。

3. 使用算法稳定币的特殊风险

使用USDT、USDC等算法稳定币作为交易对价主要存在以下风险：

3.1 合规风险

以USDT为例，根据即将生效的欧盟加密资产法案，USDT的发行商未能取得必要牌照，因此USDT将无法在欧盟国家使用。这表明某些算法稳定币未来可能面临使用受限的风险。

3.2 资产冻结风险

USDT和USDC等算法稳定币常被用于洗钱和隐瞒犯罪所得。如果与被标记为风险的账户存在交易记录，稳定币发行商可能直接冻结用户钱包中的资产，导致无法使用。解冻过程通常成本高昂且周期较长。

结语

如果交易双方信任度高且交易周期短，争议可能性小，理论上使用加密货币进行交易并非完全不可行。然而，建议在进行此类交易前，务必咨询专业律师团队对交易文件进行合规处理，并对争议解决机制进行针对性设计，以防止陷入交易僵局或造成重大损失。