以太坊治理之爭:EIP3074、ERC4337與EIP7702

概述

近期以太坊Pectra升級中出現了一場復雜的治理爭端。當EIP3074被納入升級計劃後,引發了巨大爭議,尤其是來自ERC4337團隊的強烈反對。EIP3074陷入困境,治理流程陷入僵局。直到Vitalik提出EIP7702,才最終化解了這場爭議。

這場爭議反映出以太坊治理的深層問題 - 在"代碼即法律"的前提下,誰有權決定代碼的具體內容。EIP3074和ERC7702的治理過程爲我們提供了一個觀察以太坊內部真實治理流程的窗口。

最終的結論是,以太坊採用VVRC治理模式。任何提案的納入都需要首先符合以太坊價值觀(Value),然後體現在Vitalik設定的願景(Vision)中,再反映到路線圖(Roadmap)上,最後由核心開發者討論後納入客戶端(Client)實現。

提案內容概述

EIP3074是一個執行層提案,旨在實現gas代付和批量交易功能。它引入了AUTH和AUTHCALL兩個操作碼,允許用戶將帳戶委托給智能合約使用。但EIP3074存在一些安全隱患,如籤名可能被重放等。

EIP7702是Vitalik提出的替代方案。它引入了一種新的交易類型,允許EOA帳戶在保留基本功能的同時增加智能合約功能。EIP7702與ERC4337等現有帳戶抽象方案更加兼容。

ERC4337是目前主流的帳戶抽象標準。其核心開發者對EIP3074提出了諸多反對意見,認爲EIP3074存在中心化風險、安全隱患,且功能不夠完整。

治理過程

EIP3074的討論從2021年4月開始,歷經多次核心開發者會議。期間ERC4337團隊多次提出反對意見。直到2024年2月,EIP3074才被正式納入Pectra升級計劃。

然而在5月的會議上,Vitalik提出了EIP7702作爲替代方案。經過討論,開發者最終同意用EIP7702替換EIP3074。

這一決定引發了EIP3074和ERC4337社區的爭議。雙方都認爲自己進行了正確的治理工作,對方應該爲治理失敗負責。

治理模式反思

這場爭議反映出以太坊採用VVRC治理模式:

1. Values(價值觀):社區共同價值觀
2. Vision(願景):Vitalik的未來設想
3. Roadmaps(路線圖):研究員制定的技術路線
4. Clients(客戶端):核心開發者討論實現

在這一模式下,Vitalik的個人願景處於治理的底層,在出現嚴重分歧時具有最終裁決權。這也解釋了爲何EIP7702能夠迅速取代EIP3074 - 它更符合Vitalik設定的帳戶抽象願景。

這一事件凸顯了以太坊治理中vision和roadmap的重要性,以及社區參與的必要性。未來或許需要建立更加開放和透明的治理機制,以平衡不同利益相關方的訴求。