Xu hướng mới trong việc xử lý tư pháp tiền ảo liên quan và phát triển trong tương lai
Gần đây, trong lĩnh vực xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo đã xuất hiện một số xu hướng mới. Đặc biệt, sau khi một cơ quan công an công bố một mô hình mới, điều này đã thu hút sự quan tâm rộng rãi trong ngành. Nhiều cơ quan tư pháp và công ty xử lý đang tìm hiểu chi tiết cụ thể của mô hình mới này, cũng như liệu việc xử lý tư pháp trong nước có nhất thiết phải thông qua các tổ chức trung gian tương tự hay không. Bài viết này sẽ tiến hành phân tích sâu về những vấn đề nóng bỏng này.
Phân tích mô hình mới
Mô hình mới này liên quan đến một sàn giao dịch quyền sở hữu. Cơ quan này là một doanh nghiệp nhà nước có cổ phần, được ủy quyền làm nền tảng đấu giá tư pháp mạng cho các cấp tòa án và nền tảng xử lý tài sản liên quan đến vụ án trong tố tụng hình sự. Tuy nhiên, trong thông báo đấu giá công khai của họ chủ yếu là việc xử lý tài sản liên quan truyền thống, chưa thấy các dự án xử lý tiền ảo.
Theo thông tin công khai, sàn giao dịch quyền sở hữu này đã ký kết hợp đồng ủy thác xử lý với một cơ quan công an, sau đó chuyển giao công việc xử lý cụ thể cho một công ty thứ ba. Công ty thứ ba này chịu trách nhiệm thực hiện các hoạt động xử lý, chuyển đổi và quy đổi tiền tệ ở nước ngoài.
Trên thực tế, mô hình này không có đổi mới thực chất, vẫn tiếp tục sử dụng phương thức "xử lý phối hợp trong nước + ngoài nước".
Sự cần thiết của các tổ chức trung gian
Từ quy định quản lý hiện tại, việc đưa vào cấu trúc trung gian bổ sung dường như là không cần thiết. Các công ty xử lý bên thứ ba trong nước đã tồn tại như một "thỏa hiệp tạm thời" của hoạt động tư pháp, không cần phải tăng thêm các bước trung gian.
Nguyên nhân xuất hiện những quan điểm tranh cãi khác nhau chủ yếu là do quy định hiện hành nghiêm cấm việc trao đổi tiền ảo với tiền pháp định. Việc xử lý và chuyển đổi tiền ảo liên quan đến vụ án không thể tránh khỏi quá trình này.
Từ năm 2018 đến nay, cách xử lý đã trải qua sự chuyển biến từ việc trực tiếp chuyển đổi trong nước sang ủy thác cho bên thứ ba chuyển đổi ở nước ngoài. Mục đích là để tránh những hạn chế trong quy định quản lý liên quan đến việc chủ thể trong nước tham gia vào các hoạt động trao đổi giữa tiền ảo và tiền pháp định.
Mô hình "xử lý kết hợp trong nước và ngoài nước" hiện tại về cơ bản đáp ứng yêu cầu quản lý ở cấp độ kinh doanh. Do đó, trong trường hợp này, việc đưa vào cấu trúc trung gian bổ sung không thể mang lại sự tối ưu hóa thực chất cho mô hình xử lý hiện tại. Theo nguyên tắc đơn giản hóa, cần phải tinh giản quy trình xử lý càng nhiều càng tốt, tránh việc thêm các bước không cần thiết.
Xu hướng phát triển trong tương lai
Hiện tại, các mô hình xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án trên toàn quốc vẫn còn khác nhau. Một số nơi vẫn đang sử dụng phương pháp xử lý khá nguyên thủy, tức là trực tiếp chuyển đổi thành tiền mặt trong nước. Cách làm này không chỉ vi phạm các quy định liên quan mà còn có thể mang lại nhiều rủi ro về pháp lý, chính trị và dư luận.
Mặc dù đã có mô hình xử lý tương đối tuân thủ, nhưng nhiều cơ quan tư pháp hoặc công ty xử lý có thể không hiểu rõ. Trong thực tế, các yếu tố mà bên ủy thác xem xét là phức tạp, và tuân thủ có thể chỉ là một trong số đó. Tuy nhiên, cách xử lý không tuân thủ chắc chắn sẽ đặt ra rủi ro trong hoạt động tư pháp, sớm muộn gì cũng sẽ gây ra vấn đề.
Tòa án tối cao đã bắt đầu chú ý đến lĩnh vực này và khởi động các đề tài nghiên cứu liên quan, cho thấy trong thực tiễn tư pháp cần phải có tiêu chuẩn xử lý thống nhất.
Tương lai, việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo có thể có ba hướng phát triển:
Trong trường hợp các quy định hiện tại không thay đổi, tiếp tục áp dụng cách xử lý chủ yếu theo mô hình tuân thủ, đồng thời có thể sẽ xuất hiện những trường hợp xử lý không tuân thủ một cách rải rác.
Sửa đổi các quy định liên quan, cho phép cơ quan tư pháp trực tiếp thực hiện việc xử lý và chuyển đổi ra nước ngoài.
Sửa đổi quy định, thiết lập nền tảng xử lý thống nhất trong nước, có thể do các cơ quan trung ương hoặc cấp tỉnh dẫn dắt, ủy thác ngân hàng, nền tảng đấu giá tư pháp truyền thống hoặc các sàn giao dịch quyền sở hữu địa phương cung cấp dịch vụ xử lý cho các cơ quan tư pháp.
Dù phương thức nào được áp dụng trong tương lai, việc chuẩn hóa và tuân thủ sẽ là trọng tâm phát triển trong việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AltcoinMarathoner
· 20giờ trước
giữ vững qua mile 23 rn... cuộc marathon quy định này mới chỉ bắt đầu thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWanderingPoet
· 08-06 18:47
Đây cũng được gọi là mô hình mới? Cũng chỉ là rượu cũ trong chai mới thôi~
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperer
· 08-05 18:45
hmm... mô hình lưu ký tập trung có thể bị khai thác về lý thuyết ở đây. cần kiểm tra bảo mật nghiêm túc thật lòng
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSage
· 08-05 18:43
Để đây giao dịch tài sản liên quan đến thế giới tiền điện tử, không giống như chó.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologist
· 08-05 18:40
Có phải vẫn đang bơm máu cho công ty bên thứ ba không? Chơi chênh lệch giá sao?
Phân tích xu hướng mới trong xử lý tư pháp tiền ảo liên quan: Đổi mới mô hình và phát triển tương lai
Xu hướng mới trong việc xử lý tư pháp tiền ảo liên quan và phát triển trong tương lai
Gần đây, trong lĩnh vực xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo đã xuất hiện một số xu hướng mới. Đặc biệt, sau khi một cơ quan công an công bố một mô hình mới, điều này đã thu hút sự quan tâm rộng rãi trong ngành. Nhiều cơ quan tư pháp và công ty xử lý đang tìm hiểu chi tiết cụ thể của mô hình mới này, cũng như liệu việc xử lý tư pháp trong nước có nhất thiết phải thông qua các tổ chức trung gian tương tự hay không. Bài viết này sẽ tiến hành phân tích sâu về những vấn đề nóng bỏng này.
Phân tích mô hình mới
Mô hình mới này liên quan đến một sàn giao dịch quyền sở hữu. Cơ quan này là một doanh nghiệp nhà nước có cổ phần, được ủy quyền làm nền tảng đấu giá tư pháp mạng cho các cấp tòa án và nền tảng xử lý tài sản liên quan đến vụ án trong tố tụng hình sự. Tuy nhiên, trong thông báo đấu giá công khai của họ chủ yếu là việc xử lý tài sản liên quan truyền thống, chưa thấy các dự án xử lý tiền ảo.
Theo thông tin công khai, sàn giao dịch quyền sở hữu này đã ký kết hợp đồng ủy thác xử lý với một cơ quan công an, sau đó chuyển giao công việc xử lý cụ thể cho một công ty thứ ba. Công ty thứ ba này chịu trách nhiệm thực hiện các hoạt động xử lý, chuyển đổi và quy đổi tiền tệ ở nước ngoài.
Trên thực tế, mô hình này không có đổi mới thực chất, vẫn tiếp tục sử dụng phương thức "xử lý phối hợp trong nước + ngoài nước".
Sự cần thiết của các tổ chức trung gian
Từ quy định quản lý hiện tại, việc đưa vào cấu trúc trung gian bổ sung dường như là không cần thiết. Các công ty xử lý bên thứ ba trong nước đã tồn tại như một "thỏa hiệp tạm thời" của hoạt động tư pháp, không cần phải tăng thêm các bước trung gian.
Nguyên nhân xuất hiện những quan điểm tranh cãi khác nhau chủ yếu là do quy định hiện hành nghiêm cấm việc trao đổi tiền ảo với tiền pháp định. Việc xử lý và chuyển đổi tiền ảo liên quan đến vụ án không thể tránh khỏi quá trình này.
Từ năm 2018 đến nay, cách xử lý đã trải qua sự chuyển biến từ việc trực tiếp chuyển đổi trong nước sang ủy thác cho bên thứ ba chuyển đổi ở nước ngoài. Mục đích là để tránh những hạn chế trong quy định quản lý liên quan đến việc chủ thể trong nước tham gia vào các hoạt động trao đổi giữa tiền ảo và tiền pháp định.
Mô hình "xử lý kết hợp trong nước và ngoài nước" hiện tại về cơ bản đáp ứng yêu cầu quản lý ở cấp độ kinh doanh. Do đó, trong trường hợp này, việc đưa vào cấu trúc trung gian bổ sung không thể mang lại sự tối ưu hóa thực chất cho mô hình xử lý hiện tại. Theo nguyên tắc đơn giản hóa, cần phải tinh giản quy trình xử lý càng nhiều càng tốt, tránh việc thêm các bước không cần thiết.
Xu hướng phát triển trong tương lai
Hiện tại, các mô hình xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án trên toàn quốc vẫn còn khác nhau. Một số nơi vẫn đang sử dụng phương pháp xử lý khá nguyên thủy, tức là trực tiếp chuyển đổi thành tiền mặt trong nước. Cách làm này không chỉ vi phạm các quy định liên quan mà còn có thể mang lại nhiều rủi ro về pháp lý, chính trị và dư luận.
Mặc dù đã có mô hình xử lý tương đối tuân thủ, nhưng nhiều cơ quan tư pháp hoặc công ty xử lý có thể không hiểu rõ. Trong thực tế, các yếu tố mà bên ủy thác xem xét là phức tạp, và tuân thủ có thể chỉ là một trong số đó. Tuy nhiên, cách xử lý không tuân thủ chắc chắn sẽ đặt ra rủi ro trong hoạt động tư pháp, sớm muộn gì cũng sẽ gây ra vấn đề.
Tòa án tối cao đã bắt đầu chú ý đến lĩnh vực này và khởi động các đề tài nghiên cứu liên quan, cho thấy trong thực tiễn tư pháp cần phải có tiêu chuẩn xử lý thống nhất.
Tương lai, việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo có thể có ba hướng phát triển:
Trong trường hợp các quy định hiện tại không thay đổi, tiếp tục áp dụng cách xử lý chủ yếu theo mô hình tuân thủ, đồng thời có thể sẽ xuất hiện những trường hợp xử lý không tuân thủ một cách rải rác.
Sửa đổi các quy định liên quan, cho phép cơ quan tư pháp trực tiếp thực hiện việc xử lý và chuyển đổi ra nước ngoài.
Sửa đổi quy định, thiết lập nền tảng xử lý thống nhất trong nước, có thể do các cơ quan trung ương hoặc cấp tỉnh dẫn dắt, ủy thác ngân hàng, nền tảng đấu giá tư pháp truyền thống hoặc các sàn giao dịch quyền sở hữu địa phương cung cấp dịch vụ xử lý cho các cơ quan tư pháp.
Dù phương thức nào được áp dụng trong tương lai, việc chuẩn hóa và tuân thủ sẽ là trọng tâm phát triển trong việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo.