Cuộc tranh chấp về chứng khoán giữa Ripple và SEC sắp đi đến hồi kết, ai có khả năng chiến thắng hơn?
Gần đây có thông tin cho rằng, vụ kiện kéo dài hơn hai năm giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) sẽ kết thúc vào tháng 6 hoặc tháng 7 năm nay. Vụ án được chú ý này không chỉ ảnh hưởng đến hướng điều chỉnh tiền điện tử ở Hoa Kỳ mà còn có thể thay đổi toàn bộ cấu trúc thị trường tiền điện tử.
Do ảnh hưởng này, giá XRP đã tăng rõ rệt vào tuần trước, cố gắng vượt qua mức hỗ trợ. Tuy nhiên, trong tuần này lại xuất hiện sự giảm giá bất ngờ, tính đến ngày 21 tháng 4, giá XRP đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ tháng 3. Như đã biết, vụ kiện còn treo lơ lửng này luôn là yếu tố chính ảnh hưởng đến xu hướng của XRP. Khi vụ án sắp kết thúc, tâm lý thị trường trở nên ngày càng bất ổn, các nhà đầu tư cũng bắt đầu chú ý gần gũi đến hướng đi cuối cùng của cuộc chiến pháp lý kéo dài này.
Ripple và vụ kiện với SEC kéo dài ba năm sắp đi đến hồi kết
Vụ việc này có thể được truy nguyên đến tháng 12 năm 2020, khi SEC cáo buộc Ripple vi phạm luật chứng khoán liên bang. SEC cho rằng hành động của công ty Ripple và các nhà sáng lập trong việc bán XRP cho các nhà đầu tư và thu lợi từ đó đã cấu thành giao dịch chứng khoán, nhưng Ripple lại không đăng ký XRP là chứng khoán. Theo quy định của luật chứng khoán liên bang, tất cả các đợt phát hành và bán chứng khoán, bao gồm cả chứng khoán liên quan đến tài sản kỹ thuật số, đều cần phải được đăng ký hoặc nhận được miễn trừ đăng ký.
Vào năm 2019, SEC đã công bố "Phân tích khung về 'hợp đồng đầu tư' tài sản kỹ thuật số" dựa trên thử nghiệm Howey để xác định xem tài sản kỹ thuật số có thuộc về chứng khoán hay không. SEC cho rằng, nếu sự phát triển của tiền điện tử phụ thuộc vào nỗ lực của một công ty nào đó, và nhà đầu tư kỳ vọng sẽ thu được lợi nhuận hợp lý từ khoản đầu tư, thì tiền điện tử đó sẽ được coi là chứng khoán. Ngược lại, nếu một loại tiền điện tử đủ độc lập, phi tập trung, không có bất kỳ người tham gia nào có thể ảnh hưởng đến hoạt động của nó, và nhà đầu tư không có kỳ vọng về lợi nhuận, thì tiền điện tử đó sẽ không thuộc về chứng khoán.
Khung phân tích này không phải là luật điều chỉnh chính thức, mà là để cung cấp cho các công ty tiền điện tử một số kỳ vọng về quy định, nhắc nhở họ về khả năng bị coi là "chứng khoán" để quản lý. Rõ ràng, dưới khung này, đồng tiền XRP tương đối tập trung rất dễ bị phân loại là chứng khoán. Tuy nhiên, Ripple vẫn khẳng định rằng đồng tiền thanh toán xuyên biên giới của họ không thuộc về chứng khoán.
Kể từ đó, hai bên đã bắt đầu một cuộc chiến pháp lý kéo dài gần 3 năm, với trọng tâm tranh luận vẫn tập trung vào câu hỏi "XRP có phải là chứng khoán hay không". Đến tháng 3 năm nay, hai bên vẫn đang bào chữa cho lập trường của mình.
Chủ tịch SEC cho rằng SEC có quyền quyết định những tài sản số nào thuộc về chứng khoán mà không cần phải thông qua lập pháp. Ông cho biết, luật chứng khoán hiện hành đã bao trùm hầu hết các hoạt động trong thị trường tiền điện tử. Mặc dù quốc hội có thể hành động để làm rõ hơn, nhưng ông cho rằng không cần thiết phải tăng quyền lực. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành Ripple lại cho rằng, quyết định như vậy nên dựa trên lập pháp, chứ không phải quan điểm cá nhân của chủ tịch SEC.
Vào ngày 8 tháng 4, Chủ tịch SEC đã cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng thị trường tiền điện tử không có sự không tương thích nào với luật chứng khoán. Mục tiêu của SEC là làm cho lĩnh vực tiền điện tử tuân thủ luật chứng khoán, đảm bảo rằng các nhà đầu tư tài sản số được hưởng sự bảo vệ giống như các thị trường khác. Tuy nhiên, người phụ trách chính sách của Ripple cho rằng có sự khác biệt giữa tiền điện tử và chứng khoán, và sự khác biệt này cần có các quy tắc cụ thể, không nên áp dụng cách quản lý đồng nhất.
Hai bên đều có quan điểm riêng. Gần đây, một số chuyên gia cho rằng vụ kiện của SEC đối với Ripple sẽ có phán quyết cuối cùng trong nửa đầu năm.
Tại sao cuộc "tranh chấp chứng khoán" giữa Ripple và SEC lại kéo dài lâu như vậy?
Cốt lõi của cuộc tranh luận kéo dài nhiều năm giữa hai bên là "Việc phát hành XRP có nhằm mục đích bán hàng hay không".
Từ góc độ rộng hơn, cuộc tranh cãi giữa hai bên chủ yếu tập trung vào "ai có quyền quyết định một tài sản số có phải là chứng khoán hay không". Đối với các công ty tiền điện tử và sàn giao dịch, đây là một cuộc chiến lợi ích; đối với các cơ quan quản lý của Mỹ, đây là một cuộc đấu tranh về quyền lực quản lý. Cuộc tranh chấp này sẽ thiết lập một tiêu chuẩn cho các quy tắc quản lý tương lai của Mỹ và cũng sẽ ảnh hưởng đến hướng đi tương lai của thị trường tiền điện tử. Do đó, một bên chiến thắng sẽ inevitably thu hẹp không gian quyền lợi của bên còn lại, đây cũng là một trong những lý do khiến hai bên bế tắc.
Vào ngày 20 tháng 4, một phương tiện truyền thông tài chính nổi tiếng đã công bố một báo cáo điều tra về hành vi kinh doanh của Ripple. Báo cáo này tiết lộ rằng Ripple đã bán hàng tỷ đô la XRP thông qua các đối tác chính tại Malaysia, và chỉ ra cách Ripple làm đẹp dữ liệu để tiếp thị cho các hoạt động cốt lõi của mình.
Như mọi người đã biết, thanh toán xuyên biên giới là hoạt động kinh doanh cốt lõi của Ripple, được chia thành hai dòng hoạt động: một dòng liên quan đến XRP, một dòng không liên quan đến XRP. Nhưng chỉ có dòng hoạt động liên quan đến XRP mới thực sự tạo ra lợi nhuận. Báo cáo cho rằng, Ripple đã đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng của công ty thông qua việc tiếp thị công nghệ thanh toán thanh khoản XRP (ODL). Đối với điều này, Giám đốc công nghệ của Ripple đã phát biểu trên mạng xã hội rằng, những gì Ripple làm chỉ là để làm cho XRP được áp dụng rộng rãi nhất có thể, không phải để bán và kiếm tiền. Ripple có thể thu lợi và duy trì hoạt động chỉ vì đủ may mắn. Do đó, trong loại hình kinh doanh này, rất khó để xác định rõ ràng "XRP có phải là nhằm mục đích bán hay không".
Chủ tịch SEC có thái độ cứng rắn, không chỉ để tranh giành quyền quản lý tiền điện tử mà còn vì sự không hài lòng đối với những mô hình vận hành phức tạp và phát sinh liên tục của tiền điện tử. Bởi vì trong các mô hình phức tạp dễ phát sinh các vùng xám. Theo báo cáo, chủ tịch SEC gần đây đã chỉ trích tính tuân thủ của tiền điện tử khi làm chứng trước Quốc hội và bày tỏ lo ngại về việc quản lý stablecoin. Ông cho biết, trong 40 năm làm việc trong lĩnh vực tài chính, ông chưa bao giờ thấy một lĩnh vực nào không tuân thủ luật chứng khoán như vậy. Ông cũng xác nhận rằng nếu các token tiền điện tử được coi là chứng khoán, thì bất kỳ sàn giao dịch nào giao dịch các token như vậy đều cần phải đăng ký là sàn giao dịch chứng khoán quốc gia, chịu sự quản lý của SEC.
Chủ tịch SEC kiên quyết giữ nguyên các quy định hiện tại mà không có thay đổi lớn. Ông tin rằng, thị trường tài sản kỹ thuật số cần phải tuân thủ nhiều hơn nữa, vì nó đang đe dọa nghiêm trọng đến các nhà đầu tư và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào thị trường vốn, điều này có thể đe dọa đến toàn bộ tài sản tích lũy của các nhà đầu tư. Ripple cho rằng, một khi XRP được xác định là chứng khoán, nó sẽ phải chịu sự quản lý chặt chẽ, điều này sẽ phần nào kìm hãm sự đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử. Cả hai bên đều lý luận kiên quyết, vẫn không thể tìm ra giải pháp.
Vụ kiện Ripple-SEC là hình ảnh thu nhỏ của thị trường tiền điện tử hiện tại ở Mỹ, một thị trường mới nổi vẫn tồn tại nhiều vùng xám trong việc lập pháp và quản lý. Phạm vi và trách nhiệm của cơ quan quản lý không rõ ràng, và kỳ vọng của các công ty tiền điện tử về sự quản lý cũng không ổn định. Thị trường tiền điện tử vẫn cần một hệ thống quản lý rõ ràng hơn để giảm thiểu sự hỗn loạn có thể xảy ra, và kết quả của vụ kiện này sẽ trở thành cơ hội để thay đổi quản lý tiền điện tử.
Bên nào có khả năng chiến thắng lớn hơn?
Hướng phát triển của quy định về tiền mã hóa sẽ phụ thuộc vào kết quả phán quyết cuối cùng.
Do bởi sự biến động của thị trường tiền điện tử rất nhạy cảm, giá XRP cũng có thể được coi là phản ánh tâm lý của các nhà đầu tư đối với vụ kiện này. Trước đó có báo cáo cho rằng Ripple có thể thắng trong vụ kiện với SEC, sau đó token XRP đã tăng hơn 20% trong vòng 24 giờ. Gần đây, giá XRP tăng vọt, có ý kiến cho rằng điều này là do một số người nổi tiếng và có ảnh hưởng đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc vụ kiện Ripple-SEC sắp kết thúc, thúc đẩy giá XRP tăng lên, vì có vẻ như Ripple rất có khả năng sẽ thắng trong vụ kiện.
Tuy nhiên, một luật sư tham gia vụ kiện cho rằng vụ kiện giữa SEC và Ripple có thể kết thúc với kết quả hòa. Bởi vì các chuyên gia của SEC đã thừa nhận rằng kể từ giữa năm 2018, giá Bitcoin và Ethereum có thể giải thích tới 90% sự biến động giá của XRP. Trong khi đó, SEC lại cho rằng việc Ripple Labs nắm giữ một tỷ lệ lớn XRP có nghĩa là XRP là tập trung, là một loại chứng khoán. Hai lập luận và quan điểm này mâu thuẫn với nhau.
Dự kiến, phán quyết về vụ kiện này sẽ được công bố trong vài tuần tới. Tổng thể, cộng đồng XRP vẫn giữ được sự lạc quan về tình hình hiện tại. Họ tin rằng lập trường của các cơ quan quản lý không nhất quán, và thẩm phán sẽ không thể ủng hộ SEC chỉ vì lý do đó. Nhưng dù sao đi nữa, tất cả các bên đều sẽ tích cực tranh cử vì lợi ích của mình. Chỉ đến khi có phán quyết cuối cùng, bộ phim kéo dài 3 năm này mới có thể thực sự khép lại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc kiện Ripple-SEC sắp kết thúc, tương lai của XRP thu hút sự theo dõi
Cuộc tranh chấp về chứng khoán giữa Ripple và SEC sắp đi đến hồi kết, ai có khả năng chiến thắng hơn?
Gần đây có thông tin cho rằng, vụ kiện kéo dài hơn hai năm giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) sẽ kết thúc vào tháng 6 hoặc tháng 7 năm nay. Vụ án được chú ý này không chỉ ảnh hưởng đến hướng điều chỉnh tiền điện tử ở Hoa Kỳ mà còn có thể thay đổi toàn bộ cấu trúc thị trường tiền điện tử.
Do ảnh hưởng này, giá XRP đã tăng rõ rệt vào tuần trước, cố gắng vượt qua mức hỗ trợ. Tuy nhiên, trong tuần này lại xuất hiện sự giảm giá bất ngờ, tính đến ngày 21 tháng 4, giá XRP đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ tháng 3. Như đã biết, vụ kiện còn treo lơ lửng này luôn là yếu tố chính ảnh hưởng đến xu hướng của XRP. Khi vụ án sắp kết thúc, tâm lý thị trường trở nên ngày càng bất ổn, các nhà đầu tư cũng bắt đầu chú ý gần gũi đến hướng đi cuối cùng của cuộc chiến pháp lý kéo dài này.
Ripple và vụ kiện với SEC kéo dài ba năm sắp đi đến hồi kết
Vụ việc này có thể được truy nguyên đến tháng 12 năm 2020, khi SEC cáo buộc Ripple vi phạm luật chứng khoán liên bang. SEC cho rằng hành động của công ty Ripple và các nhà sáng lập trong việc bán XRP cho các nhà đầu tư và thu lợi từ đó đã cấu thành giao dịch chứng khoán, nhưng Ripple lại không đăng ký XRP là chứng khoán. Theo quy định của luật chứng khoán liên bang, tất cả các đợt phát hành và bán chứng khoán, bao gồm cả chứng khoán liên quan đến tài sản kỹ thuật số, đều cần phải được đăng ký hoặc nhận được miễn trừ đăng ký.
Vào năm 2019, SEC đã công bố "Phân tích khung về 'hợp đồng đầu tư' tài sản kỹ thuật số" dựa trên thử nghiệm Howey để xác định xem tài sản kỹ thuật số có thuộc về chứng khoán hay không. SEC cho rằng, nếu sự phát triển của tiền điện tử phụ thuộc vào nỗ lực của một công ty nào đó, và nhà đầu tư kỳ vọng sẽ thu được lợi nhuận hợp lý từ khoản đầu tư, thì tiền điện tử đó sẽ được coi là chứng khoán. Ngược lại, nếu một loại tiền điện tử đủ độc lập, phi tập trung, không có bất kỳ người tham gia nào có thể ảnh hưởng đến hoạt động của nó, và nhà đầu tư không có kỳ vọng về lợi nhuận, thì tiền điện tử đó sẽ không thuộc về chứng khoán.
Khung phân tích này không phải là luật điều chỉnh chính thức, mà là để cung cấp cho các công ty tiền điện tử một số kỳ vọng về quy định, nhắc nhở họ về khả năng bị coi là "chứng khoán" để quản lý. Rõ ràng, dưới khung này, đồng tiền XRP tương đối tập trung rất dễ bị phân loại là chứng khoán. Tuy nhiên, Ripple vẫn khẳng định rằng đồng tiền thanh toán xuyên biên giới của họ không thuộc về chứng khoán.
Kể từ đó, hai bên đã bắt đầu một cuộc chiến pháp lý kéo dài gần 3 năm, với trọng tâm tranh luận vẫn tập trung vào câu hỏi "XRP có phải là chứng khoán hay không". Đến tháng 3 năm nay, hai bên vẫn đang bào chữa cho lập trường của mình.
Chủ tịch SEC cho rằng SEC có quyền quyết định những tài sản số nào thuộc về chứng khoán mà không cần phải thông qua lập pháp. Ông cho biết, luật chứng khoán hiện hành đã bao trùm hầu hết các hoạt động trong thị trường tiền điện tử. Mặc dù quốc hội có thể hành động để làm rõ hơn, nhưng ông cho rằng không cần thiết phải tăng quyền lực. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành Ripple lại cho rằng, quyết định như vậy nên dựa trên lập pháp, chứ không phải quan điểm cá nhân của chủ tịch SEC.
Vào ngày 8 tháng 4, Chủ tịch SEC đã cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng thị trường tiền điện tử không có sự không tương thích nào với luật chứng khoán. Mục tiêu của SEC là làm cho lĩnh vực tiền điện tử tuân thủ luật chứng khoán, đảm bảo rằng các nhà đầu tư tài sản số được hưởng sự bảo vệ giống như các thị trường khác. Tuy nhiên, người phụ trách chính sách của Ripple cho rằng có sự khác biệt giữa tiền điện tử và chứng khoán, và sự khác biệt này cần có các quy tắc cụ thể, không nên áp dụng cách quản lý đồng nhất.
Hai bên đều có quan điểm riêng. Gần đây, một số chuyên gia cho rằng vụ kiện của SEC đối với Ripple sẽ có phán quyết cuối cùng trong nửa đầu năm.
Tại sao cuộc "tranh chấp chứng khoán" giữa Ripple và SEC lại kéo dài lâu như vậy?
Cốt lõi của cuộc tranh luận kéo dài nhiều năm giữa hai bên là "Việc phát hành XRP có nhằm mục đích bán hàng hay không".
Từ góc độ rộng hơn, cuộc tranh cãi giữa hai bên chủ yếu tập trung vào "ai có quyền quyết định một tài sản số có phải là chứng khoán hay không". Đối với các công ty tiền điện tử và sàn giao dịch, đây là một cuộc chiến lợi ích; đối với các cơ quan quản lý của Mỹ, đây là một cuộc đấu tranh về quyền lực quản lý. Cuộc tranh chấp này sẽ thiết lập một tiêu chuẩn cho các quy tắc quản lý tương lai của Mỹ và cũng sẽ ảnh hưởng đến hướng đi tương lai của thị trường tiền điện tử. Do đó, một bên chiến thắng sẽ inevitably thu hẹp không gian quyền lợi của bên còn lại, đây cũng là một trong những lý do khiến hai bên bế tắc.
Vào ngày 20 tháng 4, một phương tiện truyền thông tài chính nổi tiếng đã công bố một báo cáo điều tra về hành vi kinh doanh của Ripple. Báo cáo này tiết lộ rằng Ripple đã bán hàng tỷ đô la XRP thông qua các đối tác chính tại Malaysia, và chỉ ra cách Ripple làm đẹp dữ liệu để tiếp thị cho các hoạt động cốt lõi của mình.
Như mọi người đã biết, thanh toán xuyên biên giới là hoạt động kinh doanh cốt lõi của Ripple, được chia thành hai dòng hoạt động: một dòng liên quan đến XRP, một dòng không liên quan đến XRP. Nhưng chỉ có dòng hoạt động liên quan đến XRP mới thực sự tạo ra lợi nhuận. Báo cáo cho rằng, Ripple đã đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng của công ty thông qua việc tiếp thị công nghệ thanh toán thanh khoản XRP (ODL). Đối với điều này, Giám đốc công nghệ của Ripple đã phát biểu trên mạng xã hội rằng, những gì Ripple làm chỉ là để làm cho XRP được áp dụng rộng rãi nhất có thể, không phải để bán và kiếm tiền. Ripple có thể thu lợi và duy trì hoạt động chỉ vì đủ may mắn. Do đó, trong loại hình kinh doanh này, rất khó để xác định rõ ràng "XRP có phải là nhằm mục đích bán hay không".
Chủ tịch SEC có thái độ cứng rắn, không chỉ để tranh giành quyền quản lý tiền điện tử mà còn vì sự không hài lòng đối với những mô hình vận hành phức tạp và phát sinh liên tục của tiền điện tử. Bởi vì trong các mô hình phức tạp dễ phát sinh các vùng xám. Theo báo cáo, chủ tịch SEC gần đây đã chỉ trích tính tuân thủ của tiền điện tử khi làm chứng trước Quốc hội và bày tỏ lo ngại về việc quản lý stablecoin. Ông cho biết, trong 40 năm làm việc trong lĩnh vực tài chính, ông chưa bao giờ thấy một lĩnh vực nào không tuân thủ luật chứng khoán như vậy. Ông cũng xác nhận rằng nếu các token tiền điện tử được coi là chứng khoán, thì bất kỳ sàn giao dịch nào giao dịch các token như vậy đều cần phải đăng ký là sàn giao dịch chứng khoán quốc gia, chịu sự quản lý của SEC.
Chủ tịch SEC kiên quyết giữ nguyên các quy định hiện tại mà không có thay đổi lớn. Ông tin rằng, thị trường tài sản kỹ thuật số cần phải tuân thủ nhiều hơn nữa, vì nó đang đe dọa nghiêm trọng đến các nhà đầu tư và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào thị trường vốn, điều này có thể đe dọa đến toàn bộ tài sản tích lũy của các nhà đầu tư. Ripple cho rằng, một khi XRP được xác định là chứng khoán, nó sẽ phải chịu sự quản lý chặt chẽ, điều này sẽ phần nào kìm hãm sự đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử. Cả hai bên đều lý luận kiên quyết, vẫn không thể tìm ra giải pháp.
Vụ kiện Ripple-SEC là hình ảnh thu nhỏ của thị trường tiền điện tử hiện tại ở Mỹ, một thị trường mới nổi vẫn tồn tại nhiều vùng xám trong việc lập pháp và quản lý. Phạm vi và trách nhiệm của cơ quan quản lý không rõ ràng, và kỳ vọng của các công ty tiền điện tử về sự quản lý cũng không ổn định. Thị trường tiền điện tử vẫn cần một hệ thống quản lý rõ ràng hơn để giảm thiểu sự hỗn loạn có thể xảy ra, và kết quả của vụ kiện này sẽ trở thành cơ hội để thay đổi quản lý tiền điện tử.
Bên nào có khả năng chiến thắng lớn hơn?
Hướng phát triển của quy định về tiền mã hóa sẽ phụ thuộc vào kết quả phán quyết cuối cùng.
Do bởi sự biến động của thị trường tiền điện tử rất nhạy cảm, giá XRP cũng có thể được coi là phản ánh tâm lý của các nhà đầu tư đối với vụ kiện này. Trước đó có báo cáo cho rằng Ripple có thể thắng trong vụ kiện với SEC, sau đó token XRP đã tăng hơn 20% trong vòng 24 giờ. Gần đây, giá XRP tăng vọt, có ý kiến cho rằng điều này là do một số người nổi tiếng và có ảnh hưởng đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc vụ kiện Ripple-SEC sắp kết thúc, thúc đẩy giá XRP tăng lên, vì có vẻ như Ripple rất có khả năng sẽ thắng trong vụ kiện.
Tuy nhiên, một luật sư tham gia vụ kiện cho rằng vụ kiện giữa SEC và Ripple có thể kết thúc với kết quả hòa. Bởi vì các chuyên gia của SEC đã thừa nhận rằng kể từ giữa năm 2018, giá Bitcoin và Ethereum có thể giải thích tới 90% sự biến động giá của XRP. Trong khi đó, SEC lại cho rằng việc Ripple Labs nắm giữ một tỷ lệ lớn XRP có nghĩa là XRP là tập trung, là một loại chứng khoán. Hai lập luận và quan điểm này mâu thuẫn với nhau.
Dự kiến, phán quyết về vụ kiện này sẽ được công bố trong vài tuần tới. Tổng thể, cộng đồng XRP vẫn giữ được sự lạc quan về tình hình hiện tại. Họ tin rằng lập trường của các cơ quan quản lý không nhất quán, và thẩm phán sẽ không thể ủng hộ SEC chỉ vì lý do đó. Nhưng dù sao đi nữa, tất cả các bên đều sẽ tích cực tranh cử vì lợi ích của mình. Chỉ đến khi có phán quyết cuối cùng, bộ phim kéo dài 3 năm này mới có thể thực sự khép lại.