Con đường cân bằng của hệ sinh thái Ethereum: sự hòa quyện giữa tính nhất quán và sự đa dạng

Trong hệ sinh thái Ethereum, việc đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác là một thách thức quản trị vô cùng quan trọng. Điểm mạnh của hệ sinh thái này nằm ở chỗ nó tập hợp nhiều người tham gia khác nhau, bao gồm các nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, nhóm mạng lớp hai, nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương. Mỗi người tham gia đều nỗ lực hướng tới tầm nhìn Ethereum mà họ mong muốn. Tuy nhiên, thách thức chính là làm thế nào để đảm bảo rằng tất cả các dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì biến thành nhiều lãnh thổ độc lập không tương thích.

Để đối phó với thách thức này, nhiều thành viên trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "sự nhất quán của Ethereum". Khái niệm này bao gồm sự nhất quán ở nhiều cấp độ như giá trị, công nghệ và kinh tế. Tuy nhiên, do khái niệm này có định nghĩa mơ hồ trong lịch sử, nó có thể dẫn đến rủi ro bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu sự nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm "sự nhất quán" đã mất đi ý nghĩa của nó.

Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần làm rõ khái niệm về tính nhất quán, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể có thể đo lường được thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách các chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số này cũng sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.

Dưới đây là một số thuộc tính đồng nhất quan trọng:

1. Mã nguồn mở: Tầm quan trọng của điều này thể hiện qua hai khía cạnh: trước tiên, mã có thể được kiểm tra công khai để đảm bảo tính an toàn; thứ hai, nó giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần sự cho phép. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải mã nguồn mở hoàn toàn, nhưng các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên là mã nguồn mở.

2. Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở. Điều này bao gồm các tiêu chuẩn đã tồn tại (như ERC-20, ERC-1271) cũng như các tiêu chuẩn mới đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển khoản giữa các L2, v.v.). Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng được nhu cầu, đề nghị hợp tác với người khác để xây dựng tiêu chuẩn ERC mới.

3. Phi tập trung và an toàn: giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá mức độ phi tập trung và an toàn của dự án thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.

4. Chính hòa: bao gồm hai khía cạnh - a) Hướng tới Ethereum: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, chẳng hạn như sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, v.v. b) Hướng tới một thế giới rộng lớn hơn: Các dự án nên cam kết làm cho thế giới trở nên tự do và cởi mở hơn, góp phần tích cực vào những thách thức lớn mà nhân loại đang phải đối mặt.

Rõ ràng, những tiêu chuẩn này không áp dụng cho mọi dự án. Các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, các ưu tiên của những chỉ số này cũng có thể thay đổi.

Tình huống lý tưởng là chúng ta có thể thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng những tiêu chuẩn này. Cạnh tranh giữa các dự án nên tập trung vào cách tốt hơn để đáp ứng những tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì vào việc kết bạn với "những người bạn đúng".

Phương pháp này cũng cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn duy trì tính trung lập trong khi vẫn muốn hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường quyết định rõ ràng hơn. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán của mình để xác định những tiêu chí mà họ quan tâm nhất, và dựa một phần vào những tiêu chí này để chọn các dự án mà họ muốn hỗ trợ.

Chỉ khi nào định nghĩa "công trạng" được làm rõ, chúng ta mới có thể thực hiện quản lý thực sự tinh hoa. Nếu không, hệ sinh thái có thể tiến hóa thành một trò chơi xã hội loại trừ và có tổng bằng không. Cách tốt nhất để giải quyết vấn đề "ai giám sát người giám sát" không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thực hiện thông qua các công nghệ đã được thử nghiệm như phân quyền.

Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về các khía cạnh khác nhau của sự đồng nhất, đồng thời tránh việc tập trung quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, thì chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn, công bằng hơn và bao trùm hơn, điều này chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.