Sự quản lý của SEC đối với lĩnh vực NFT gây tranh cãi
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã gửi thông báo Wells đến một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng, cho thấy có thể sẽ kiện họ. Hành động này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về động thái gần đây của SEC, thông tin này có thể gây sốc: NFT (bao gồm nghệ thuật số, đồ sưu tầm, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện) dường như không có mối liên hệ trực tiếp với luật chứng khoán. Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ chính sách và môi trường quản lý tiền điện tử, điều này nhiều hơn gây ra sự chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là một mối quan tâm chính của SEC, nhưng việc mở rộng sự quản lý sang lĩnh vực NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực chưa biết mới, điều này có thể mang lại tác động tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Nhiều người trong ngành cho rằng việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp mà còn có thể đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm sự đổi mới trong nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT. Mục đích mua hoặc giao dịch NFT của người dùng rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong game, hình đại diện, hỗ trợ nghệ sĩ yêu thích, hoặc thể hiện lòng trung thành với một đội thể thao nào đó.
Các trường hợp đã chỉ ra rằng, cách thức thực thi và quản lý của SEC có thể gây ra hiệu ứng lạnh lẽo đối với sự biểu đạt nghệ thuật. Ví dụ, nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã kiện SEC vì họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy những hành vi quản lý không đúng cách có thể gây ra tác động tiêu cực đến sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, logic quản lý này có thể mở rộng vô hạn. Vậy, làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số), tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số cũng bị phân loại là chứng khoán? Như vụ kiện của Mann và Frye đã chỉ ra, việc SEC giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số đại diện cho NFT vào thẩm quyền của mình, mà còn có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào sự quản lý.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC đã nhấn mạnh thêm tác động tiềm tàng của sự điều chỉnh này đối với biểu đạt sáng tạo. Họ chỉ ra rằng, nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị suy giảm dưới bóng mờ của sự không rõ ràng pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán bản in vật lý có số thứ tự hay NFT, họ đều nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới không sợ hãi, một nền tảng giao dịch NFT cam kết cung cấp 5 triệu đô la để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Các chuyên gia trong ngành kêu gọi SEC xem xét lại lập trường của mình, để xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, ngành NFT vẫn sẽ nỗ lực bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt tinh thần đổi mới bằng những gánh nặng quy định không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC quản lý mở rộng ra ngành NFT, kháng cự bảo vệ đổi mới
Sự quản lý của SEC đối với lĩnh vực NFT gây tranh cãi
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã gửi thông báo Wells đến một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng, cho thấy có thể sẽ kiện họ. Hành động này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về động thái gần đây của SEC, thông tin này có thể gây sốc: NFT (bao gồm nghệ thuật số, đồ sưu tầm, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện) dường như không có mối liên hệ trực tiếp với luật chứng khoán. Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ chính sách và môi trường quản lý tiền điện tử, điều này nhiều hơn gây ra sự chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là một mối quan tâm chính của SEC, nhưng việc mở rộng sự quản lý sang lĩnh vực NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực chưa biết mới, điều này có thể mang lại tác động tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Nhiều người trong ngành cho rằng việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp mà còn có thể đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm sự đổi mới trong nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT. Mục đích mua hoặc giao dịch NFT của người dùng rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong game, hình đại diện, hỗ trợ nghệ sĩ yêu thích, hoặc thể hiện lòng trung thành với một đội thể thao nào đó.
Các trường hợp đã chỉ ra rằng, cách thức thực thi và quản lý của SEC có thể gây ra hiệu ứng lạnh lẽo đối với sự biểu đạt nghệ thuật. Ví dụ, nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã kiện SEC vì họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy những hành vi quản lý không đúng cách có thể gây ra tác động tiêu cực đến sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, logic quản lý này có thể mở rộng vô hạn. Vậy, làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số), tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số cũng bị phân loại là chứng khoán? Như vụ kiện của Mann và Frye đã chỉ ra, việc SEC giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số đại diện cho NFT vào thẩm quyền của mình, mà còn có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào sự quản lý.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC đã nhấn mạnh thêm tác động tiềm tàng của sự điều chỉnh này đối với biểu đạt sáng tạo. Họ chỉ ra rằng, nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị suy giảm dưới bóng mờ của sự không rõ ràng pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán bản in vật lý có số thứ tự hay NFT, họ đều nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới không sợ hãi, một nền tảng giao dịch NFT cam kết cung cấp 5 triệu đô la để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Các chuyên gia trong ngành kêu gọi SEC xem xét lại lập trường của mình, để xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, ngành NFT vẫn sẽ nỗ lực bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt tinh thần đổi mới bằng những gánh nặng quy định không cần thiết.