Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Đằng sau sự Tăng của tỷ lệ ủng hộ Trump

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump đang dần Tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã đạt được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông là Harris chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự Tăng của tỷ lệ ủng hộ Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, vận động cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ về các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển đổi thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, và sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, "Kinh tế học Harris" gây tranh cãi

"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung.

1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá

Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa cần thiết thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi lừa đảo giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể gây ra sự méo mó của thị trường, dẫn đến các vấn đề trong chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris, mặc dù có thể thu hút một số cử tri hy vọng giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này làm cho tỷ lệ ủng hộ của bà bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Thách thức của chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn tài chính cho dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm tiếng nói chỉ trích bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách bị đặt vào tình nghi. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu gia tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện lại tạo ra tác động ngược đến tình hình bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn về kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu ở Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một bộ phận cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững dài hạn và nguồn tài chính vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có những nét lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã thu hút sự ủng hộ của các tiến bộ, đồng thời cũng gây ra lo ngại từ phía bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, tăng cường sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và những nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cấp tiến trong thiết kế chính sách và thiếu sót trong các chi tiết thực hiện, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.

Sự tranh cãi về những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump cơ hội tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai chiều: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.

Hai, thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ không ổn định

Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh các chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù các chính sách kinh tế của Trump cũng có nhiều tranh cãi, nhưng quan điểm rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cực đoan, đặc biệt là trong các lĩnh vực như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao mức độ ủng hộ trong nhóm cử tri trung dung.

Ba, sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro tại cuộc họp của Đảng Dân chủ, có thể làm lung lay tinh thần quân đội?

Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự bất mãn trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và cảm giác bất mãn này có thể càng làm suy yếu sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ về khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính xác định hơn. Việc Shapiro vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thêm thách thức cho cô trong lĩnh vực này.

Bốn, "Hành trình đôi chiều" của Trump với ngành công nghiệp tiền mã hóa?

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng khi thị trường phát triển, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử lớn năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử khác nhau. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có quan điểm hoài nghi về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump đã truyền đạt một tín hiệu rõ ràng đến họ thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất sớm nhất, vụ án này có ý nghĩa tượng trưng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ thu hút sự ủng hộ của nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải cho thế giới bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông được tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng trong cộng đồng tiền mã hóa lại nhận được phản hồi nồng nhiệt. Những người ủng hộ tiền mã hóa tin rằng những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền mã hóa, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ hỗ trợ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của phần cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024

Theo báo cáo của một tổ chức nào đó, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị từ doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua các hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) hỗ trợ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được củng cố, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán tăng.

Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người trúng cử sẽ nới lỏng chính sách Web3 hơn nữa.

Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu hơn.