Khó khăn và triển vọng của hệ sinh thái Ethereum

Gần đây, Ethereum lại trở thành tâm điểm thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử. Đợt thảo luận này chủ yếu xuất phát từ hai khía cạnh: một là cuộc đối thoại giữa Vitalik và ETHPanda đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi, hai là so với Solana, tỷ giá Ethereum so với Bitcoin tiếp tục giảm, gây ra sự không hài lòng của nhiều người. Về những vấn đề này, tôi có một số quan điểm cá nhân.

Tổng thể mà nói, tôi cho rằng xu hướng phát triển dài hạn của Ethereum là lạc quan, chủ yếu là do sự thiếu vắng các đối thủ cạnh tranh trực tiếp thực sự trên thị trường. Trong định vị của Ethereum, khái niệm cốt lõi "môi trường thực thi phi tập trung" này, "phi tập trung" quan trọng hơn "môi trường thực thi", và nền tảng cơ bản này vẫn không thay đổi.

Tuy nhiên, hiện tại có hai nguyên nhân chính gây cản trở sự phát triển của Ethereum:

Đầu tiên, việc phát triển Restaking đã gây ra sự phân tán tài nguyên đối với con đường phát triển công nghệ chính là Layer2, điều này trực tiếp ảnh hưởng đến việc phân bổ tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, dẫn đến việc các ứng dụng khó có được tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng đã rơi vào tình trạng bế tắc.

Thứ hai, những người có ảnh hưởng chính trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một tầng lớp lợi ích tương đối khép kín, điều này dẫn đến sự cố định của lưu động tầng lớp. Hệ sinh thái nhà phát triển thiếu đủ động lực, động lực đổi mới không đủ.

Restaking đối với việc phân bổ tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum

Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding), đơn giản mà nói, là tạo ra một nền tảng đám mây hoàn toàn phân tán, không bị kiểm soát bởi một bên duy nhất. Các ứng dụng có thể đấu giá để có được tài nguyên tính toán và lưu trữ trên nền tảng này, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi mối quan hệ cung cầu của thị trường.

Xem xét độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc cung cấp tính cuối cùng cho dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng, nó còn có thể hoạt động như một cầu thông tin.

Tuy nhiên, lĩnh vực Restaking bắt đầu nóng lên vào cuối năm ngoái, với EigenLayer là đại diện, đã gây ra một số tác động đến Layer2. Restaking tái sử dụng trực tiếp ETH tham gia PoS Staking và cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài, được gọi là AVS (AggreGated Validation System). Điều này thực sự là một sự phân tán tài nguyên cho Layer2, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu giá trị của ETH.

Restaking cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả chi phí ETH của chuỗi chính. Lấy AVS - lớp khả dụng dữ liệu (Data Availability Layer) hiện đang trưởng thành nhất làm ví dụ, chuỗi ứng dụng trước đây cần phải đảm bảo tính cuối cùng của dữ liệu bằng cách gọi hợp đồng trên chuỗi chính, từ đó tạo ra nhu cầu đối với ETH. Trong khi đó, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, đó là mua đồng thuận thông qua AVS, quá trình này thậm chí không cần sử dụng ETH, có thể thanh toán phí mua đồng thuận bằng bất kỳ tài sản nào.

Điều này đã dẫn đến việc toàn bộ thị trường DA từ một thị trường độc quyền do Ethereum chiếm giữ biến thành một thị trường cạnh tranh oligopoly với sự đồng tồn tại của Restaking và Ethereum, ảnh hưởng đến quyền định giá thị trường và lợi nhuận của Ethereum. Quan trọng hơn, nó đã phân tán các nguồn tài nguyên quý giá vốn được sử dụng cho việc quảng bá ứng dụng và giáo dục thị trường, chuyển sang đầu tư vào việc "xây dựng lại" cơ sở hạ tầng.

Xu hướng quý tộc hóa của những người có ảnh hưởng trong hệ sinh thái Ethereum

Trong hệ sinh thái Ethereum, thiếu những người lãnh đạo có quan điểm tích cực như các chuỗi công khai khác. Mặc dù những người lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy FOMO, nhưng không thể phủ nhận vai trò quan trọng của họ đối với sự gắn kết của cộng đồng và niềm tin của các đội ngũ khởi nghiệp.

Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để nghĩ đến những lãnh đạo có ảnh hưởng lớn khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái bị những người tham gia sớm độc chiếm.

Các người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ, so với việc mở rộng, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn, điều này cũng giải thích tại sao trong việc thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái lại có xu hướng áp dụng chiến lược bảo thủ.

Mặc dù có những thách thức này, tôi vẫn tin rằng xu hướng dài hạn của Ethereum là lạc quan. Thị trường thiếu đối thủ cạnh tranh trực tiếp thực sự, vì trong định vị của Ethereum, "phi tập trung" quan trọng hơn "môi trường thực thi", và nền tảng này vẫn không thay đổi. Chỉ cần có thể hoàn thành việc tích hợp tài nguyên, thúc đẩy xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn tràn đầy hy vọng.