Нові тенденції судового розгляду та майбутній розвиток віртуальних грошей, що беруть участь у справі
Нещодавно в сфері судового вирішення справ, пов'язаних з віртуальними грошима, з'явилися нові тенденції. Особливо після того, як один з органів поліції оголосив про нову модель, це викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів і компаній з вирішення справ звертаються з питаннями щодо конкретних деталей цієї нової моделі, а також чи потрібно вітчизняному судовому вирішенню проходити через подібні посередницькі установи. У цій статті будуть детально проаналізовані ці актуальні питання.
Аналіз нової моделі
Ця нова модель включає біржу власності. Цей орган є державним підприємством, уповноваженим виконувати функції платформи мережевого судового аукціону для судів різних рівнів та платформи для обробки майна, що підлягає вилученню в рамках кримінального провадження. Проте, у їхніх публічних оголошеннях про аукціони переважно йдеться про традиційне майно, що підлягає вилученню, і досі не було помічено проектів з обробки віртуальних грошей.
Згідно з публічною інформацією, ця біржа прав власності підписала угоду про делегування з певним правоохоронним органом, а потім передала конкретну роботу з ліквідації третій стороні. Ця третя сторона відповідає за здійснення операцій з ліквідації та конвертації коштів за кордоном.
Насправді, ця модель не має суттєвих нововведень, вона все ще використовує спосіб "внутрішнє + зовнішнє спільне вирішення".
Необхідність посередницьких організацій
З огляду на поточні регуляторні вимоги, запровадження додаткових посередницьких структур, здається, не є необхідним. Внутрішні треті сторони утилізації вже існують як "тимчасовий компроміс" у судовій діяльності, немає потреби додатково збільшувати проміжні етапи.
Причиною виникнення різних суперечливих точок зору є те, що чинні правила суворо забороняють обмін віртуальних грошей на законні гроші. А обробка та реалізація віртуальних грошей, що є предметом справи, неминуче пов'язана з цим процесом.
З 2018 року до сьогодні, спосіб розпорядження змінився від прямого перетворення на території країни до доручення третій стороні за кордоном. Мета полягає в уникненні обмежень, що стосуються участі віртуальних грошей та обмінних операцій з фіатною валютою для внутрішніх суб'єктів, які містяться в регуляторних положеннях.
Поточна модель "спільного вирішення питань всередині країни та за її межами" в бізнесовому плані в основному відповідає регуляторним вимогам. Таким чином, у цій ситуації введення додаткових посередницьких структур не може суттєво оптимізувати існуючу модель вирішення питань. Дотримуючись принципу спрощення, слід максимально скоротити процес вирішення питань, уникати додавання непотрібних етапів.
Майбутні тенденції розвитку
Наразі в різних регіонах країни існують різні моделі обробки справи з Віртуальними грошима. У деяких місцях все ще використовують доволі примітивні методи обробки, а саме - безпосередньо конвертують їх у готівку в межах країни. Така практика не лише порушує відповідні норми, але й може призвести до юридичних, політичних і соціальних ризиків.
Хоча вже існують відносно відповідні моделі обробки, багато судових органів або компаній з обробки можуть не розуміти цього. У процесі роботи фактори, які враховуються замовником, є складними, і відповідність може бути лише одним із них. Однак невідповідні способи обробки безсумнівно закладають ризики в судовій діяльності, і рано чи пізно це викличе проблеми.
Верховний суд почав приділяти увагу цій сфері та ініціював відповідні дослідницькі теми, що свідчить про необхідність уніфікації стандартів обробки в судовій практиці.
В майбутньому можливі три напрямки судового розгляду з питань, що стосуються віртуальних грошей:
У разі незмінності існуючих правил продовжувати використовувати поточний спосіб утилізації, що базується на відповідності, водночас можуть мати місце поодинокі випадки невідповідної утилізації.
Внести зміни до відповідних положень, що дозволяють судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати реалізацію та грошове виведення.
Внести зміни до регламенту, створити єдину платформу для розпорядження в країні, яка може бути під керівництвом центральних або регіональних органів, доручивши банкам, традиційним платформам судових аукціонів або місцевим біржам прав власності надавати послуги з розпорядження для судових органів.
Незалежно від того, який підхід буде обрано в майбутньому, нормалізація та відповідність будуть основними напрямками розвитку судового розгляду, пов'язаного з віртуальними грошима.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWanderingPoet
· 08-06 18:47
Це також називається новою моделлю? Просто стара горілка в новій пляшці~
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 08-05 18:45
хмм... теоретично експлуатована централізована модель зберігання тут. потребує серйозного тестування на проникнення, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 08-05 18:43
Ге тут крутять активи, пов'язані з криптосвітом, а не з собаками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 08-05 18:40
Це ж все ще кровопускання для третіх компаній, так? Грати на різниці цін.
Аналіз нових тенденцій судового розгляду у справах з віртуальними грошима: інновації в моделях та майбутній розвиток
Нові тенденції судового розгляду та майбутній розвиток віртуальних грошей, що беруть участь у справі
Нещодавно в сфері судового вирішення справ, пов'язаних з віртуальними грошима, з'явилися нові тенденції. Особливо після того, як один з органів поліції оголосив про нову модель, це викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів і компаній з вирішення справ звертаються з питаннями щодо конкретних деталей цієї нової моделі, а також чи потрібно вітчизняному судовому вирішенню проходити через подібні посередницькі установи. У цій статті будуть детально проаналізовані ці актуальні питання.
Аналіз нової моделі
Ця нова модель включає біржу власності. Цей орган є державним підприємством, уповноваженим виконувати функції платформи мережевого судового аукціону для судів різних рівнів та платформи для обробки майна, що підлягає вилученню в рамках кримінального провадження. Проте, у їхніх публічних оголошеннях про аукціони переважно йдеться про традиційне майно, що підлягає вилученню, і досі не було помічено проектів з обробки віртуальних грошей.
Згідно з публічною інформацією, ця біржа прав власності підписала угоду про делегування з певним правоохоронним органом, а потім передала конкретну роботу з ліквідації третій стороні. Ця третя сторона відповідає за здійснення операцій з ліквідації та конвертації коштів за кордоном.
Насправді, ця модель не має суттєвих нововведень, вона все ще використовує спосіб "внутрішнє + зовнішнє спільне вирішення".
Необхідність посередницьких організацій
З огляду на поточні регуляторні вимоги, запровадження додаткових посередницьких структур, здається, не є необхідним. Внутрішні треті сторони утилізації вже існують як "тимчасовий компроміс" у судовій діяльності, немає потреби додатково збільшувати проміжні етапи.
Причиною виникнення різних суперечливих точок зору є те, що чинні правила суворо забороняють обмін віртуальних грошей на законні гроші. А обробка та реалізація віртуальних грошей, що є предметом справи, неминуче пов'язана з цим процесом.
З 2018 року до сьогодні, спосіб розпорядження змінився від прямого перетворення на території країни до доручення третій стороні за кордоном. Мета полягає в уникненні обмежень, що стосуються участі віртуальних грошей та обмінних операцій з фіатною валютою для внутрішніх суб'єктів, які містяться в регуляторних положеннях.
Поточна модель "спільного вирішення питань всередині країни та за її межами" в бізнесовому плані в основному відповідає регуляторним вимогам. Таким чином, у цій ситуації введення додаткових посередницьких структур не може суттєво оптимізувати існуючу модель вирішення питань. Дотримуючись принципу спрощення, слід максимально скоротити процес вирішення питань, уникати додавання непотрібних етапів.
Майбутні тенденції розвитку
Наразі в різних регіонах країни існують різні моделі обробки справи з Віртуальними грошима. У деяких місцях все ще використовують доволі примітивні методи обробки, а саме - безпосередньо конвертують їх у готівку в межах країни. Така практика не лише порушує відповідні норми, але й може призвести до юридичних, політичних і соціальних ризиків.
Хоча вже існують відносно відповідні моделі обробки, багато судових органів або компаній з обробки можуть не розуміти цього. У процесі роботи фактори, які враховуються замовником, є складними, і відповідність може бути лише одним із них. Однак невідповідні способи обробки безсумнівно закладають ризики в судовій діяльності, і рано чи пізно це викличе проблеми.
Верховний суд почав приділяти увагу цій сфері та ініціював відповідні дослідницькі теми, що свідчить про необхідність уніфікації стандартів обробки в судовій практиці.
В майбутньому можливі три напрямки судового розгляду з питань, що стосуються віртуальних грошей:
У разі незмінності існуючих правил продовжувати використовувати поточний спосіб утилізації, що базується на відповідності, водночас можуть мати місце поодинокі випадки невідповідної утилізації.
Внести зміни до відповідних положень, що дозволяють судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати реалізацію та грошове виведення.
Внести зміни до регламенту, створити єдину платформу для розпорядження в країні, яка може бути під керівництвом центральних або регіональних органів, доручивши банкам, традиційним платформам судових аукціонів або місцевим біржам прав власності надавати послуги з розпорядження для судових органів.
Незалежно від того, який підхід буде обрано в майбутньому, нормалізація та відповідність будуть основними напрямками розвитку судового розгляду, пов'язаного з віртуальними грошима.