Davaya konu olan Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesindeki yeni eğilimler ve gelecekteki gelişmeler

Son günlerde, ilgili sanıkların Yaşamsal Para yargısal tasfiye alanında bazı yeni gelişmeler ortaya çıktı. Özellikle, belirli bir kamu güvenliği organının yeni bir modeli duyurmasının ardından, sektörde geniş bir ilgi oluştu. Birçok yargı organı ve tasfiye şirketi, bu yeni modelin ayrıntılarını ve yurtiçindeki yargı tasfiyesinin benzer aracılık kurumlarından geçip geçmeyeceğini sorguluyor. Bu yazıda, bu sıcak konular derinlemesine analiz edilecektir.

Yeni Model Analizi

Bu yeni model, bir mülkiyet borsasını içermektedir. Bu kuruluş, her seviyedeki mahkemelerin ağ yoluyla adli satış platformu ve ceza davalarına konu olan eşyaların devlet hazinesine teslim edilmesi için bir elden çıkarma platformu olarak yetkilendirilmiş bir devlet iştiraki olarak faaliyet göstermektedir. Ancak, kamuya açık müzayede ilanlarında esas olarak geleneksel dava konusu eşyaların elden çıkarılması yer almakta olup, henüz Yaşamsal Para elden çıkarma projeleri görülmemektedir.

Açık bilgilere göre, bu mülkiyet borsa, bir emniyet teşkilatıyla bir yetkilendirme sözleşmesi imzaladı ve ardından belirli tasfiye işlerini üçüncü bir şirkete devretti. Bu üçüncü şirket, yurtdışında tasfiye, nakit dönüşümü ve fonların döviz işlemleri gibi işlemleri gerçekleştirmekle sorumludur.

Aslında, bu modelin herhangi bir somut yeniliği yoktur, hâlâ "içeride + dışarıda ortak yönetim" yöntemini kullanmaktadır.

Aracı Kurumların Gerekliliği

Mevcut düzenleyici gereklilikler açısından, ek bir aracılık yapısının getirilmesinin gereksiz olduğu görülmektedir. Yurt içindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri, bir yargı faaliyeti olarak "geçici bir uzlaşma" şeklinde zaten mevcut, bu nedenle araya daha fazla bir aşama eklemeye gerek yok.

Farklı tartışma görüşlerinin ortaya çıkmasının başlıca nedeni, mevcut düzenlemelerin Yaşamsal Para ile yasal para arasındaki değişim işlemlerini sıkı bir şekilde yasaklamasıdır. Davaya konu olan sanal paranın elden çıkarılması kaçınılmaz olarak bu süreci içermektedir.

2018'den beri, tasfiye yöntemi, doğrudan yurtiçinde nakde çevirmeden, yurtdışında üçüncü şahıslara nakde çevirmeye devrim geçirdi. Amaç, yurtiçindeki tarafların sanal para ve fiat para değişim işlerine katılımına yönelik düzenleyici düzenlemelerdeki kısıtlamalardan kaçınmaktır.

Mevcut "yurt içi + yurt dışı ortak müdahale" modeli iş düzeyinde temel olarak düzenleyici gerekliliklere uymaktadır. Bu nedenle, bu durumda ek bir aracılık yapısının mevcut müdahale modeline anlamlı bir iyileştirme sağlaması mümkün değildir. Basitleştirme ilkelerine uyarak, müdahale sürecinin mümkün olduğunca sadeleştirilmesi ve gereksiz aşamalar eklenmesinden kaçınılması gerekmektedir.

Gelecek Gelişim Eğilimleri

Şu anda, ülke genelinde davaya konu olan Yaşamsal Paraların elden çıkarılması konusunda farklılıklar bulunmaktadır. Bazı yerler, doğrudan yurtiçinde nakde çevirmek gibi daha ilkel bir elden çıkarma yöntemi kullanmaya devam etmektedir. Bu uygulama yalnızca ilgili düzenlemeleri ihlal etmekle kalmaz, aynı zamanda hukuki, siyasi ve kamuoyu gibi birçok risk de getirebilir.

Her ne kadar nispeten uyumlu bir elden çıkarma modeli mevcut olsa da, birçok yargı organı veya elden çıkarma şirketi bunu tam olarak anlamıyor olabilir. Gerçek uygulamada, vekil tarafın dikkate aldığı faktörler karmaşıktır, uyumluluk bunlardan sadece biridir. Ancak, uyumsuz elden çıkarma yöntemleri kuşkusuz yargı faaliyetlerinde risk oluşturmakta ve er geç sorunlara yol açacaktır.

Yüksek Mahkeme bu alana dikkat göstermeye başladı ve ilgili araştırma konularını başlattı, bu da yargı uygulamalarında birleştirilmiş işlem standartlarına acil ihtiyaç olduğunu göstermektedir.

Gelecekte davaya konu olan Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesinin üç gelişim yönü olabilir:

1. Mevcut düzenlemelerin değişmediği durumlarda, uyum modeli esaslı mevcut bertaraf yönteminin devamı sağlanacak, aynı zamanda da zaman zaman uyumsuz bertaraf durumları ortaya çıkabilir.

2. İlgili düzenlemeleri değiştirin, yargı organlarının doğrudan yurtdışında tasfiye ve nakit işlemleri yapmasına izin verin.

3. Düzenlemeleri değiştirerek, ülkede birleşik bir tasfiye platformu oluşturulması, merkezi veya eyalet düzeyindeki kurumlar tarafından yönetilmesi, bankalar, geleneksel yargı icra müzayede platformları veya yerel mülkiyet borsa gibi kuruluşların yargı organlarına tasfiye hizmetleri sunması için görevlendirilmesi mümkün olabilir.

Gelecekte hangi yöntemlerin uygulanacağına bakılmaksızın, standartlaşma ve uyumluluk, ilgili Yaşamsal Para'nın yargısal işlenmesinin gelişim odak noktası olacaktır.