Layer2 Sıralayıcılarının Prensipleri, Mevcut Durumu ve Gelecek Gelişimi Üzerine Bir Tartışma
Layer2 çözümlerinin ana gelir kaynağı, kullanıcıların işlem yaparken ödediği Gas ücretleridir. Layer1'e veri göndermenin maliyetleri düşüldükten sonra, kalan kısım esasen saf kâr olmaktadır. İstatistikler, 2023 yılında ana Layer2 projelerinin kârlarının oldukça dikkate değer olduğunu göstermektedir: OP Mainnet'in ikinci yarısında yaklaşık 5.23 milyon dolar, Arbitrum'un yıllık 16.5 milyon dolar, zkSync Era'nın 3-12 ayları arasında 22.24 milyon dolar.
Bu büyük kârlar, Layer2 projelerinin sıralayıcılarının çalışmasıyla yakından ilişkilidir. Sıralayıcı, Layer2'deki anahtar bir rol oynar, kullanıcı işlemlerini alır ve gerçekleştirir, ardından sıralanmış ve sıkıştırılmış işlem gruplarını Layer1'e sunar. Sıralayıcıyı, yolcuları ( işlemi ) düzenli bir şekilde varış noktasına ( Layer1) götüren bir otobüs şoförüne benzetebilirsiniz.
Şu anda OP Mainnet, Arbitrum One gibi önde gelen Layer2 projeleri, proje sahipleri veya belirlenen kuruluşlar tarafından işletilen merkezi sıralayıcı çözümlerini kullanıyor. Bu yöntem yüksek verimlilik ve düşük maliyet sağlarken, bazı endişeleri de beraberinde getiriyor:
Sansür karşısında dayanıklılık zayıf. Tek bir varlık, sıralayıcıyı işletiyor; bu, düzenleme gibi nedenlerle bazı işlemleri filtreleyebilir.
Tek nokta arıza riski var. Sıralayıcı aşırı yüklendiğinde, tüm sistemin çökmesine neden olabilir.
Yanlış MEV kazançları elde etme olasılığı. Sıralayıcıların işlem sırasını manipüle etme hakkı vardır ve bu gücü kişisel çıkarları için kullanabilirler.
Bu sorunları çözmek için, birçok Layer2 projesi merkeziyetsiz sıralayıcı çözümleri önerdi; bunlar arasında coğrafi merkeziyetsizlik, sıralayıcı müzayedeleri, lider seçimi gibi yöntemler bulunmaktadır. Diğer bir yaklaşım, birden fazla Layer2'nin üçüncü taraf sıralayıcı ağlarını paylaşmasıdır; Astria, Radius gibi projeler bunu denemektedir.
Ancak, merkeziyetsiz sıralayıcıların mevcut sorunları tamamen çözüp çözemeyeceği henüz belirsizdir. Örneğin, Ethereum üzerindeki MEV arbitraj pazarı oldukça büyük, merkeziyetsiz hale geldikten sonra Layer2'de benzer bir durum ortaya çıkacak mı? Paylaşılan sıralayıcılar yeni bir merkezileşme oluşturacak mı? Bunlar daha fazla araştırmayı gerektiriyor.
Blockchain'ın merkezsizleşmesi uzun bir süreçtir. Sıralayıcı, Rollup içindeki anahtar rolü ile büyük ilgi görmektedir. Sürekli keşifler yoluyla mevcut sorunların eninde sonunda uygun bir şekilde çözüleceğine inanıyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
4
Share
Comment
0/400
SerLiquidated
· 18h ago
Gas ücreti bu kadar yüksek, insanları enayi yerine koymak.
View OriginalReply0
BearWhisperGod
· 18h ago
Sıralayıcı piyasa yapıcıdır.
View OriginalReply0
DAOplomacy
· 19h ago
tartışmaya açık bir şekilde, sub-optimal yönetişim ilkelere yol açan bir başka yol bağımlılığı örneği...
View OriginalReply0
ReverseTradingGuru
· 19h ago
L2 kolay kazanç sağlıyor, ben de sıralayıcı açmak istiyorum.
Layer2 sıralayıcı çıkmazı: Merkeziyetsizlik kar ile merkezi kar arasındaki mücadele
Layer2 Sıralayıcılarının Prensipleri, Mevcut Durumu ve Gelecek Gelişimi Üzerine Bir Tartışma
Layer2 çözümlerinin ana gelir kaynağı, kullanıcıların işlem yaparken ödediği Gas ücretleridir. Layer1'e veri göndermenin maliyetleri düşüldükten sonra, kalan kısım esasen saf kâr olmaktadır. İstatistikler, 2023 yılında ana Layer2 projelerinin kârlarının oldukça dikkate değer olduğunu göstermektedir: OP Mainnet'in ikinci yarısında yaklaşık 5.23 milyon dolar, Arbitrum'un yıllık 16.5 milyon dolar, zkSync Era'nın 3-12 ayları arasında 22.24 milyon dolar.
Bu büyük kârlar, Layer2 projelerinin sıralayıcılarının çalışmasıyla yakından ilişkilidir. Sıralayıcı, Layer2'deki anahtar bir rol oynar, kullanıcı işlemlerini alır ve gerçekleştirir, ardından sıralanmış ve sıkıştırılmış işlem gruplarını Layer1'e sunar. Sıralayıcıyı, yolcuları ( işlemi ) düzenli bir şekilde varış noktasına ( Layer1) götüren bir otobüs şoförüne benzetebilirsiniz.
Şu anda OP Mainnet, Arbitrum One gibi önde gelen Layer2 projeleri, proje sahipleri veya belirlenen kuruluşlar tarafından işletilen merkezi sıralayıcı çözümlerini kullanıyor. Bu yöntem yüksek verimlilik ve düşük maliyet sağlarken, bazı endişeleri de beraberinde getiriyor:
Sansür karşısında dayanıklılık zayıf. Tek bir varlık, sıralayıcıyı işletiyor; bu, düzenleme gibi nedenlerle bazı işlemleri filtreleyebilir.
Tek nokta arıza riski var. Sıralayıcı aşırı yüklendiğinde, tüm sistemin çökmesine neden olabilir.
Yanlış MEV kazançları elde etme olasılığı. Sıralayıcıların işlem sırasını manipüle etme hakkı vardır ve bu gücü kişisel çıkarları için kullanabilirler.
Bu sorunları çözmek için, birçok Layer2 projesi merkeziyetsiz sıralayıcı çözümleri önerdi; bunlar arasında coğrafi merkeziyetsizlik, sıralayıcı müzayedeleri, lider seçimi gibi yöntemler bulunmaktadır. Diğer bir yaklaşım, birden fazla Layer2'nin üçüncü taraf sıralayıcı ağlarını paylaşmasıdır; Astria, Radius gibi projeler bunu denemektedir.
Ancak, merkeziyetsiz sıralayıcıların mevcut sorunları tamamen çözüp çözemeyeceği henüz belirsizdir. Örneğin, Ethereum üzerindeki MEV arbitraj pazarı oldukça büyük, merkeziyetsiz hale geldikten sonra Layer2'de benzer bir durum ortaya çıkacak mı? Paylaşılan sıralayıcılar yeni bir merkezileşme oluşturacak mı? Bunlar daha fazla araştırmayı gerektiriyor.
Blockchain'ın merkezsizleşmesi uzun bir süreçtir. Sıralayıcı, Rollup içindeki anahtar rolü ile büyük ilgi görmektedir. Sürekli keşifler yoluyla mevcut sorunların eninde sonunda uygun bir şekilde çözüleceğine inanıyorum.