Ethereum ölçeklenebilirlik çözümleri analizi: L2 teknolojisinin gelişimi ve zorlukları
Ethereum, blok zinciri alanındaki ana platformlardan biri olarak, DeFi ve NFT gibi birçok alanda yer alan sayısız merkeziyetsiz uygulamayı barındırmaktadır ve ekosistemi hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinde artış, işlem sürelerinin uzaması gibi sorunlar da ortaya çıkmakta ve bu faktörler kullanıcıların katılım isteklerini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliğini korumak için, topluluk L2 genişleme çözümünü önerdi. L2'nin temel düşüncesi, hesaplamaları ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa taşımak, yalnızca nihai sonuçları ana ağa sunmaktır. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmayıp, aynı zamanda maliyetleri düşürmekte ve ana ağın güvenliğini korumaktadır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da alt kategorilere ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
Optimistik Rolluplar, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağı üzerinde gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış ham verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğu varsayımına dayanır, ta ki birisi itiraz edene kadar. Bu model, işlem onaylama hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günü vardır. Sorun tespit edilirse, akıllı sözleşme belirtilen işlemi doğrulayacaktır. Sorunun varlığı onaylandığında, ilgili parti ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğüm ceza alacak ve doğrulayıcılar ödül alacaktır.
"Sahtecilik kanıtı" mekanizmasının caydırıcılık etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Aslında, sahtecilik kanıtlarının sunulması son derece nadirdir, bu da projenin kapsamlı test edilmesi, sert ceza mekanizmaları ve kötü niyetli davranışların yol açabileceği büyük ekonomik ve itibar kayıplarına atfedilmektedir.
Optimistik Rolluplar'ın ana dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin likiditeyi etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
ZK-Rollups
Optimistik Rollup'ların aksine, ZK-Rollup'lar veri gönderirken ek bir geçerlilik kanıtı gerektirir. Bu yöntem de off-chain işlemleri işler, ancak resmi olarak göndermeden önce off-chain'de bir geçerlilik kanıtı oluşturulması gerekir.
ZK teknolojisi, blok zinciri ortaya çıkmadan önce de mevcuttu, ancak uygulamaları gerçek dünya karmaşıklığının sınırlamalarıyla karşı karşıya kaldı. Blok zincirinin avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; bu sayede yalnızca zincir üzerindeki verilerin ve hesaplamaların doğrulanması gerekir, böylece belirli bir organizasyona veya bireye güven bağımlılığından kaçınılır.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme sürecinin mantık devre şemasına derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından kriptografik hesaplamalarla hızlıca doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Layer2 Maliyet Analizi
L2 ağı, kullanıcıların L1 üzerindeki etkileşim maliyetlerini azaltmayı amaçlamaktadır, ancak kendileri de maliyetler taşımaktadır.
Optimistik Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış verilerin gönderilmesi için işlem ücreti ve L2 düğümlerinin işletim maliyeti. Ethereum'un EIP-4844 güncellemesi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ayrıca, düğüm bakımı büyük miktarda sermaye kilitlemeyi gerektirir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için gereken büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanımdan gelmektedir. Aynı zamanda, zincire veri göndermek için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Profesyonel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
Optimistik Rollup'lar ve ZK-Rollup'lar, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2'nin veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün gelişimini ve uygulanmasını daha da teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2 ölçeklenme çözümünün derin analizi: Rollups teknolojisi karşılaştırması ve maliyet analizi
Ethereum ölçeklenebilirlik çözümleri analizi: L2 teknolojisinin gelişimi ve zorlukları
Ethereum, blok zinciri alanındaki ana platformlardan biri olarak, DeFi ve NFT gibi birçok alanda yer alan sayısız merkeziyetsiz uygulamayı barındırmaktadır ve ekosistemi hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinde artış, işlem sürelerinin uzaması gibi sorunlar da ortaya çıkmakta ve bu faktörler kullanıcıların katılım isteklerini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliğini korumak için, topluluk L2 genişleme çözümünü önerdi. L2'nin temel düşüncesi, hesaplamaları ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa taşımak, yalnızca nihai sonuçları ana ağa sunmaktır. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmayıp, aynı zamanda maliyetleri düşürmekte ve ana ağın güvenliğini korumaktadır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da alt kategorilere ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
Optimistik Rolluplar, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağı üzerinde gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış ham verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğu varsayımına dayanır, ta ki birisi itiraz edene kadar. Bu model, işlem onaylama hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günü vardır. Sorun tespit edilirse, akıllı sözleşme belirtilen işlemi doğrulayacaktır. Sorunun varlığı onaylandığında, ilgili parti ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğüm ceza alacak ve doğrulayıcılar ödül alacaktır.
"Sahtecilik kanıtı" mekanizmasının caydırıcılık etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Aslında, sahtecilik kanıtlarının sunulması son derece nadirdir, bu da projenin kapsamlı test edilmesi, sert ceza mekanizmaları ve kötü niyetli davranışların yol açabileceği büyük ekonomik ve itibar kayıplarına atfedilmektedir.
Optimistik Rolluplar'ın ana dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin likiditeyi etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
ZK-Rollups
Optimistik Rollup'ların aksine, ZK-Rollup'lar veri gönderirken ek bir geçerlilik kanıtı gerektirir. Bu yöntem de off-chain işlemleri işler, ancak resmi olarak göndermeden önce off-chain'de bir geçerlilik kanıtı oluşturulması gerekir.
ZK teknolojisi, blok zinciri ortaya çıkmadan önce de mevcuttu, ancak uygulamaları gerçek dünya karmaşıklığının sınırlamalarıyla karşı karşıya kaldı. Blok zincirinin avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; bu sayede yalnızca zincir üzerindeki verilerin ve hesaplamaların doğrulanması gerekir, böylece belirli bir organizasyona veya bireye güven bağımlılığından kaçınılır.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme sürecinin mantık devre şemasına derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından kriptografik hesaplamalarla hızlıca doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Layer2 Maliyet Analizi
L2 ağı, kullanıcıların L1 üzerindeki etkileşim maliyetlerini azaltmayı amaçlamaktadır, ancak kendileri de maliyetler taşımaktadır.
Optimistik Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış verilerin gönderilmesi için işlem ücreti ve L2 düğümlerinin işletim maliyeti. Ethereum'un EIP-4844 güncellemesi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ayrıca, düğüm bakımı büyük miktarda sermaye kilitlemeyi gerektirir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için gereken büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanımdan gelmektedir. Aynı zamanda, zincire veri göndermek için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Profesyonel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
Optimistik Rollup'lar ve ZK-Rollup'lar, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2'nin veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün gelişimini ve uygulanmasını daha da teşvik edecektir.