Son yıllarda, Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarının sayısı hızla arttı. Sadece yaygın olan kara para aklama, dolandırıcılık, piramit satış gibi uzmanlık gerektiren davalar değil, aynı zamanda bireyler arasında Yaşamsal Para ile ilgili suçlar da giderek artmaktadır. Bu davalar, coin ile ilgili ceza davalarının işlenmesi için değerli bir referans sunmaktadır.
Bu makale, bir yatırım anlaşmazlığından kaynaklanan bir kişisel Yaşamsal Para dolandırıcılığı davasını inceleyecektir. Bu davanın kararı, Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarında değer belirleme sorununa yeni bir bakış açısı sunmaktadır.
Dava Özeti
2018 yılı Haziran ile Temmuz ayları arasında, Zheng bazı, Wang'a blok zincir projelerine yatırım yapmasına yardım etme bahanesiyle Wang'dan 32 adet Bitcoin ve 1000'den fazla Ether aldı. Zheng, elde ettiği Bitcoin'leri satarak 1.64 milyon yuan kazanç sağladı. Olaydan sonra, Zheng gönüllü olarak teslim oldu.
Mahkeme, Zheng'in hukuka aykırı olarak sahiplenme amacıyla gerçekleri çarpıtarak başkalarından mal varlığı temin ettiğini, miktarın özellikle büyük olduğunu tespit etti ve dolandırıcılık suçunu işlediğini belirledi. Sonuç olarak, Zheng'e on yıl hapis cezası ve yirmi bin lira para cezası verildi.
Mahkemenin Yaşamsal Para Fiyatlandırmasına Yaklaşımı
Sanal para dolandırıcılığına ilişkin davalarda, olayla ilgili miktarın belirlenmesi her zaman kritik bir sorun olmuştur. Uygulamada, satın alma fiyatı, çalıntı satış fiyatı, piyasa fiyatı veya üçüncü taraf değerlendirme fiyatı gibi çeşitli yöntemler mevcuttur.
Ancak, Pekin'in Chaoyang Bölge Mahkemesi bu davada açıkça belirtmiştir: "Yaşamsal Para değerinin sorunları, ulusal yasalar, yönetmelikler ve sektör düzenleme politikaları tarafından etkilenmektedir, bu nedenle bireysel vakalarda doğrudan tespit edilmemelidir." Bu görüş, benzer davaların işlenmesine önemli bir referans sağlamaktadır. Mahkeme, sanık Zheng'in eline geçen 164 bin Yuan'ı davaya konu olan miktar olarak belirlemiştir.
Yaşamsal Para Politikası ve Adli Uygulama
Eylül 2021'de, ülkenin on bakanlığı tarafından ortaklaşa yayımlanan düzenleyici politika, Yaşamsal Para ile ilgili iş faaliyetlerini "yasadışı finansal faaliyetler" olarak nitelendirmiştir. Bu, Yaşamsal Para ticareti için fiyatlandırma hizmetleri sağlamayı da içermektedir. Bu politika, hukuki uygulamalarda tartışmalara neden olmuştur.
Bazı görüşler, yargı organlarının dava konusu olan sanal paraların fiyatını belirlemesinin yargı faaliyeti olduğunu ve bu nedenle söz konusu politikadan etkilenmeyeceğini savunuyor. Diğer bazı görüşler ise, bu politikanın yargı faaliyetlerine bir muafiyet tanımadığını ve yargı organlarının fiyatlandırma eyleminin de düzenleyici gereklilikleri ihlal ettiğini öne sürüyor.
Pekin'in Chaoyang Bölgesi Mahkemesi'nin uygulaması, bu sorunu çözmek için bir yol sunmaktadır: Prensip olarak, davaya konu olan sanal paranın değerini aktif olarak belirlememektedir. Eğer bir satış tutarı varsa, öncelikle bu tutar üzerinden dava konusu miktar belirlenmelidir. Eğer satış tutarı yoksa, alım fiyatı, nakde dönüştürme tutarı veya adli değerlendirme tutarı gibi alternatif çözümler değerlendirilebilir.
Sonuç
Yaşamsal Para, hukuka daha önce görülmemiş zorluklar getirdi. Bu durum, düzenleyicilerin Yaşamsal Para konusundaki sınırlı anlayışından kaynaklanmakta olup, Yaşamsal Para'yı basit düzenleme belgeleriyle kapsamlı bir şekilde kontrol etmeye çalışmak, yalnızca sınırlı bir etki sağlamakla kalmamış, aynı zamanda icra ve yargı faaliyetlerine de zorluklar yaratmıştır.
Bu sorunu köklü bir şekilde çözmek için mevcut politikaların revize edilmesi gerekmektedir. Nasıl değiştirileceği ve özel planın ne olacağı ise daha fazla tartışma ve araştırma gerektirmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
3
Share
Comment
0/400
LightningLady
· 5h ago
Bu toplumda neden bu kadar dolandırıcı var?
View OriginalReply0
AirdropATM
· 5h ago
Yıllık rapor bile hazırlayamayan biri, nasıl para birimiyle insanları yönlendirebilir?
Yaşamsal Para davalarının değer belirleme zorluğu ve Chaoyang Mahkemesi'nin yeni yaklaşımı
Yaşamsal Para davalarındaki değer tespiti zorluğu
Son yıllarda, Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarının sayısı hızla arttı. Sadece yaygın olan kara para aklama, dolandırıcılık, piramit satış gibi uzmanlık gerektiren davalar değil, aynı zamanda bireyler arasında Yaşamsal Para ile ilgili suçlar da giderek artmaktadır. Bu davalar, coin ile ilgili ceza davalarının işlenmesi için değerli bir referans sunmaktadır.
Bu makale, bir yatırım anlaşmazlığından kaynaklanan bir kişisel Yaşamsal Para dolandırıcılığı davasını inceleyecektir. Bu davanın kararı, Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarında değer belirleme sorununa yeni bir bakış açısı sunmaktadır.
Dava Özeti
2018 yılı Haziran ile Temmuz ayları arasında, Zheng bazı, Wang'a blok zincir projelerine yatırım yapmasına yardım etme bahanesiyle Wang'dan 32 adet Bitcoin ve 1000'den fazla Ether aldı. Zheng, elde ettiği Bitcoin'leri satarak 1.64 milyon yuan kazanç sağladı. Olaydan sonra, Zheng gönüllü olarak teslim oldu.
Mahkeme, Zheng'in hukuka aykırı olarak sahiplenme amacıyla gerçekleri çarpıtarak başkalarından mal varlığı temin ettiğini, miktarın özellikle büyük olduğunu tespit etti ve dolandırıcılık suçunu işlediğini belirledi. Sonuç olarak, Zheng'e on yıl hapis cezası ve yirmi bin lira para cezası verildi.
Mahkemenin Yaşamsal Para Fiyatlandırmasına Yaklaşımı
Sanal para dolandırıcılığına ilişkin davalarda, olayla ilgili miktarın belirlenmesi her zaman kritik bir sorun olmuştur. Uygulamada, satın alma fiyatı, çalıntı satış fiyatı, piyasa fiyatı veya üçüncü taraf değerlendirme fiyatı gibi çeşitli yöntemler mevcuttur.
Ancak, Pekin'in Chaoyang Bölge Mahkemesi bu davada açıkça belirtmiştir: "Yaşamsal Para değerinin sorunları, ulusal yasalar, yönetmelikler ve sektör düzenleme politikaları tarafından etkilenmektedir, bu nedenle bireysel vakalarda doğrudan tespit edilmemelidir." Bu görüş, benzer davaların işlenmesine önemli bir referans sağlamaktadır. Mahkeme, sanık Zheng'in eline geçen 164 bin Yuan'ı davaya konu olan miktar olarak belirlemiştir.
Yaşamsal Para Politikası ve Adli Uygulama
Eylül 2021'de, ülkenin on bakanlığı tarafından ortaklaşa yayımlanan düzenleyici politika, Yaşamsal Para ile ilgili iş faaliyetlerini "yasadışı finansal faaliyetler" olarak nitelendirmiştir. Bu, Yaşamsal Para ticareti için fiyatlandırma hizmetleri sağlamayı da içermektedir. Bu politika, hukuki uygulamalarda tartışmalara neden olmuştur.
Bazı görüşler, yargı organlarının dava konusu olan sanal paraların fiyatını belirlemesinin yargı faaliyeti olduğunu ve bu nedenle söz konusu politikadan etkilenmeyeceğini savunuyor. Diğer bazı görüşler ise, bu politikanın yargı faaliyetlerine bir muafiyet tanımadığını ve yargı organlarının fiyatlandırma eyleminin de düzenleyici gereklilikleri ihlal ettiğini öne sürüyor.
Pekin'in Chaoyang Bölgesi Mahkemesi'nin uygulaması, bu sorunu çözmek için bir yol sunmaktadır: Prensip olarak, davaya konu olan sanal paranın değerini aktif olarak belirlememektedir. Eğer bir satış tutarı varsa, öncelikle bu tutar üzerinden dava konusu miktar belirlenmelidir. Eğer satış tutarı yoksa, alım fiyatı, nakde dönüştürme tutarı veya adli değerlendirme tutarı gibi alternatif çözümler değerlendirilebilir.
Sonuç
Yaşamsal Para, hukuka daha önce görülmemiş zorluklar getirdi. Bu durum, düzenleyicilerin Yaşamsal Para konusundaki sınırlı anlayışından kaynaklanmakta olup, Yaşamsal Para'yı basit düzenleme belgeleriyle kapsamlı bir şekilde kontrol etmeye çalışmak, yalnızca sınırlı bir etki sağlamakla kalmamış, aynı zamanda icra ve yargı faaliyetlerine de zorluklar yaratmıştır.
Bu sorunu köklü bir şekilde çözmek için mevcut politikaların revize edilmesi gerekmektedir. Nasıl değiştirileceği ve özel planın ne olacağı ise daha fazla tartışma ve araştırma gerektirmektedir.