Ethereum yönetim savaşı: EIP3074, ERC4337 ve EIP7702
Genel Bakış
Son zamanlarda Ethereum Pectra yükseltmesinde karmaşık bir yönetişim tartışması yaşandı. EIP3074 yükseltme planına dahil edildikten sonra, özellikle ERC4337 ekibinden gelen güçlü itirazlarla büyük bir tartışma çıkardı. EIP3074 sıkışma yaşadı, yönetişim süreci bir duraklama noktasına geldi. Vitalik EIP7702'yi önerene kadar, bu tartışma nihayetinde çözüme kavuştu.
Bu tartışma, Ethereum yönetiminin derin sorunlarını yansıtıyor - "kod hukuktur" önermesi altında, kodun belirli içeriğini kim belirleme hakkına sahip. EIP3074 ve ERC7702'nin yönetim süreci, bize Ethereum içindeki gerçek yönetim süreçlerini gözlemlemek için bir pencere sunuyor.
Sonuç olarak, Ethereum VVRC yönetim modelini benimsiyor. Herhangi bir teklifin dahil edilmesi öncelikle Ethereum değerleri (Value) ile uyumlu olmalı, ardından Vitalik'in belirlediği vizyona (Vision) yansıtılmalı, daha sonra yol haritasına (Roadmap) yansıtılmalı ve nihayetinde ana geliştiriciler tarafından tartışıldıktan sonra istemciye (Client) dahil edilmelidir.
Teklif İçeriği Özeti
EIP3074, gaz ödemesi ve toplu işlem işlevselliğini sağlamak amacıyla bir yürütme katmanı önerisidir. AUTH ve AUTHCALL adlı iki opcode getirir, bu da kullanıcıların hesaplarını akıllı sözleşmelere devretmelerine olanak tanır. Ancak EIP3074, imzaların yeniden oynanması gibi bazı güvenlik açıklarına sahiptir.
EIP7702, Vitalik tarafından önerilen bir alternatif çözümdür. Temel işlevleri korurken EOA hesaplarının akıllı sözleşme işlevselliğini artırmasına izin veren yeni bir işlem türü getirir. EIP7702, ERC4337 gibi mevcut hesap soyutlama çözümleriyle daha uyumlu hale gelmiştir.
ERC4337, şu anda önde gelen hesap soyutlama standardıdır. Temel geliştiricileri, EIP3074'e birçok karşıt görüş sunmuş, EIP3074'ün merkezileşme riski, güvenlik açıkları barındırdığını ve işlevselliğinin yeterince tamamlanmadığını düşünmektedir.
Yönetim Süreci
EIP3074 tartışmaları Nisan 2021'de başladı ve birçok çekirdek geliştirici toplantısından geçti. Bu süreçte ERC4337 ekibi birkaç kez karşı görüş bildirdi. Şubat 2024'e kadar EIP3074 resmi olarak Pectra yükseltme planına dahil edilmedi.
Ancak Mayıs toplantısında, Vitalik EIP7702'yi bir alternatif olarak sundu. Tartışmaların ardından, geliştiriciler nihayetinde EIP3074'ü EIP7702 ile değiştirmeyi kabul ettiler.
Bu karar, EIP3074 ve ERC4337 toplulukları arasında bir tartışma başlattı. Her iki taraf da kendi yönetişim çalışmalarını doğru bir şekilde yaptığını, diğer tarafın yönetişim başarısızlığından sorumlu olması gerektiğini düşünüyor.
Yönetim Modellerinin Yeniden Değerlendirilmesi
Bu tartışma, Ethereum'un VVRC yönetim modelini benimsediğini yansıtıyor:
Values(değerler): Topluluk ortak değerleri
Vision(Vizyon):Vitalik'in gelecekteki tasarımı
Yol Haritaları( yol haritası): Araştırmacılar tarafından belirlenen teknik yol haritası
Müşteriler( istemcisi): Ana geliştiriciler uygulamayı tartışıyor
Bu modelde, Vitalik'in kişisel vizyonu yönetimin temelinde yer alır ve ciddi bir anlaşmazlık durumunda nihai karar verme yetkisine sahiptir. Bu durum, EIP7702'nin neden EIP3074'ü hızla yerinden edebildiğini de açıklar - çünkü Vitalik'in belirlediği hesap soyutlama vizyonuna daha uygundur.
Bu olay, Ethereum yönetiminde vizyon ve yol haritasının önemini ve topluluk katılımının gerekliliğini vurgulamaktadır. Gelecekte, farklı paydaşların taleplerini dengelemek için daha açık ve şeffaf bir yönetim mekanizması kurulması gerekebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
GateUser-cff9c776
· 08-03 21:52
Yine küçük v yardım çağrısı yapıyor, sessizim. İç çamaşırını test et, piyasa değerinde çoktan kaybettik.
Ethereum yönetim savaşları: EIP3074 ve EIP7702 arasındaki mücadele ve VVRC modeli analizi
Ethereum yönetim savaşı: EIP3074, ERC4337 ve EIP7702
Genel Bakış
Son zamanlarda Ethereum Pectra yükseltmesinde karmaşık bir yönetişim tartışması yaşandı. EIP3074 yükseltme planına dahil edildikten sonra, özellikle ERC4337 ekibinden gelen güçlü itirazlarla büyük bir tartışma çıkardı. EIP3074 sıkışma yaşadı, yönetişim süreci bir duraklama noktasına geldi. Vitalik EIP7702'yi önerene kadar, bu tartışma nihayetinde çözüme kavuştu.
Bu tartışma, Ethereum yönetiminin derin sorunlarını yansıtıyor - "kod hukuktur" önermesi altında, kodun belirli içeriğini kim belirleme hakkına sahip. EIP3074 ve ERC7702'nin yönetim süreci, bize Ethereum içindeki gerçek yönetim süreçlerini gözlemlemek için bir pencere sunuyor.
Sonuç olarak, Ethereum VVRC yönetim modelini benimsiyor. Herhangi bir teklifin dahil edilmesi öncelikle Ethereum değerleri (Value) ile uyumlu olmalı, ardından Vitalik'in belirlediği vizyona (Vision) yansıtılmalı, daha sonra yol haritasına (Roadmap) yansıtılmalı ve nihayetinde ana geliştiriciler tarafından tartışıldıktan sonra istemciye (Client) dahil edilmelidir.
Teklif İçeriği Özeti
EIP3074, gaz ödemesi ve toplu işlem işlevselliğini sağlamak amacıyla bir yürütme katmanı önerisidir. AUTH ve AUTHCALL adlı iki opcode getirir, bu da kullanıcıların hesaplarını akıllı sözleşmelere devretmelerine olanak tanır. Ancak EIP3074, imzaların yeniden oynanması gibi bazı güvenlik açıklarına sahiptir.
EIP7702, Vitalik tarafından önerilen bir alternatif çözümdür. Temel işlevleri korurken EOA hesaplarının akıllı sözleşme işlevselliğini artırmasına izin veren yeni bir işlem türü getirir. EIP7702, ERC4337 gibi mevcut hesap soyutlama çözümleriyle daha uyumlu hale gelmiştir.
ERC4337, şu anda önde gelen hesap soyutlama standardıdır. Temel geliştiricileri, EIP3074'e birçok karşıt görüş sunmuş, EIP3074'ün merkezileşme riski, güvenlik açıkları barındırdığını ve işlevselliğinin yeterince tamamlanmadığını düşünmektedir.
Yönetim Süreci
EIP3074 tartışmaları Nisan 2021'de başladı ve birçok çekirdek geliştirici toplantısından geçti. Bu süreçte ERC4337 ekibi birkaç kez karşı görüş bildirdi. Şubat 2024'e kadar EIP3074 resmi olarak Pectra yükseltme planına dahil edilmedi.
Ancak Mayıs toplantısında, Vitalik EIP7702'yi bir alternatif olarak sundu. Tartışmaların ardından, geliştiriciler nihayetinde EIP3074'ü EIP7702 ile değiştirmeyi kabul ettiler.
Bu karar, EIP3074 ve ERC4337 toplulukları arasında bir tartışma başlattı. Her iki taraf da kendi yönetişim çalışmalarını doğru bir şekilde yaptığını, diğer tarafın yönetişim başarısızlığından sorumlu olması gerektiğini düşünüyor.
Yönetim Modellerinin Yeniden Değerlendirilmesi
Bu tartışma, Ethereum'un VVRC yönetim modelini benimsediğini yansıtıyor:
Bu modelde, Vitalik'in kişisel vizyonu yönetimin temelinde yer alır ve ciddi bir anlaşmazlık durumunda nihai karar verme yetkisine sahiptir. Bu durum, EIP7702'nin neden EIP3074'ü hızla yerinden edebildiğini de açıklar - çünkü Vitalik'in belirlediği hesap soyutlama vizyonuna daha uygundur.
Bu olay, Ethereum yönetiminde vizyon ve yol haritasının önemini ve topluluk katılımının gerekliliğini vurgulamaktadır. Gelecekte, farklı paydaşların taleplerini dengelemek için daha açık ve şeffaf bir yönetim mekanizması kurulması gerekebilir.