DAO'daki "öfke-istifa" mekanizması: Hakların korunması ve yönetim zorlukları
"öfke-istifa" bu kavram DAO alanında giderek daha fazla ilgi görmektedir. Merkeziyetsiz özerk organizasyonların gelişimiyle birlikte, çatallar, kurucuların ayrılması hatta tasfiye gibi durumlar artmakta ve bu terim ilgili haberlerde sıkça yer almaktadır. Ancak, "öfke-istifa"nın anlaşılması genellikle yanlış anlamalara yol açmakta ve hatta bazı profesyonel medya organları da bunu yanlış kullanmaktadır.
Köken
2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, bağış amaçlı bir DAO oluşturmak için bir protokol olan Moloch v1 tanıtıldı. Diğer karmaşık DAO işletim sistemlerine kıyasla, Moloch v1 basit ve zarif özellikleriyle öne çıktı; yalnızca 400'den fazla satır kodla temel işlevleri gerçekleştirdi ve toplu fon yönetimi ve koordinasyon sürecini büyük ölçüde basitleştirdi.
DAO yönetiminde, azınlık görüşlerin varlığı kaçınılmazdır. Genellikle "azınlık, çoğunluğa uyar" prensibi doğrultusunda kararlar alınır ve uygulanır. Ancak bu, çoğunluğun güç suiistimaline ve azınlığın çıkarlarının zarar görmesine yol açabilir. Bu riski yönetmek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıtmıştır.
"öfke-istifa"ın çalışma şekli
Bir üye bir teklife karşı çıksa da onun geçmesini engelleyemezse, Moloch protokolü 7 günlük bir tampon süresi sağlar. Bu süre zarfında, karşıtlar "öfke-istifa" seçeneğini kullanarak teklif uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabilirler.
"öfke-istifa" mekanizmasının birkaç ana özelliği vardır:
Akıllı sözleşmeler tarafından zorla uygulanır.
Sadece önceki oylamada karşı oy kullanan üyelerle sınırlıdır.
Sadece önerinin kabul edildiği ancak henüz uygulanmadığı bekleme süresi içinde yapılabilir.
Çıkışta yalnızca sözleşmedeki kalan payı geri alabilirsiniz.
Dikkate değer olan, "öfke-istifa"nın ön koşulu, üyelerin DAO hazine fonuna doğrudan ve izlenebilir bir katkıda bulunmuş olmalarıdır. Bu, çıkış haklarının adilliğini ve uygulanabilirliğini güvence altına alır.
İlginçtir ki, Moloch V1 protokolünde, "öfke-istifa" fonları çekmenin tek yoludur, hatta finanse edilen proje tarafları bile fon almak için bu mekanizmayı kullanmak zorundadır.
Evrim
Moloch v1'in başarısı, v2 versiyonunun geliştirilmesini teşvik etti. v2 versiyonu, iş birliği yatırımlarını destekleyerek daha geniş ticari uygulamalar için bir yol açtı. Bu, yatırım odaklı DAO'ların bir patlamasını tetikledi ve The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi bazı tanınmış projeler öne çıktı.
v2 versiyonundaki "öfke-istifa" mekanizması daha karmaşık hale geldi. Yatırımın söz konusu olması ve yalnızca bağış olmaması nedeniyle, çıkış yaparken yatırılan projelerin haklarının onaylanması ve bölünmesi dikkate alınmalıdır. Farklı protokoller ve varyantlar belirli detaylarda farklılık gösterse de, temel fikir değişmeden kalmaktadır.
Yaygın Yanlış Anlamalar
Önemli olan, "öfke-istifa"nın tüm DAO'lara uygulanmadığını anlamaktır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye yatırım yapmadığı için, üyelikleri ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur. Bu, "öfke-istifa"nın uygulanabilirliğini sınırlamaktadır.
Benzer şekilde, şirket çalışanları istifa ettiğinde genellikle şirket fonlarını çekme hakkına sahip değildirler, hatta hisse senedi opsiyonları veya hisseleri bulunsalar bile. Hissedarlar da şirketin nakit iade etmesini talep edemezler.
Bazı DAO'larda ortaya çıkan sözde "öfke-istifa" genellikle taraflar arasında yapılan bir müzakerenin sonucudur, otomatik bir mekanizma değil. Kurucuların hakları ile DAO'nun hazine varlıkları arasında açık bir ilişki yoksa, ayrıldıklarında fonları çekme hakları da yoktur.
Nouns DAO bir istisnadır, onun çatallanmış yeni sözleşmesi "öfke-istifa" gibi bir işlevi desteklemektedir. Bu, Nouns'un işletim modelinin bağış temelli DAO'lara daha yakın olmasından kaynaklanmaktadır, her NFT müzayedesi hazineye izlenebilir fonlar getirmektedir.
Sonuç
"öfke-istifa" kavramının evrimi, DAO alanındaki yenilik ve zorlukları yansıtmaktadır. Bu sadece bir teknik işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve kolektif çıkarlar arayışını temsil etmektedir. DAO modelinin gelişimiyle birlikte, "öfke-istifa" gibi mekanizmaların tanımı ve uygulanması devam edecek, gelecekteki dijital toplumun yönetimi için yeni fikirler ve çözümler sunacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Share
Comment
0/400
SolidityJester
· 2h ago
Bütün gün oylama yapıyorsun, istediğin gibi koş.
View OriginalReply0
ChainChef
· 2h ago
hmm... öfke bırakma mekanizması, protokol çorbasına tuz eklemek gibidir - ya mükemmel bir şekilde baharatlarsınız ya da tüm yemek ekşi gider fr
View OriginalReply0
BugBountyHunter
· 2h ago
又一个emici tarafından oyuna getirilmek için yeni bir yöntem
DAO İnovasyonu: Öfke-istifa mekanizmasının hak koruma ve yönetişim zorluklarını inceleme
DAO'daki "öfke-istifa" mekanizması: Hakların korunması ve yönetim zorlukları
"öfke-istifa" bu kavram DAO alanında giderek daha fazla ilgi görmektedir. Merkeziyetsiz özerk organizasyonların gelişimiyle birlikte, çatallar, kurucuların ayrılması hatta tasfiye gibi durumlar artmakta ve bu terim ilgili haberlerde sıkça yer almaktadır. Ancak, "öfke-istifa"nın anlaşılması genellikle yanlış anlamalara yol açmakta ve hatta bazı profesyonel medya organları da bunu yanlış kullanmaktadır.
Köken
2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, bağış amaçlı bir DAO oluşturmak için bir protokol olan Moloch v1 tanıtıldı. Diğer karmaşık DAO işletim sistemlerine kıyasla, Moloch v1 basit ve zarif özellikleriyle öne çıktı; yalnızca 400'den fazla satır kodla temel işlevleri gerçekleştirdi ve toplu fon yönetimi ve koordinasyon sürecini büyük ölçüde basitleştirdi.
DAO yönetiminde, azınlık görüşlerin varlığı kaçınılmazdır. Genellikle "azınlık, çoğunluğa uyar" prensibi doğrultusunda kararlar alınır ve uygulanır. Ancak bu, çoğunluğun güç suiistimaline ve azınlığın çıkarlarının zarar görmesine yol açabilir. Bu riski yönetmek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıtmıştır.
"öfke-istifa"ın çalışma şekli
Bir üye bir teklife karşı çıksa da onun geçmesini engelleyemezse, Moloch protokolü 7 günlük bir tampon süresi sağlar. Bu süre zarfında, karşıtlar "öfke-istifa" seçeneğini kullanarak teklif uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabilirler.
"öfke-istifa" mekanizmasının birkaç ana özelliği vardır:
Dikkate değer olan, "öfke-istifa"nın ön koşulu, üyelerin DAO hazine fonuna doğrudan ve izlenebilir bir katkıda bulunmuş olmalarıdır. Bu, çıkış haklarının adilliğini ve uygulanabilirliğini güvence altına alır.
İlginçtir ki, Moloch V1 protokolünde, "öfke-istifa" fonları çekmenin tek yoludur, hatta finanse edilen proje tarafları bile fon almak için bu mekanizmayı kullanmak zorundadır.
Evrim
Moloch v1'in başarısı, v2 versiyonunun geliştirilmesini teşvik etti. v2 versiyonu, iş birliği yatırımlarını destekleyerek daha geniş ticari uygulamalar için bir yol açtı. Bu, yatırım odaklı DAO'ların bir patlamasını tetikledi ve The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi bazı tanınmış projeler öne çıktı.
v2 versiyonundaki "öfke-istifa" mekanizması daha karmaşık hale geldi. Yatırımın söz konusu olması ve yalnızca bağış olmaması nedeniyle, çıkış yaparken yatırılan projelerin haklarının onaylanması ve bölünmesi dikkate alınmalıdır. Farklı protokoller ve varyantlar belirli detaylarda farklılık gösterse de, temel fikir değişmeden kalmaktadır.
Yaygın Yanlış Anlamalar
Önemli olan, "öfke-istifa"nın tüm DAO'lara uygulanmadığını anlamaktır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye yatırım yapmadığı için, üyelikleri ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur. Bu, "öfke-istifa"nın uygulanabilirliğini sınırlamaktadır.
Benzer şekilde, şirket çalışanları istifa ettiğinde genellikle şirket fonlarını çekme hakkına sahip değildirler, hatta hisse senedi opsiyonları veya hisseleri bulunsalar bile. Hissedarlar da şirketin nakit iade etmesini talep edemezler.
Bazı DAO'larda ortaya çıkan sözde "öfke-istifa" genellikle taraflar arasında yapılan bir müzakerenin sonucudur, otomatik bir mekanizma değil. Kurucuların hakları ile DAO'nun hazine varlıkları arasında açık bir ilişki yoksa, ayrıldıklarında fonları çekme hakları da yoktur.
Nouns DAO bir istisnadır, onun çatallanmış yeni sözleşmesi "öfke-istifa" gibi bir işlevi desteklemektedir. Bu, Nouns'un işletim modelinin bağış temelli DAO'lara daha yakın olmasından kaynaklanmaktadır, her NFT müzayedesi hazineye izlenebilir fonlar getirmektedir.
Sonuç
"öfke-istifa" kavramının evrimi, DAO alanındaki yenilik ve zorlukları yansıtmaktadır. Bu sadece bir teknik işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve kolektif çıkarlar arayışını temsil etmektedir. DAO modelinin gelişimiyle birlikte, "öfke-istifa" gibi mekanizmaların tanımı ve uygulanması devam edecek, gelecekteki dijital toplumun yönetimi için yeni fikirler ve çözümler sunacaktır.