ABD-Çin şifreleme politikaları arasındaki farklılıklar: CBDC ve Bitcoin odak noktası
Son günlerde, Çin ve ABD'nin şifreleme para birimi alanındaki politika gelişmeleri geniş bir dikkat çekti. ABD tarafında, Trump bir şifreleme para biriminin gelişimini teşvik eden bir yürütme emri imzaladı, Çin ise merkezi bankanın dijital para birimi projesini sürdürmeye devam ediyor. İki ülkenin bu alandaki tutumları belirgin bir şekilde karşıtlık gösteriyor.
Trump'un yakın zamanda imzaladığı yürütme emri, Amerika Birleşik Devletleri'nin şifreleme endüstrisinin gelişimini teşvik etmeyi ve ulusal dijital varlık rezervi oluşturmayı düşünmektedir. Bu emir, dijital varlık endüstrisinin Amerika'nın yenilikçiliği, ekonomik gelişimi ve uluslararası liderlik konumundaki önemini vurgulamaktadır. Emir ayrıca, blok zincir ağı kullanan bireyler ve işletmelerin korunması, geliştiricilerin ve madencilerin ilgili faaliyetlere özgürce katılımlarını destekleme gibi önlemleri de gündeme getirmiştir.
Bu arada, Çin, merkez bankası dijital para birimi (CBDC) projesini ilerletmeye devam ediyor. 2024 Temmuz itibarıyla, dijital yuan uygulaması 180 milyon bireysel kullanıcıyı kendine çekti ve toplam işlem hacmi 7.3 trilyon yuanı aştı. Çin ayrıca, çoklu merkez bankası dijital para birimi platformunun inşasını keşfetmek için mBridge projesi gibi uluslararası işbirliklerine de aktif olarak katılıyor.
İki ülke CBDC politikalarında önemli farklılıklar göstermektedir. Trump'ın yürütme emri, ABD CBDC'sinin oluşturulmasını ve kullanılmasını açıkça yasaklamaktadır, oysa Çin dijital yuan projesini büyük bir şekilde teşvik etmektedir. Bu, iki ülkenin finansal teknoloji ve para politikası konusundaki farklı tutumlarını yansıtmaktadır.
Bitcoin politikası açısından, ABD daha açık bir tutum sergiliyor gibi görünüyor. Trump'ın emri, Bitcoin ağının önemini kabul etti ve ilgili teknisyenler için koruma önlemleri önerdi. Buna karşılık, Çin Bitcoin'e daha temkinli bir yaklaşım sergiliyor. Eski Çin Bankası Başkan Yardımcısı Wang Yongli, Bitcoin'in para niteliği gereksinimlerini karşılamadığını ve ilgili politikaların rasyonel ve nesnel bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Çin son zamanlarda, Guangdong-Hong Kong-Makao Büyük Körfez Bölgesi'ndeki yerel sakinlerin Hong Kong ve Makao finansal kurumları aracılığıyla uygun yatırım ürünleri satın almalarını destekleyen bir sınır ötesi finans politikası çıkardı. Bu politika, şifreleme varlıkları sektörünün gelişimi için yeni fırsatlar sunabilir.
Genel olarak, Çin ve ABD'nin şifreleme ve dijital finans alanındaki politika yönelimleri belirgin farklılıklar göstermektedir. ABD, özel şifreleme paralarının gelişimini desteklemeye eğilimliyken, Çin ise merkez bankası dijital para projelerini ilerletmeye daha fazla önem vermektedir. Bu farklılık, küresel şifreleme para manzarası üzerinde derin etkiler yaratabilir ve sürekli dikkat edilmesi gereken bir konu olarak değerlendirilmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
5
Share
Comment
0/400
PhantomMiner
· 08-03 09:24
Görünüşe göre birçok enayinin kesileceği anlaşılıyor.
Çin ve ABD şifreleme politikaları arasındaki farklılıklar: CBDC ve Bitcoin odak haline geliyor.
ABD-Çin şifreleme politikaları arasındaki farklılıklar: CBDC ve Bitcoin odak noktası
Son günlerde, Çin ve ABD'nin şifreleme para birimi alanındaki politika gelişmeleri geniş bir dikkat çekti. ABD tarafında, Trump bir şifreleme para biriminin gelişimini teşvik eden bir yürütme emri imzaladı, Çin ise merkezi bankanın dijital para birimi projesini sürdürmeye devam ediyor. İki ülkenin bu alandaki tutumları belirgin bir şekilde karşıtlık gösteriyor.
Trump'un yakın zamanda imzaladığı yürütme emri, Amerika Birleşik Devletleri'nin şifreleme endüstrisinin gelişimini teşvik etmeyi ve ulusal dijital varlık rezervi oluşturmayı düşünmektedir. Bu emir, dijital varlık endüstrisinin Amerika'nın yenilikçiliği, ekonomik gelişimi ve uluslararası liderlik konumundaki önemini vurgulamaktadır. Emir ayrıca, blok zincir ağı kullanan bireyler ve işletmelerin korunması, geliştiricilerin ve madencilerin ilgili faaliyetlere özgürce katılımlarını destekleme gibi önlemleri de gündeme getirmiştir.
Bu arada, Çin, merkez bankası dijital para birimi (CBDC) projesini ilerletmeye devam ediyor. 2024 Temmuz itibarıyla, dijital yuan uygulaması 180 milyon bireysel kullanıcıyı kendine çekti ve toplam işlem hacmi 7.3 trilyon yuanı aştı. Çin ayrıca, çoklu merkez bankası dijital para birimi platformunun inşasını keşfetmek için mBridge projesi gibi uluslararası işbirliklerine de aktif olarak katılıyor.
İki ülke CBDC politikalarında önemli farklılıklar göstermektedir. Trump'ın yürütme emri, ABD CBDC'sinin oluşturulmasını ve kullanılmasını açıkça yasaklamaktadır, oysa Çin dijital yuan projesini büyük bir şekilde teşvik etmektedir. Bu, iki ülkenin finansal teknoloji ve para politikası konusundaki farklı tutumlarını yansıtmaktadır.
Bitcoin politikası açısından, ABD daha açık bir tutum sergiliyor gibi görünüyor. Trump'ın emri, Bitcoin ağının önemini kabul etti ve ilgili teknisyenler için koruma önlemleri önerdi. Buna karşılık, Çin Bitcoin'e daha temkinli bir yaklaşım sergiliyor. Eski Çin Bankası Başkan Yardımcısı Wang Yongli, Bitcoin'in para niteliği gereksinimlerini karşılamadığını ve ilgili politikaların rasyonel ve nesnel bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Çin son zamanlarda, Guangdong-Hong Kong-Makao Büyük Körfez Bölgesi'ndeki yerel sakinlerin Hong Kong ve Makao finansal kurumları aracılığıyla uygun yatırım ürünleri satın almalarını destekleyen bir sınır ötesi finans politikası çıkardı. Bu politika, şifreleme varlıkları sektörünün gelişimi için yeni fırsatlar sunabilir.
Genel olarak, Çin ve ABD'nin şifreleme ve dijital finans alanındaki politika yönelimleri belirgin farklılıklar göstermektedir. ABD, özel şifreleme paralarının gelişimini desteklemeye eğilimliyken, Çin ise merkez bankası dijital para projelerini ilerletmeye daha fazla önem vermektedir. Bu farklılık, küresel şifreleme para manzarası üzerinde derin etkiler yaratabilir ve sürekli dikkat edilmesi gereken bir konu olarak değerlendirilmektedir.