Ethereum rollup güvenliğinin evrimi, esas olarak güvenlik komitesinin güvenilir olmayan bileşenler üzerindeki kontrol düzeyine bağlı olarak üç ana aşamaya ayrılabilir:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi tam kontrol yetkisine sahiptir. Kanıt sistemi mevcut olsa da, sadece danışma niteliğindedir; Güvenlik Komitesi, basit bir çoğunluk oylaması ile kararlarını geçersiz kılabilir.
Aşama 1: Çalışan sistemi kapsamak için %75 (en az 6/8) güvenlik komitesi üyesinin onayı gereklidir. Manipülasyonu önlemek için ana organizasyon dışında belirli sayıda üye gereklidir.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca belirgin hatalar durumunda harekete geçebilir, örneğin iki yedekleme kanıt sistemi birbiriyle çeliştiğinde. Bu durumda, güvenlik komitesi yalnızca sunulan cevaplar arasından seçim yapabilir, keyfi bir karar veremez.
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin oy ağırlığının kademeli olarak azalmasını yansıtmaktadır. Bir aşamadan diğerine geçişin en iyi zamanı, kanıtlama sistemine olan güven düzeyi ve güvenlik komitesine olan güvene bağlıdır.
Bu süreci nicel olarak değerlendirmek için, aşağıdaki varsayımlara dayanan basit bir matematiksel model oluşturabiliriz:
Her güvenlik komitesi üyesinin %10 bağımsız arıza olasılığı vardır.
Aktiflik hataları ve güvenlik hataları eşit olasılıkta kabul edilir.
Tek bir bütün kanıtlama sisteminin var olduğunu varsayalım.
İkili dağılım hesaplaması ile, sistemin farklı aşamalarda başarısız olma olasılığını elde edebiliriz:
Aşama 0: %0.2728'lik sabit bir başarısızlık olasılığı
Aşama 1: Başarısızlık olasılığı, kanıtlama sisteminin güvenilirliğine bağlıdır.
Aşama 2: Başarısızlık olasılığı, kanıtlama sisteminin başarısızlık olasılığı ile tutarlıdır.
Araştırmalar, kanıtlama sisteminin kalitesinin artmasıyla en iyi seçeneğin aşama 0'dan aşama 1'e, nihayetinde aşama 2'ye kademeli olarak geçiş yaptığını göstermektedir. Ancak, bu modelin bazı sınırlamaları vardır:
Gerçek hayatta, güvenlik komitesi üyeleri tamamen bağımsız değildir, ortak bir model hatası olabilir.
Kanıt sistemi, genel çöküş olasılığını azaltan birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir.
Bu faktörler göz önüne alındığında, aşama 1 ve aşama 2 model tahminlerinden daha çekici görünüyor. Teorik olarak, aşama 1'in varlığı pek gerekli görünmüyor, doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye atlanabilir. Ancak acil durumlarla başa çıkmak için, tek bir güvenlik komitesi üyesinin diğer üyelere yeterli tepki süresi sağlamak amacıyla çekimleri 1-2 hafta ertelemesine izin verilebilir.
Ancak, aşama 2'ye çok erken girmek de risk taşır, özellikle bu geçişin alt düzeydeki kanıt sisteminin güçlendirilmesi pahasına olması durumunda. İdeal olarak, veri sağlayıcıları kanıt sisteminin denetim ve olgunluk göstergelerini sergilemeli ve mevcut aşamayı belirtmelidir.
Genel olarak, L2 ağlarının güvenlik evrimi karmaşık bir süreçtir ve kanıt sisteminin güvenilirliği ile güvenlik komitesinin rolü arasında bir denge kurmayı gerektirir. Teknolojinin sürekli ilerlemesiyle, daha güvenli ve daha merkeziyetsiz L2 çözümlerinin ortaya çıkmasını umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
5
Share
Comment
0/400
quietly_staking
· 19h ago
Komite davet edilmeden gelir ha
View OriginalReply0
MEVHunterZhang
· 19h ago
8 kişi birlikte oy mu kullanıyor? Para harcayarak doğrudan satın almanın durumu.
View OriginalReply0
GasFeeThunder
· 19h ago
Veri performansı ne kadar iyi olursa olsun, sonunda hala insan yönetimi... L3'e yatmak.
L2 Ağı Güvenliği Evrimi: Komite Yönetiminden İspat Sistemine Geçiş
L2 Ağ Güvenliği Gelişim Aşamalarının Analizi
Ethereum rollup güvenliğinin evrimi, esas olarak güvenlik komitesinin güvenilir olmayan bileşenler üzerindeki kontrol düzeyine bağlı olarak üç ana aşamaya ayrılabilir:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi tam kontrol yetkisine sahiptir. Kanıt sistemi mevcut olsa da, sadece danışma niteliğindedir; Güvenlik Komitesi, basit bir çoğunluk oylaması ile kararlarını geçersiz kılabilir.
Aşama 1: Çalışan sistemi kapsamak için %75 (en az 6/8) güvenlik komitesi üyesinin onayı gereklidir. Manipülasyonu önlemek için ana organizasyon dışında belirli sayıda üye gereklidir.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca belirgin hatalar durumunda harekete geçebilir, örneğin iki yedekleme kanıt sistemi birbiriyle çeliştiğinde. Bu durumda, güvenlik komitesi yalnızca sunulan cevaplar arasından seçim yapabilir, keyfi bir karar veremez.
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin oy ağırlığının kademeli olarak azalmasını yansıtmaktadır. Bir aşamadan diğerine geçişin en iyi zamanı, kanıtlama sistemine olan güven düzeyi ve güvenlik komitesine olan güvene bağlıdır.
Bu süreci nicel olarak değerlendirmek için, aşağıdaki varsayımlara dayanan basit bir matematiksel model oluşturabiliriz:
İkili dağılım hesaplaması ile, sistemin farklı aşamalarda başarısız olma olasılığını elde edebiliriz:
Araştırmalar, kanıtlama sisteminin kalitesinin artmasıyla en iyi seçeneğin aşama 0'dan aşama 1'e, nihayetinde aşama 2'ye kademeli olarak geçiş yaptığını göstermektedir. Ancak, bu modelin bazı sınırlamaları vardır:
Bu faktörler göz önüne alındığında, aşama 1 ve aşama 2 model tahminlerinden daha çekici görünüyor. Teorik olarak, aşama 1'in varlığı pek gerekli görünmüyor, doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye atlanabilir. Ancak acil durumlarla başa çıkmak için, tek bir güvenlik komitesi üyesinin diğer üyelere yeterli tepki süresi sağlamak amacıyla çekimleri 1-2 hafta ertelemesine izin verilebilir.
Ancak, aşama 2'ye çok erken girmek de risk taşır, özellikle bu geçişin alt düzeydeki kanıt sisteminin güçlendirilmesi pahasına olması durumunda. İdeal olarak, veri sağlayıcıları kanıt sisteminin denetim ve olgunluk göstergelerini sergilemeli ve mevcut aşamayı belirtmelidir.
Genel olarak, L2 ağlarının güvenlik evrimi karmaşık bir süreçtir ve kanıt sisteminin güvenilirliği ile güvenlik komitesinin rolü arasında bir denge kurmayı gerektirir. Teknolojinin sürekli ilerlemesiyle, daha güvenli ve daha merkeziyetsiz L2 çözümlerinin ortaya çıkmasını umuyoruz.