Kripto Varlıklar olarak hisse senedi ticaretinde karşılık gelen potansiyel hukuki risk analizi
Son zamanlarda, birçok kişi Bitcoin, Ethereum, USDT veya USDC gibi kripto varlıkları veya stabilcoinleri yurt içindeki şirket hisselerinin satışı veya satın alımında işlem bedeli olarak kullanma konusunda danışmanlık almaktadır. Bu yöntem, işlem ölçeği büyük olduğunda bazı sorunların önüne geçebilir, işlem maliyetlerini azaltabilir ve hatta fonların yurtdışına çıkışını daha kolay hale getirebilir. Ancak, şifreleme varlıklarının karmaşık ticari işlemlerde kullanılması çeşitli hukuki ve ticari riskleri beraberinde getirebilir. Bu makalede, ilgili davaların işlenmesi deneyimine dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlem bedeli olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edeceğiz.
Eylül 2021'de, birçok ülke kurumu sanal para ticareti spekülasyon risklerini önleme ve bertaraf etme konusunda bir bildiri yayımladı. Bu bildiri, sanal paranın yasal para birimleri ile eşdeğer bir yasal statüye sahip olmadığını açıkça belirtmekte ve piyasalarda para olarak dolaşımda kullanılmaması gerektiğini vurgulamaktadır. Sanal para yatırım ve ticaret faaliyetlerine katılmanın yasal riski vardır, eğer kamu düzenine ve ahlaka aykırı davranılırsa, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olabilir.
Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde hisse senedi işlemleri, Kripto Varlıklar ile işlem bedeli olarak gerçekleştirilirse, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu, ana akım Kripto Varlıklar veya algoritmik stabilcoin'lerin hisse senedi işlemlerinde işlem bedeli olarak kullanılmasının sözleşmenin kısmen veya tamamen geçersiz olma hukuki riski taşıdığı anlamına gelir.
Dikkate değer olan, şifreleme varlıkları ile ilgili medeni ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin sıradan "eski durumu geri getirme" değil, genel olarak "risk kendine ait" olarak hükmedilmesidir. Bu sorumluluk dağıtım mekanizması, büyük ölçekli hisse senedi işlemleri açısından büyük risk taşımaktadır.
2. Kripto Varlıklar fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum gibi Kripto Varlıkların fiyatları piyasa duyarlılığı, önemli siyasi olaylar, ekonomik gelişmeler gibi faktörlerden önemli ölçüde etkilenmekte ve fiyatlarda büyük dalgalanmalar meydana gelebilmektedir. Tarihte birçok kez belirgin çöküş olayları yaşanmıştır, örneğin:
2011 yılında, Bitcoin altı ay içinde 2 dolara düştü.
2017'de, Bitcoin 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştü.
2017 Eylül'ünde, Bitcoin birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara düştü.
2018 yılı Kasım ayında, Bitcoin birkaç gün içinde %10 düştü.
Eğer algoritmik olmayan stabilcoin'lerle ticaret yapılıyorsa, ticaret döngüsü boyunca büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da anlaşmazlık riskini ve ticaretin belirsizliğini artırır.
3. Algoritmik Stabil Coin Kullanımının Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabil coinleri işlem çiftleri olarak kullanmanın başlıca riskleri şunlardır:
3.1 Uyum Riski
USDT'yi örnek alırsak, yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği şifreleme varlıkları yasasına göre, USDT'nin ihraççısı gerekli lisansı alamadı, bu nedenle USDT Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacak. Bu, bazı algoritmik stabil coin'lerin gelecekte kullanım kısıtlaması riski ile karşılaşabileceğini göstermektedir.
3.2 Varlık Dondurma Riski
USDT ve USDC gibi algoritmik stabil coinler genellikle kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Risk olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişi varsa, stabil coin ihraççıları kullanıcı cüzdanındaki varlıkları doğrudan dondurabilir, bu da kullanımını engeller. Çözme süreci genellikle maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer işlem taraflarının güven düzeyi yüksek ve işlem süresi kısaysa, anlaşmazlık olasılığı düşükse, teorik olarak Kripto Varlıklar ile işlem yapmak tamamen imkansız değildir. Ancak, bu tür işlemler gerçekleştirilmeden önce, işlem belgelerinin yasal uyumunun sağlanması için mutlaka profesyonel bir avukat ekibine danışılması ve anlaşmazlık çözüm mekanizmasının hedefe yönelik olarak tasarlanması önerilir; böylece işlem çıkmazına düşmekten veya büyük kayıplar yaşamaktan kaçınılabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto Varlıklar, hisse senedi ticaretinin karşılığı olarak: Potansiyel hukuki riskler ve yanıt stratejileri
Kripto Varlıklar olarak hisse senedi ticaretinde karşılık gelen potansiyel hukuki risk analizi
Son zamanlarda, birçok kişi Bitcoin, Ethereum, USDT veya USDC gibi kripto varlıkları veya stabilcoinleri yurt içindeki şirket hisselerinin satışı veya satın alımında işlem bedeli olarak kullanma konusunda danışmanlık almaktadır. Bu yöntem, işlem ölçeği büyük olduğunda bazı sorunların önüne geçebilir, işlem maliyetlerini azaltabilir ve hatta fonların yurtdışına çıkışını daha kolay hale getirebilir. Ancak, şifreleme varlıklarının karmaşık ticari işlemlerde kullanılması çeşitli hukuki ve ticari riskleri beraberinde getirebilir. Bu makalede, ilgili davaların işlenmesi deneyimine dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlem bedeli olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edeceğiz.
1. İşlem Sözleşmesinin Geçersiz Olabileceği Hukuki Riskler
Eylül 2021'de, birçok ülke kurumu sanal para ticareti spekülasyon risklerini önleme ve bertaraf etme konusunda bir bildiri yayımladı. Bu bildiri, sanal paranın yasal para birimleri ile eşdeğer bir yasal statüye sahip olmadığını açıkça belirtmekte ve piyasalarda para olarak dolaşımda kullanılmaması gerektiğini vurgulamaktadır. Sanal para yatırım ve ticaret faaliyetlerine katılmanın yasal riski vardır, eğer kamu düzenine ve ahlaka aykırı davranılırsa, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olabilir.
Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde hisse senedi işlemleri, Kripto Varlıklar ile işlem bedeli olarak gerçekleştirilirse, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu, ana akım Kripto Varlıklar veya algoritmik stabilcoin'lerin hisse senedi işlemlerinde işlem bedeli olarak kullanılmasının sözleşmenin kısmen veya tamamen geçersiz olma hukuki riski taşıdığı anlamına gelir.
Dikkate değer olan, şifreleme varlıkları ile ilgili medeni ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin sıradan "eski durumu geri getirme" değil, genel olarak "risk kendine ait" olarak hükmedilmesidir. Bu sorumluluk dağıtım mekanizması, büyük ölçekli hisse senedi işlemleri açısından büyük risk taşımaktadır.
2. Kripto Varlıklar fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum gibi Kripto Varlıkların fiyatları piyasa duyarlılığı, önemli siyasi olaylar, ekonomik gelişmeler gibi faktörlerden önemli ölçüde etkilenmekte ve fiyatlarda büyük dalgalanmalar meydana gelebilmektedir. Tarihte birçok kez belirgin çöküş olayları yaşanmıştır, örneğin:
Eğer algoritmik olmayan stabilcoin'lerle ticaret yapılıyorsa, ticaret döngüsü boyunca büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da anlaşmazlık riskini ve ticaretin belirsizliğini artırır.
3. Algoritmik Stabil Coin Kullanımının Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabil coinleri işlem çiftleri olarak kullanmanın başlıca riskleri şunlardır:
3.1 Uyum Riski
USDT'yi örnek alırsak, yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği şifreleme varlıkları yasasına göre, USDT'nin ihraççısı gerekli lisansı alamadı, bu nedenle USDT Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacak. Bu, bazı algoritmik stabil coin'lerin gelecekte kullanım kısıtlaması riski ile karşılaşabileceğini göstermektedir.
3.2 Varlık Dondurma Riski
USDT ve USDC gibi algoritmik stabil coinler genellikle kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Risk olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişi varsa, stabil coin ihraççıları kullanıcı cüzdanındaki varlıkları doğrudan dondurabilir, bu da kullanımını engeller. Çözme süreci genellikle maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer işlem taraflarının güven düzeyi yüksek ve işlem süresi kısaysa, anlaşmazlık olasılığı düşükse, teorik olarak Kripto Varlıklar ile işlem yapmak tamamen imkansız değildir. Ancak, bu tür işlemler gerçekleştirilmeden önce, işlem belgelerinin yasal uyumunun sağlanması için mutlaka profesyonel bir avukat ekibine danışılması ve anlaşmazlık çözüm mekanizmasının hedefe yönelik olarak tasarlanması önerilir; böylece işlem çıkmazına düşmekten veya büyük kayıplar yaşamaktan kaçınılabilir.