banka kaçışı sonrası tahminler ve düşünceler: gizlilik, kredi ve TANIMLAMA
Son günlerde piyasada zincirleme likidasyonlar meydana geldi, bu nedenle aşağıdaki birkaç alandaki talep artabilir: gizlilik, kredi, merkeziyetsiz TANIMLAMA ve itibar sistemleri. Bu makalede, belirli projelerden örnekler verilerek anlatım olasılıkları analiz edilmektedir.
1. Gizlilik İhtiyacının Önemi
Blok zincirindeki tüm hesaplar karmaşık sayılar ve adreslerle temsil edilse de, sürekli izleme ve analiz ile hesapların arkasındaki TANIMLAMA ortaya çıkarılabiliyor. Şu anda piyasada dev hesapları tanımlamak için birçok veri analiz aracı mevcut. Bir bakıma, blok zinciri gerçekten de gizliliği korumuyor.
Gizlilik alanı, birden fazla boğa ve ay döngüsünden sonra, şu anda bazı gelişmeler ve değişiklikler yaşadı:
Zcash, korunan gizlilik adresi (Z) ve şeffaf adres (T) sunmaktadır, bu iki adres arasında karşılıklı işlem yapılabilir. Ancak güven sorunları bulunmaktadır.
Aleo, Zcash temeli üzerinde sadece varlık transferi anonimliği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda ödeme, likidite sağlama, yönetim oylaması, TANIMLAMA gibi işlevleri de içermektedir. Sadece etkileşimde bulunan taraflar detayları bilmekte, üçüncü taraflar bunu anlayamaz veya kullanamaz.
Aleo, ZEXE sistemini kullanarak, durum dönüşümü işlemi sırasında kanıtlar oluşturur ve bunları zincir üzerindeki işlemlere bağlar. İşlemler nihayetinde yalnızca kanıtları içerir, girdi içermez.
Aztec, Ethereum'un gizlilik ihtiyaçlarını gidermek için sıfır bilgi kanıtı teknolojisini de kullanmaktadır.
Secret Network, güvenilir yürütme ortamı ( TEE ) teknolojisini kullanarak daha hızlı gelişebilir.
Gizlilik, farklı kullanıcıların çeşitli gizlilik ihtiyaçlarını karşılamak için geliştirme ve uygulama oluşturmanın temelini oluşturan büyük bir çerçeve ve ekosistem kurmayı gerektirir.
2. Kredi Faaliyetlerinin Zorlukları ve Fırsatları
Blockchain kredisi hâlâ erken aşamalardadır ve büyük miktarda ara yazılım ve altyapı eksikliği vardır. Bazı sorunlar modüler çözümler gerektirebilir, örneğin, düzenleyici izinler, olgun DID sistemleri, makul zincir üzerindeki kredi algoritma modelleri vb.
Kredinin temeli, kredi sistemi inşası ve borçlunun geri ödeme kapasitesidir. Şu anda kredi işinin kredi sistemi daha çok zincir dışı değerlendirmelere dayanıyor, değerlendirme modeli ise kara kutu niteliğinde, bu da kripto kredinin hâlâ zayıf bir iş alanı olmasına neden oluyor.
Maple Finance, TrueFi ve Goldfinch protokollerini örnek alırsak, kredi değerlendirme yöntemlerinde farklılıklar bulunmaktadır:
Maple Finance, yetkili havuz (Pool DeleGate) modelini kullanıyor.
TrueFi, DAO'yu merkeze alarak oylama değerlendirmesi yapar.
Goldfinch üçüncü taraf iş ortakları ekibi tarafından denetim değerlendirmesi seçiyor
Üçünün ortak noktası, merkezi bir kişi/takım tarafından kredi değerlendirmesine dayanmasıdır; süper balinaların borç değerlendirmesinde hala belirsizlikler mevcuttur.
Zincir üzerindeki itibar ve kredi risk puanlaması ana sorunlardır. Kredi, güçlü bir hükümet, ulusal makine veya yasal hükümlerle desteklenmelidir, havadan yaratılmaz. Mevcut zincir üzerindeki kurumsal kredi faaliyetleri hala ürün-pazar uyumunu (PMF) aramaktadır.
Ancak borçların yeniden yapılandırma döngüsü vardır, krediler DeFi'nin önemli motor faktörlerinden biridir. DeFi ve geleneksel bankalar arasındaki faiz farkı oldukça büyüktür, bu da borç alma talebi yaratmaktadır. Ancak aşırı teminat modeli bazı riskler de taşımaktadır:
Bazı genel blok zincirlerinin yerel olmayan varlık likiditesini çekebilir.
Borç tavanı sorununu getirmek
Yüksek bir panik banka kaçışı dalgası oluşturması kolaydır.
Genel olarak, hala aşırı karanlık orman aşamasında olan kripto pazarında, aşırı teminat daha iyi bir risk kontrol yöntemi olarak kabul edilmektedir.
3. Merkeziyetsiz İtibar Puanlama Sisteminin Önemi
Kredi değerlendirme sisteminin eksiklikleri, DeFi yerel doğrulama sisteminin ve merkeziyetsiz itibar puanlama sisteminin önemini vurgulamaktadır.
ARCx örneğini ele alalım, bir DeFi Pasaportu (0-999 puan ) tasarladı. Bu, kullanıcıların çeşitli DeFi protokolleri ile cüzdan etkileşimleri durumuna göre bir kredi puanı oluşturur. Değerlendirme kriterleri, kredi verme, tasfiye, airdrop ve kullanıcı davranışları gibi birçok değişkeni içerir.
Bu zincir üzerindeki davranışlara dayanan itibar sistemi, geleneksel finansal sistem ile DeFi ekosistemi arasındaki boşluğu doldurabilir ve kullanıcılara DeFi dünyasında yeni bir TANIMLAMA ve itibar oluşturma imkanı sağlar.
4. Merkeziyetsiz TANIMLAMA(DID) sisteminin inşası
"TANIMLAMA"nın parçalarına ayrılması ve verileştirilmesi yoluyla, kullanıcıların kimliği ve verileri benzersiz ve birleştirilebilir olmalıdır. Mantıklı bir merkeziyetsiz kimlik sisteminin aşağıdaki özelliklere sahip olması gerekir:
Güven gerektirmeyen: Herhangi bir açık ağda çalışır
Esnek: Geliştiricilerin tanımladığı herhangi bir veri yapısına uygundur
Erişilebilirlik yüksek: Herhangi bir açık ağ ve benzersiz tanımlayıcı için uygundur.
Takma ad önceliği: Hesap oluşturmadan başlayabilirsiniz
Üretken: Bilgi zamanla birikerek genel TANIMLAMA oluşturur
Birleştirilebilir: Bağlamlar arası bilgi keşfi ve paylaşımı
Ayrılabilir ve seçici: Bilgiler şifrelenebilir, gizlenebilir veya bölünebilir.
Güvenilir verilere yönetim ve yönlendirme için en az bir protokol oluşturmalıyız, diğer yönler ise geliştiricilerin yaratıcılığına bırakılmalıdır.
NFT3, bu vizyonu gerçekleştirmeye çalışan bir projedir. Kullanıcıların kendi kimlik sistemlerini kolayca oluşturmasına olanak tanırken, aynı zamanda kişisel gizliliği ve egemenliği garanti eder. NFT3 ayrıca kullanıcılara daha fazla zincir üzeri haklar sunan "NCredit" adında bir kredi puanlama sistemi de inşa etmiştir.
Genel olarak, banka kaçışı sonrası, gizlilik, kredi, merkeziyetsiz TANIMLAMA gibi alanlarda yeni gelişim fırsatları olabilir. Ancak piyasanın kendini iyileştirmesi için zamana ihtiyacı var, DeFi'nin daha alacağı uzun bir yol var. Web3 için daha iyi altyapı ve uygulama senaryoları sağlamak için inşa etmeye devam etmemiz gerekiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
3
Share
Comment
0/400
ZKProofEnthusiast
· 19h ago
Gizlilik zinciri, enayilerin göreceği bir şaka değil mi?
Web3 Gelecek Beklentileri: Gizlilik, Kredi ve TANIMLAMA Sistemleri için Yeni Fırsatlar
banka kaçışı sonrası tahminler ve düşünceler: gizlilik, kredi ve TANIMLAMA
Son günlerde piyasada zincirleme likidasyonlar meydana geldi, bu nedenle aşağıdaki birkaç alandaki talep artabilir: gizlilik, kredi, merkeziyetsiz TANIMLAMA ve itibar sistemleri. Bu makalede, belirli projelerden örnekler verilerek anlatım olasılıkları analiz edilmektedir.
1. Gizlilik İhtiyacının Önemi
Blok zincirindeki tüm hesaplar karmaşık sayılar ve adreslerle temsil edilse de, sürekli izleme ve analiz ile hesapların arkasındaki TANIMLAMA ortaya çıkarılabiliyor. Şu anda piyasada dev hesapları tanımlamak için birçok veri analiz aracı mevcut. Bir bakıma, blok zinciri gerçekten de gizliliği korumuyor.
Gizlilik alanı, birden fazla boğa ve ay döngüsünden sonra, şu anda bazı gelişmeler ve değişiklikler yaşadı:
Zcash, korunan gizlilik adresi (Z) ve şeffaf adres (T) sunmaktadır, bu iki adres arasında karşılıklı işlem yapılabilir. Ancak güven sorunları bulunmaktadır.
Aleo, Zcash temeli üzerinde sadece varlık transferi anonimliği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda ödeme, likidite sağlama, yönetim oylaması, TANIMLAMA gibi işlevleri de içermektedir. Sadece etkileşimde bulunan taraflar detayları bilmekte, üçüncü taraflar bunu anlayamaz veya kullanamaz.
Aleo, ZEXE sistemini kullanarak, durum dönüşümü işlemi sırasında kanıtlar oluşturur ve bunları zincir üzerindeki işlemlere bağlar. İşlemler nihayetinde yalnızca kanıtları içerir, girdi içermez.
Aztec, Ethereum'un gizlilik ihtiyaçlarını gidermek için sıfır bilgi kanıtı teknolojisini de kullanmaktadır.
Secret Network, güvenilir yürütme ortamı ( TEE ) teknolojisini kullanarak daha hızlı gelişebilir.
Gizlilik, farklı kullanıcıların çeşitli gizlilik ihtiyaçlarını karşılamak için geliştirme ve uygulama oluşturmanın temelini oluşturan büyük bir çerçeve ve ekosistem kurmayı gerektirir.
2. Kredi Faaliyetlerinin Zorlukları ve Fırsatları
Blockchain kredisi hâlâ erken aşamalardadır ve büyük miktarda ara yazılım ve altyapı eksikliği vardır. Bazı sorunlar modüler çözümler gerektirebilir, örneğin, düzenleyici izinler, olgun DID sistemleri, makul zincir üzerindeki kredi algoritma modelleri vb.
Kredinin temeli, kredi sistemi inşası ve borçlunun geri ödeme kapasitesidir. Şu anda kredi işinin kredi sistemi daha çok zincir dışı değerlendirmelere dayanıyor, değerlendirme modeli ise kara kutu niteliğinde, bu da kripto kredinin hâlâ zayıf bir iş alanı olmasına neden oluyor.
Maple Finance, TrueFi ve Goldfinch protokollerini örnek alırsak, kredi değerlendirme yöntemlerinde farklılıklar bulunmaktadır:
Üçünün ortak noktası, merkezi bir kişi/takım tarafından kredi değerlendirmesine dayanmasıdır; süper balinaların borç değerlendirmesinde hala belirsizlikler mevcuttur.
Zincir üzerindeki itibar ve kredi risk puanlaması ana sorunlardır. Kredi, güçlü bir hükümet, ulusal makine veya yasal hükümlerle desteklenmelidir, havadan yaratılmaz. Mevcut zincir üzerindeki kurumsal kredi faaliyetleri hala ürün-pazar uyumunu (PMF) aramaktadır.
Ancak borçların yeniden yapılandırma döngüsü vardır, krediler DeFi'nin önemli motor faktörlerinden biridir. DeFi ve geleneksel bankalar arasındaki faiz farkı oldukça büyüktür, bu da borç alma talebi yaratmaktadır. Ancak aşırı teminat modeli bazı riskler de taşımaktadır:
Genel olarak, hala aşırı karanlık orman aşamasında olan kripto pazarında, aşırı teminat daha iyi bir risk kontrol yöntemi olarak kabul edilmektedir.
3. Merkeziyetsiz İtibar Puanlama Sisteminin Önemi
Kredi değerlendirme sisteminin eksiklikleri, DeFi yerel doğrulama sisteminin ve merkeziyetsiz itibar puanlama sisteminin önemini vurgulamaktadır.
ARCx örneğini ele alalım, bir DeFi Pasaportu (0-999 puan ) tasarladı. Bu, kullanıcıların çeşitli DeFi protokolleri ile cüzdan etkileşimleri durumuna göre bir kredi puanı oluşturur. Değerlendirme kriterleri, kredi verme, tasfiye, airdrop ve kullanıcı davranışları gibi birçok değişkeni içerir.
Bu zincir üzerindeki davranışlara dayanan itibar sistemi, geleneksel finansal sistem ile DeFi ekosistemi arasındaki boşluğu doldurabilir ve kullanıcılara DeFi dünyasında yeni bir TANIMLAMA ve itibar oluşturma imkanı sağlar.
4. Merkeziyetsiz TANIMLAMA(DID) sisteminin inşası
"TANIMLAMA"nın parçalarına ayrılması ve verileştirilmesi yoluyla, kullanıcıların kimliği ve verileri benzersiz ve birleştirilebilir olmalıdır. Mantıklı bir merkeziyetsiz kimlik sisteminin aşağıdaki özelliklere sahip olması gerekir:
Güvenilir verilere yönetim ve yönlendirme için en az bir protokol oluşturmalıyız, diğer yönler ise geliştiricilerin yaratıcılığına bırakılmalıdır.
NFT3, bu vizyonu gerçekleştirmeye çalışan bir projedir. Kullanıcıların kendi kimlik sistemlerini kolayca oluşturmasına olanak tanırken, aynı zamanda kişisel gizliliği ve egemenliği garanti eder. NFT3 ayrıca kullanıcılara daha fazla zincir üzeri haklar sunan "NCredit" adında bir kredi puanlama sistemi de inşa etmiştir.
Genel olarak, banka kaçışı sonrası, gizlilik, kredi, merkeziyetsiz TANIMLAMA gibi alanlarda yeni gelişim fırsatları olabilir. Ancak piyasanın kendini iyileştirmesi için zamana ihtiyacı var, DeFi'nin daha alacağı uzun bir yol var. Web3 için daha iyi altyapı ve uygulama senaryoları sağlamak için inşa etmeye devam etmemiz gerekiyor.