في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم مرة أخرى محور حديث مجتمع العملات المشفرة. هذه المناقشة جاءت بشكل رئيسي من جانبين: الأول هو أن الحوار بين فيتاليك وETHPanda أثار نقاشًا واسعًا، والثاني هو أن إثيريوم، مقارنة بسولانا، شهدت انخفاضًا مستمرًا في سعرها مقابل البيتكوين، مما أثار استياء العديد من الناس. بشأن هذه القضايا، لدي بعض الآراء الشخصية.
بشكل عام، أعتقد أن الاتجاه طويل الأمد لإثيريوم متفائل، ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص المنافسين المباشرين الحقيقيين في السوق. في تحديد إثيريوم، فإن مفهوم "بيئة تنفيذ لامركزية"، يعتبر "لامركزي" أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، ولم يتغير هذا الأساس.
ومع ذلك، فإن العقبتين الرئيسيتين اللتين تواجهان تطوير إثيريوم الحالي هما السببين التاليين:
أولاً، أدى مسار Restaking إلى توزيع الموارد على مسار تطوير التكنولوجيا السائد Layer2، مما أثر بشكل مباشر على توزيع الموارد في نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية لـ Restaking لا تستطيع خلق طلب إضافي لـ ETH، فإن جانب التطبيقات يواجه صعوبة في الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، مما أدى إلى ركود في الترويج وتثقيف المستخدمين.
ثانياً، فإن قادة الرأي الرئيسيين في إثيريوم يقومون بتشكيل طبقة مصالح مغلقة نسبياً، مما أدى إلى تجمد الحركة الطبقية. تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، مما يؤدي إلى نقص في الدافع للابتكار.
إعادة استثمار الموارد البيئية لإثيريوم
إن خارطة الطريق الرسمية لتطوير إثيريوم كانت دائمًا تعتمد على تقنية الشظايا (Sharding) لبناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل، ببساطة، هو إنشاء منصة سحابية موزعة تمامًا وغير خاضعة لسيطرة طرف واحد. يمكن للتطبيقات على هذه المنصة الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال تقديم عروض، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بالكامل بواسطة علاقات العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختار المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كاتجاه رئيسي. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية بنية تحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفيرها للنهائية البيانات لسلاسل التطبيقات، يمكن أن تعمل أيضًا كوسيلة لنقل المعلومات.
ومع ذلك، فإن مسار Restaking الذي بدأ في أواخر العام الماضي، والذي يمثله EigenLayer، أحدث تأثيرًا معينًا على Layer2. يقوم Restaking بإعادة استخدام ETH المشارك في PoS Staking ويوفر وظيفة التنفيذ للخارج، وهو ما يُعرف بنظام التحقق المجمع (AVS). وهذا في الواقع هو نوع من توزيع الموارد على Layer2، مما يؤثر مباشرة على قدرة ETH على التقاط القيمة.
يوفر Restaking "خيار إجماع ثانٍ" لا يحتاج إلى دفع تكلفة ETH على السلسلة الرئيسية للتطبيقات. كمثال على أكثر طبقات AVS نضجًا - طبقة DA (طبقة توفر البيانات) - كانت سلسلة التطبيقات تحتاج في الأصل إلى استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية لضمان نهائية البيانات، مما يخلق طلبًا على ETH. بينما يوفر Restaking خيارًا جديدًا، وهو شراء الإجماع من خلال AVS، وهذه العملية لا تتطلب حتى استخدام ETH، بل يمكن دفع رسوم شراء الإجماع بأي أصل.
هذا أدى إلى تحول سوق DA بالكامل من سوق احتكاري يسيطر عليه إثيريوم إلى سوق تنافس أوليجوبولي تتعايش فيه Restaking وإثيريوم، مما أثر على سلطة تسعير إثيريوم في السوق وأرباحه. والأهم من ذلك، أنه وزع الموارد القيمة التي كانت تستخدم في ترويج التطبيقات المختلفة والتعليم التسويقي، بدلاً من ذلك تم استثمارها في "إعادة بناء" البنية التحتية.
اتجاه النبلاء لقادة الرأي في نظام إثيريوم البيئي
في نظام إثيريوم البيئي، هناك نقص في قادة الرأي النشطين مثل تلك الموجودة في سلاسل الكتل العامة الأخرى. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُنظر إليهم أحيانًا على أنهم قوة تدفع الرغبة في الشراء، إلا أنه لا يمكن إنكار دورهم المهم في تماسك المجتمع وثقة فرق ريادة الأعمال.
في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب التفكير في قادة آخرين ذوي تأثير كبير بخلاف فيتاليك. تعود هذه الظاهرة جزئيًا إلى انقسام الفريق التأسيسي الأصلي، ولكنها مرتبطة أيضًا بتصلب الطبقات الداخلية للبيئة. يتم احتكار العديد من عوائد نمو البيئة من قبل المشاركين الأوائل.
بدأ المشاركون في المراحل المبكرة في التحول نحو استراتيجيات أكثر تحفظًا، حيث أصبحت المحافظة على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنة بالتوسع. لتجنب المخاطر، أصبحوا أكثر حذرًا، وهذا أيضًا يفسر لماذا يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة عند دفع التطور البيئي.
على الرغم من هذه التحديات، لا زلت أعتقد أن الاتجاه الطويل الأمد لإثيريوم متفائل. هناك نقص في المنافسين المباشرين الحقيقيين في السوق، لأن "اللامركزية" في موقع إثيريوم أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، ولم يتغير هذا الأساس. طالما يمكن تحقيق تكامل الموارد، وتعزيز بناء التطبيقات، لا يزال مستقبل إثيريوم مليئًا بالأمل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWhisperer
· منذ 6 س
فإن v神 حقًا لا ينبغي أن يتم استدعاء باندا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAllDay
· منذ 6 س
لا بأس، انتظر بضع سنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTrader
· منذ 6 س
آه، ماذا في ذلك إذا تمسكت باللامركزية، المحفظة في الارتفاع وهذا يكفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MonkeySeeMonkeyDo
· منذ 6 س
الإيثريوم L2 هو الطريق الصحيح! لماذا نكدس كل شيء على الاستيكا؟ ماذا نفعل إذا حدث شيء؟
إثيريوم إيكولوجيا المأزق: تقسيم Restaking والنخبوية للقادة الفكريين
إثيريوم生态的困境与前景
في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم مرة أخرى محور حديث مجتمع العملات المشفرة. هذه المناقشة جاءت بشكل رئيسي من جانبين: الأول هو أن الحوار بين فيتاليك وETHPanda أثار نقاشًا واسعًا، والثاني هو أن إثيريوم، مقارنة بسولانا، شهدت انخفاضًا مستمرًا في سعرها مقابل البيتكوين، مما أثار استياء العديد من الناس. بشأن هذه القضايا، لدي بعض الآراء الشخصية.
بشكل عام، أعتقد أن الاتجاه طويل الأمد لإثيريوم متفائل، ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص المنافسين المباشرين الحقيقيين في السوق. في تحديد إثيريوم، فإن مفهوم "بيئة تنفيذ لامركزية"، يعتبر "لامركزي" أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، ولم يتغير هذا الأساس.
ومع ذلك، فإن العقبتين الرئيسيتين اللتين تواجهان تطوير إثيريوم الحالي هما السببين التاليين:
أولاً، أدى مسار Restaking إلى توزيع الموارد على مسار تطوير التكنولوجيا السائد Layer2، مما أثر بشكل مباشر على توزيع الموارد في نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية لـ Restaking لا تستطيع خلق طلب إضافي لـ ETH، فإن جانب التطبيقات يواجه صعوبة في الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، مما أدى إلى ركود في الترويج وتثقيف المستخدمين.
ثانياً، فإن قادة الرأي الرئيسيين في إثيريوم يقومون بتشكيل طبقة مصالح مغلقة نسبياً، مما أدى إلى تجمد الحركة الطبقية. تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، مما يؤدي إلى نقص في الدافع للابتكار.
إعادة استثمار الموارد البيئية لإثيريوم
إن خارطة الطريق الرسمية لتطوير إثيريوم كانت دائمًا تعتمد على تقنية الشظايا (Sharding) لبناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل، ببساطة، هو إنشاء منصة سحابية موزعة تمامًا وغير خاضعة لسيطرة طرف واحد. يمكن للتطبيقات على هذه المنصة الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال تقديم عروض، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بالكامل بواسطة علاقات العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختار المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كاتجاه رئيسي. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية بنية تحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفيرها للنهائية البيانات لسلاسل التطبيقات، يمكن أن تعمل أيضًا كوسيلة لنقل المعلومات.
ومع ذلك، فإن مسار Restaking الذي بدأ في أواخر العام الماضي، والذي يمثله EigenLayer، أحدث تأثيرًا معينًا على Layer2. يقوم Restaking بإعادة استخدام ETH المشارك في PoS Staking ويوفر وظيفة التنفيذ للخارج، وهو ما يُعرف بنظام التحقق المجمع (AVS). وهذا في الواقع هو نوع من توزيع الموارد على Layer2، مما يؤثر مباشرة على قدرة ETH على التقاط القيمة.
يوفر Restaking "خيار إجماع ثانٍ" لا يحتاج إلى دفع تكلفة ETH على السلسلة الرئيسية للتطبيقات. كمثال على أكثر طبقات AVS نضجًا - طبقة DA (طبقة توفر البيانات) - كانت سلسلة التطبيقات تحتاج في الأصل إلى استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية لضمان نهائية البيانات، مما يخلق طلبًا على ETH. بينما يوفر Restaking خيارًا جديدًا، وهو شراء الإجماع من خلال AVS، وهذه العملية لا تتطلب حتى استخدام ETH، بل يمكن دفع رسوم شراء الإجماع بأي أصل.
هذا أدى إلى تحول سوق DA بالكامل من سوق احتكاري يسيطر عليه إثيريوم إلى سوق تنافس أوليجوبولي تتعايش فيه Restaking وإثيريوم، مما أثر على سلطة تسعير إثيريوم في السوق وأرباحه. والأهم من ذلك، أنه وزع الموارد القيمة التي كانت تستخدم في ترويج التطبيقات المختلفة والتعليم التسويقي، بدلاً من ذلك تم استثمارها في "إعادة بناء" البنية التحتية.
اتجاه النبلاء لقادة الرأي في نظام إثيريوم البيئي
في نظام إثيريوم البيئي، هناك نقص في قادة الرأي النشطين مثل تلك الموجودة في سلاسل الكتل العامة الأخرى. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُنظر إليهم أحيانًا على أنهم قوة تدفع الرغبة في الشراء، إلا أنه لا يمكن إنكار دورهم المهم في تماسك المجتمع وثقة فرق ريادة الأعمال.
في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب التفكير في قادة آخرين ذوي تأثير كبير بخلاف فيتاليك. تعود هذه الظاهرة جزئيًا إلى انقسام الفريق التأسيسي الأصلي، ولكنها مرتبطة أيضًا بتصلب الطبقات الداخلية للبيئة. يتم احتكار العديد من عوائد نمو البيئة من قبل المشاركين الأوائل.
بدأ المشاركون في المراحل المبكرة في التحول نحو استراتيجيات أكثر تحفظًا، حيث أصبحت المحافظة على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنة بالتوسع. لتجنب المخاطر، أصبحوا أكثر حذرًا، وهذا أيضًا يفسر لماذا يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة عند دفع التطور البيئي.
على الرغم من هذه التحديات، لا زلت أعتقد أن الاتجاه الطويل الأمد لإثيريوم متفائل. هناك نقص في المنافسين المباشرين الحقيقيين في السوق، لأن "اللامركزية" في موقع إثيريوم أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، ولم يتغير هذا الأساس. طالما يمكن تحقيق تكامل الموارد، وتعزيز بناء التطبيقات، لا يزال مستقبل إثيريوم مليئًا بالأمل.