涉案バイタルマネー司法処置新トレンド解析:モード革新と未来発展

robot
概要作成中

司法におけるバイタルマネーの新たな処理のトレンドと今後の発展

最近、関与するバイタルマネーの司法処理分野にいくつかの新しい動向が現れました。特に、ある公安機関が新しいモデルを発表した後、業界内で広く注目を集めました。多くの司法機関や処理会社がこの新しいモデルの具体的な詳細について相談しており、国内の司法処理が類似の仲介機関を通過する必要があるかどうかについても関心を寄せています。本稿では、これらのホットな問題について深く分析します。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)

新しいスキーマ分析

この新しいモデルは、権利取引所に関与しています。この機関は国有の持株会社であり、各級裁判所のネットワーク司法オークションプラットフォームおよび刑事訴訟に関連する国庫への財産処分プラットフォームとして認可されています。しかし、公開されたオークション公告には主に伝統的な関連財産の処分が含まれており、バイタルマネーの処分プロジェクトはまだ見られません。

公開情報によれば、この権利取引所はある公安機関と委託処理契約を締結し、その後具体的な処理作業を第三者会社に再委託しました。この第三者会社は海外での処理・現金化および資金の決済などの操作を担当しています。

実際、このモデルには実質的な革新はなく、依然として「国内+国外の共同処理」という方法を採用しています。

仲介者の必要性

現在の規制の観点から見ると、追加の仲介構造を導入する必要はないようです。国内の第三者処理会社は司法活動の"一時的妥協"として存在しており、中間段階を追加する必要はありません。

異なる議論の見解が存在する理由は、現行の規定がバイタルマネーと法定通貨の交換業務を厳格に禁止しているためです。そして、事件に関与するバイタルマネーの処理と現金化は、このプロセスに不可避的に関与します。

2018年から現在にかけて、処分方法は国内での直接現金化から、第三者に委託して海外で現金化する方法へと進化しました。その目的は、国内の主体がバイタルマネーと法定通貨の交換業務に参加することに対する関連規制の制限を回避するためです。

現在の「国内+国外連携処理」モデルは、業務レベルで基本的に規制要件に適合しています。したがって、このような状況下で追加の仲介構造を導入しても、既存の処理モデルに実質的な最適化をもたらすことはできません。簡素化の原則に従い、可能な限り処理プロセスを簡素化し、不要な段階を増やさないようにすべきです。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)

未来の発展トレンド

現在、全国各地での関与するバイタルマネーの処理モデルには依然として違いがあります。一部の地域では、依然として比較的原始的な処理方法、つまり国内で直接現金化することを使用しています。このような行為は、関連規定に違反するだけでなく、法律、政治、そして世論などの多方面にわたるリスクをもたらす可能性があります。

比較的なコンプライアンス処理モデルは既に存在しているが、多くの司法機関や処理会社はそれを理解していない可能性がある。実際の操作では、委託者が考慮する要因は複雑で、コンプライアンスはその一つに過ぎない。しかし、コンプライアンスに違反した処理方法は疑いなく司法活動に潜在的なリスクを埋め込んでおり、遅かれ早かれ問題を引き起こすだろう。

最高裁判所はこの分野に注目し、関連する研究課題を開始した。司法実務において統一した処理基準が緊急に必要であることを示している。

未来における事件に関連するバイタルマネーの司法処理には、三つの発展方向がある可能性があります:

  1. 現行の規定が変わらない限り、引き続き現在のコンプライアンスモードを主とした処理方法を採用しつつ、時折コンプライアンスに反する処理が発生する可能性があります。

  2. 関連規定を修正し、司法機関が直接海外で処分して現金化することを許可する。

  3. 規定を変更し、国内に統一の処理プラットフォームを設立することを検討しており、中央または地方機関が主導し、銀行、伝統的な司法競売プラットフォーム、または各地の権利取引所などの機関に司法機関に処理サービスを提供するよう委託する可能性があります。

将来どのような方法が取られるにせよ、規範化とコンプライアンスは、関与するバイタルマネーの司法処理の発展の重点となる。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • 共有
コメント
0/400
ChainWanderingPoetvip
· 4時間前
これも新しいモデルと呼ばれるのですか?古い酒を新しい瓶に詰め替えただけです~
原文表示返信0
NullWhisperervip
· 08-05 18:45
うーん... 理論的に悪用可能な中央集権型カストディモデルがあります。正直なところ、真剣なペンテストが必要です。
原文表示返信0
ImpermanentSagevip
· 08-05 18:43
ここで暗号資産の世界に関わる資産をやり取りしているのか、犬は倒れないな。
原文表示返信0
NFTArchaeologistvip
· 08-05 18:40
これは結局、三者の会社に資金を供給することではないのか?差額を稼ぐために遊んでいるのか。
原文表示返信0
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)