インテント中心のアーキテクチャ: Web3普及の新しいエンジン

最近、Web3ベンチャーキャピタルのParadigmが「意図中心のプロトコルとインフラ」を暗号分野の主要トレンドとして挙げました。ETHCC会議でのBob the Solver、Anomo、DappOsなどのプロジェクトの探求と結びつき、業界内でIntent-centricアーキテクチャへの関心が高まりました。その核心的な目標はユーザー体験を大幅に向上させ、複雑な取引の詳細を隠すことであり、Web3の普及を促進する新たな原動力と見なされています。

本稿では、Solverの実装の経緯とERC4337およびUniSwapXの2つのアプリケーションを出発点として、インテント中心の概念、アプリケーション、および課題について探討します。

1. インテント中心の概念レビュー

"意図"の概念は2018年のDEX Wyvern Protocolの設計理念に遡ります。その核心は、一般のユーザーが求めているのは結果の一貫性と正確性であり、実行プロセスの詳細ではないということです。

トークンスワップを例にすると:

• 伝統的な取引: 3つの取引(をgasに転送し、承認し、swap)を提出する必要があります。
• 意図取引: ユーザーは署名することで意図を表現するだけで(、X個のTokenをY個のTokenに交換し、1%の手数料を支払う意思がある)

"意図"を中心としたプロトコルは、一連の署名契約として理解され、ユーザーが取引プロセスを第三者にアウトソーシングしながら、取引に対するコントロールを保持できることを許可します。

ユーザーは必要な意図を表現するだけで、署名一つで全ての操作を完了できます。つまり:

• 取引 = 具体的にどのように実行するか
• 意図 = 何を達成したいか，実現の詳細は気にしない

この理念は伝統的なインターネットの発展過程に似ています。

1. 早期の垂直サービス(ポータルサイト)
2. 中期サービスアグリゲーションプラットフォーム(58同城)
3. 後期インテリジェンスプラットフォーム(アルゴリズムマッチング推奨)

インテント中心の理念は確かに素晴らしいものであり、Web2の発展もこれはユーザー数を拡大するための重要な道であることを証明しています。しかし、実際に実現できるのでしょうか？市場の応用状況から分析してみましょう。

2. インテントセントリックの典型的なアプリケーション

Intent-centricの概念はまだ提案されたばかりですが、関連プロジェクトは少なくありません。多くのプロジェクトはユーザーの意図に基づいています。

! UniSwapXとAAから始まり、意図中心の着陸課題を解釈する

アプリケーションの図からわかるように、多くのプロトコルは一般的な意図解決策ではなく、UniswapやSeaportなどの特定の意図解決策です。これはWeb2の垂直型ソリューションの発展経路に似ています。一方、ERC-4337は意図をサポートするためのインフラであり、bundlerを通じてユーザーの元のガスへの依存を減少させます。

しかし、核心的な問題は、これらのプロジェクトのビジネスモデルがIntentの実現を支えることができるかどうかです。現在、最も先端的なのは、取引意図の実現を中心にしたUniswapXと、意図のインフラストラクチャとしてのERC4337です。

2.1 UniSwapXの経済設計

UniSwapXは、現在、意図した対抗者の経済的インセンティブの問題を最も直接的に解決するシステムの一つです。

2.1.1 UniSwapXの背景

UniswapV1-3の発展をまとめると、過去のAMMプロトコルはユーザーコスト、取引価格、取引リンクなどの問題に直面していました。現在、Swap市場はほぼMEVに囲まれており、大規模なSwapは挟まれるリスクに直面しています。ユーザーはしばしば最悪の価格で取引を行い、利益はMEVに奪われています。

UniswapXはAMMの取引メカニズムを変更することで、上記の問題を解決しようとしています。

2.1.2 UniSwapXの定義

UniswapXは、AMMや他の流動性ソースを介して取引を行うための、許可不要のオープンソースのオークションベースのルーティングプロトコルです。

それはAMMモデルからオフチェーンマッチングとオンチェーン取引のオーダーブックモデルに移行しました。

2.1.3 UniSwapXの運用メカニズム

ユーザー端: 1.注文を選択し、価格の景気後退曲線と制限時間を設定します 2. 署名した注文を注文簿に公開する 3. Fillerが取引を完了するのを待つ

フィラー端:

1. 各プロトコルのプール、メモリプール、RFQネットワークなどをスキャンする
2. 最適な取引チェーンの分析
3. 条件を満たす場合は入札に参加する

2.1.4 UniSwapXのインテントデザイン評価

UniswapXは意図的な発行に関する重要な問題を解決しました。将来のDEXの多くの制限(、例えば取引コスト、MEV、スリッページなど)は、専門のFillerグループとMEV対抗によって解決され、最終的にユーザーに還元され、正の循環が形成されます。

オンチェーン取引の複雑性はバックエンドに分散され、ユーザーはただ注文のニーズを提示するだけで済みます。

これは良性経済循環であり、双方に利益があり、経済モデルは合理的かつ持続可能です。

2.2 ERC4337 value to Intents

ERC4337はインフラストラクチャのセットです:

• チェーン上でentryPointコントラクトを通じてユーザーの署名を検証し、CAアカウントを駆動します。
• オフチェーンのユーザーがUserOperationにサインをして指示を出し、Bundlerがそれをパッケージ化してオンチェーンにします。

その核心はCAを通じて部分的な機能を向上させることであり、例えば、ソーシャルリカバリーやプロジェクトチームによるガスの代払いなどです。

ビジネスモデルの観点から見ると、ERC4337のペイマスターシステムは最も標準的で汎用的な代払いメカニズムと信用システムです。これは、将来のより多くのDappにガス代無料サービスを提供する条件を作り出し、LensプロトコルがPolygon上でユーザーの手数料を立て替えるのに似ています。

元取引と比較して、paymasterはより一般的なガス無料のソリューションであり、非標準や互換性の問題がありません。

! UniSwapXとAAから始まり、インテント中心の着陸課題の解釈

3. インテントの実現における課題

3.1 AIとの結びつきの矛盾

金融システムにおけるAIの応用には、説明可能性と再現性が必要です。短期的には、AIは意図解析の補助ツールとしてのみ機能し、ブロックチェーンの原理について深い理解が求められます。

3.2 IntentPoolのリスクとマッチングの問題

IntentPoolは既存のMemPoolメカニズムを再利用できず、別個に構築する必要があります。非中央集権的な拡散問題と中央集権的な監査問題のトレードオフに直面しています。インセンティブと非中央集権を考慮した意図発見マッチングメカニズムの設計は簡単ではありません。

3.3 意図したプライバシーリスク

署名の取り消し不可能性はプライバシーリスクをもたらします。現在、プライバシーに重点を置いた意図言語であるjuvixなどが開発中であり、プライベートな実行を実現しています。

4. まとめ

Intentの概念の熱狂は、Web3がユーザーの実際のニーズに注目し始めていることを反映しており、普及のための突破口を探しています。今後、IntentモデルはUniswapXのように手数料を通じて収益を生み出す形や、ユーザーの階層化モデルになる可能性があります。

DeFiはIntentの主要な舞台となります。複数のDeFiプロトコルが、より多くのユーザーの意図を満たすために機能を拡充しています。

特定のニーズを満たす垂直型の意図を実現することは難しくありません。重要なのは、Intent solverの市場または協力フレームワークを構築し、solverの組み合わせの再利用と経済モードの配分を実現することです。標準化は、上から下への定義が必要であり、DappOsやAnomoなどのプロジェクトが期待されます。

! [UniSwapXとAAから始めて、意図中心の着陸課題を解釈する](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-18242305ed7ab4aca9dc4daddd9abc84.webp0192837465674839201