# イーサリアムのスケーリングソリューションの探求：L2技術の発展と課題イーサリアムはブロックチェーン分野の主要なプラットフォームの一つであり、多くの分散型アプリケーションを支え、DeFiやNFTなどのさまざまな分野を網羅し、エコシステムは繁栄しています。しかし、ネットワークの混雑、取引手数料の急上昇、処理時間の延長などの問題が続いており、これらの要因はユーザーの参加意欲に深刻な影響を与えています。これらの課題に対処し、同時にメインチェーンの分散型特性を維持するために、コミュニティはL2スケーリングソリューションを提案しました。L2の核心的な考え方は、計算と取引をメインネットからセカンドレイヤーネットワークに移し、最終的な結果のみをメインネットに提出することです。この方法は、取引効率を向上させ、手数料を削減するだけでなく、メインネットのセキュリティも保持します。現在、よりよく知られているL2スキームには、ロールアップとサイドチェーンが含まれます。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップとゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) に細分化できます。## オプティミスティック・ロールアップオプティミスティックロールアップは、取引計算と状態更新をL2ネットワーク上で行い、その後圧縮された原始データをバッチでメインネットに公開します。この方法は、誰かが異議を唱えない限り、すべての取引が有効であると仮定しています。このモデルは、取引確認の速度と効率を大幅に向上させます。取引が提出された後、検証者は詐欺証明を提出するための7日間の猶予があります。問題が発見された場合、スマートコントラクトは指定された取引を検証します。問題が確認されると、関連するバッチおよびその後のバッチはロールバックされ、悪行ノードは罰せられ、検証者は報酬を得ます。"詐欺証明"メカニズムの威嚇効果は、その実際の罰則効果をはるかに上回ります。実際、詐欺証明の提出は非常にまれであり、これはプロジェクトの十分なテスト、厳格な罰則メカニズム、そして悪行がもたらす可能性のある巨大な経済的および信用の損失に起因しています。Optimistic Rollupsの主な欠点は、7日間のチャレンジ期間が資金の流動性に影響を与える可能性があることと、潜在的な中央集権リスクです。## ZKロールアップOptimistic Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを送信する際に有効性証明を追加する必要があります。この方法は同様にオフチェーンで取引を処理しますが、正式に送信する前にオフチェーンで有効性証明を生成する必要があります。ZK技術はブロックチェーンが登場する前から存在していましたが、その適用は現実世界の複雑性によって制限されていました。ブロックチェーンの利点は、複雑性をスマートコントラクト内に制限できることであり、オンチェーンデータと計算を検証するだけで済み、特定の組織や個人への信頼依存を回避できます。ZK-Rollupsの複雑さは、取引の実行プロセスを論理回路図にコンパイルする必要があることに表れ、その後、暗号計算を通じて迅速に検証可能な結果を生成します。このプロセスには通常、専用のコンパイラと検証器が必要です。## レイヤー 2 コスト分析L2ネットワークは、L1上でのユーザーのインタラクションコストを削減することを目的としていますが、それ自体にもコストがあります。Optimistic Rollups のコストは主に二つの側面から来ています：L1 への圧縮データを送信する取引手数料と、L2 ノードの運営コストです。イーサリアムの EIP-4844 アップグレードは、L2 とメインネットとの相互作用の費用を大幅に削減しました。さらに、ノードの維持には大量の資金がロックされる必要があり、投資家が他の機会を逃す可能性があります。ZK-Rollups の主なコストは、ゼロ知識証明を生成するために必要な大量の計算リソースと専用ハードウェアから来ています。同時に、チェーン上にデータを送信するための取引手数料も負担する必要があります。専門ハードウェアの需要は、ネットワークのさらなる集中化を引き起こす可能性があります。## まとめOptimistic Rollups と ZK-Rollups は、イーサリアムエコシステムがスケーラビリティの課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムの EIP-4844 などのアップグレードの実施に伴い、L2 のデータ公開コストが大幅に削減され、これにより両方のソリューションの発展と応用がさらに促進されるでしょう。
イーサリアムL2拡張ソリューションデプス解析：Rollups技術の比較とコスト分析
イーサリアムのスケーリングソリューションの探求：L2技術の発展と課題
イーサリアムはブロックチェーン分野の主要なプラットフォームの一つであり、多くの分散型アプリケーションを支え、DeFiやNFTなどのさまざまな分野を網羅し、エコシステムは繁栄しています。しかし、ネットワークの混雑、取引手数料の急上昇、処理時間の延長などの問題が続いており、これらの要因はユーザーの参加意欲に深刻な影響を与えています。
これらの課題に対処し、同時にメインチェーンの分散型特性を維持するために、コミュニティはL2スケーリングソリューションを提案しました。L2の核心的な考え方は、計算と取引をメインネットからセカンドレイヤーネットワークに移し、最終的な結果のみをメインネットに提出することです。この方法は、取引効率を向上させ、手数料を削減するだけでなく、メインネットのセキュリティも保持します。
現在、よりよく知られているL2スキームには、ロールアップとサイドチェーンが含まれます。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップとゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) に細分化できます。
オプティミスティック・ロールアップ
オプティミスティックロールアップは、取引計算と状態更新をL2ネットワーク上で行い、その後圧縮された原始データをバッチでメインネットに公開します。この方法は、誰かが異議を唱えない限り、すべての取引が有効であると仮定しています。このモデルは、取引確認の速度と効率を大幅に向上させます。
取引が提出された後、検証者は詐欺証明を提出するための7日間の猶予があります。問題が発見された場合、スマートコントラクトは指定された取引を検証します。問題が確認されると、関連するバッチおよびその後のバッチはロールバックされ、悪行ノードは罰せられ、検証者は報酬を得ます。
"詐欺証明"メカニズムの威嚇効果は、その実際の罰則効果をはるかに上回ります。実際、詐欺証明の提出は非常にまれであり、これはプロジェクトの十分なテスト、厳格な罰則メカニズム、そして悪行がもたらす可能性のある巨大な経済的および信用の損失に起因しています。
Optimistic Rollupsの主な欠点は、7日間のチャレンジ期間が資金の流動性に影響を与える可能性があることと、潜在的な中央集権リスクです。
ZKロールアップ
Optimistic Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを送信する際に有効性証明を追加する必要があります。この方法は同様にオフチェーンで取引を処理しますが、正式に送信する前にオフチェーンで有効性証明を生成する必要があります。
ZK技術はブロックチェーンが登場する前から存在していましたが、その適用は現実世界の複雑性によって制限されていました。ブロックチェーンの利点は、複雑性をスマートコントラクト内に制限できることであり、オンチェーンデータと計算を検証するだけで済み、特定の組織や個人への信頼依存を回避できます。
ZK-Rollupsの複雑さは、取引の実行プロセスを論理回路図にコンパイルする必要があることに表れ、その後、暗号計算を通じて迅速に検証可能な結果を生成します。このプロセスには通常、専用のコンパイラと検証器が必要です。
レイヤー 2 コスト分析
L2ネットワークは、L1上でのユーザーのインタラクションコストを削減することを目的としていますが、それ自体にもコストがあります。
Optimistic Rollups のコストは主に二つの側面から来ています：L1 への圧縮データを送信する取引手数料と、L2 ノードの運営コストです。イーサリアムの EIP-4844 アップグレードは、L2 とメインネットとの相互作用の費用を大幅に削減しました。さらに、ノードの維持には大量の資金がロックされる必要があり、投資家が他の機会を逃す可能性があります。
ZK-Rollups の主なコストは、ゼロ知識証明を生成するために必要な大量の計算リソースと専用ハードウェアから来ています。同時に、チェーン上にデータを送信するための取引手数料も負担する必要があります。専門ハードウェアの需要は、ネットワークのさらなる集中化を引き起こす可能性があります。
まとめ
Optimistic Rollups と ZK-Rollups は、イーサリアムエコシステムがスケーラビリティの課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムの EIP-4844 などのアップグレードの実施に伴い、L2 のデータ公開コストが大幅に削減され、これにより両方のソリューションの発展と応用がさらに促進されるでしょう。