最近、イーサリアム版の"マイクロストラテジー夏季"の熱潮が広くフォローされています。これにより、ETHがBTCのマイクロストラテジーの成功モデルを複製できるかどうかを考えずにはいられません。以下はこの問題についてのいくつかの見解です：
! 分析機関FOMOの裏側:ETHマイクロ戦略の「有利子資産」の物語はBTCの評価ロジックを突破できるか?
BTCが「デジタルゴールド」としての備蓄資産の位置づけであるのに対し、ETHは本質的に「生産的資産」である。その価値はイーサリアムネットワークの使用率、Gas料金収入、エコシステムの発展など多くの要因に密接に関連している。これはETHが備蓄資産として、より大きなボラティリティと不確実性に直面する可能性があることを意味する。一度イーサリアムエコシステムが重大な技術的安全問題に直面したり、規制がDeFiやステーキングなどの機能に圧力をかけたりすると、ETHが備蓄資産としてのリスクとボラティリティはBTCをはるかに超える可能性がある。したがって、BTC版のマイクロストラテジーの物語論理を参考にすることはできるが、市場の価格評価論理は単純に適用すべきではない。
イーサリアムのエコシステムはBTCに比べてより成熟したDeFiインフラの蓄積と豊富なストーリー展開性を持っています。ステーキングメカニズムを通じて、ETHは約3-4%のネイティブ利回りを生成でき、これにより暗号の世界における「オンチェーン生息国債」となっています。機関はこの概念を認めており、短期的には元々BTCのために構築された第二層ネットワークなどのインフラに対してネイティブ資産の利息を提供する努力に衝撃を与える可能性があります。しかし長期的には、ETHがプログラム可能な生息資産としてETHマイクロストラテジーの中でより大きな効用を示すと、逆にBTCエコシステムの加速的な発展を刺激し、インフラを整備する可能性があります。
このマイクロストラテジーの熱潮は、本質的に暗号通貨のストーリーの方向性を再構築しました。過去には、プロジェクトチームがプロジェクトを構築し、技術的なストーリーを拡散するのは主にベンチャーキャピタルや個人投資家、つまり暗号界のネイティブに向けられていました。しかし今、実物資産のトークン化であれ伝統的金融であれ、将来的にはウォール街にストーリーを語る必要があるかもしれません。重要な違いは、ウォール街は純粋なコンセプトを軽信しないということです。彼らは製品と市場の適合性、つまり実際のユーザーの成長、収益モデル、市場規模などを見たいのです。これは暗号プロジェクトが「技術的なストーリー主導」から「ビジネス価値主導」へとシフトすることを強いさせます。これは以前のソラナがイーサリアムに与えた圧力と同様で、最終的にはこの挑戦に直面しなければなりません。
このアメリカの株式市場におけるマイクロストラテジーの概念の操縦主体は、主に従来の資本市場の業務成長が乏しく、暗号通貨を融合して新たな突破口を求める企業が多いです。彼らが暗号資産に全力を投入することを選択するのは、主な業務に成長点が欠けており、新たな価値成長エンジンを求めざるを得ないからです。これらの操縦主体がこのように攻撃的である理由は、アメリカ政府が暗号業界の改革を強力に推進し、規制メカニズムが成熟する前の"アービトラージウィンドウ"を利用しているからです。短期的には、彼らは確かに法律やコンプライアンスの隙間を突いており、例えば会計基準による暗号資産の分類の曖昧さ、情報開示要件の緩和、税務処理のグレーゾーンなどがあります。
マイクロストラテジーの成功は、BTCのこのスーパーベアマーケットの恩恵によるものですが、フォロワーが同じ運と操作能力を再現できるとは限りません。したがって、今回の取引主体がもたらした市場の熱気は、以前の純粋な暗号ネイティブの物語の炒作とは本質的に大きな違いはなく、依然として豪賭と試行錯誤の一回です。投資家はリスクに警戒する必要があります。
このマイクロ戦略の熱潮は、暗号通貨が主流金融システムに入るための"大演習"のようなものです。成功するかどうかにかかわらず、これは積極的な試みです。たとえ失敗したとしても、ETHを物語に乏しい困難から救い出すことができたこと自体が進歩です。
16k 人気度
145k 人気度
2k 人気度
92k 人気度
78k 人気度
ETHのマイクロストラテジーはBTCの成功モデルをコピーできるのか？5つの重要ポイントの解析
最近、イーサリアム版の"マイクロストラテジー夏季"の熱潮が広くフォローされています。これにより、ETHがBTCのマイクロストラテジーの成功モデルを複製できるかどうかを考えずにはいられません。以下はこの問題についてのいくつかの見解です：
! 分析機関FOMOの裏側:ETHマイクロ戦略の「有利子資産」の物語はBTCの評価ロジックを突破できるか?
BTCが「デジタルゴールド」としての備蓄資産の位置づけであるのに対し、ETHは本質的に「生産的資産」である。その価値はイーサリアムネットワークの使用率、Gas料金収入、エコシステムの発展など多くの要因に密接に関連している。これはETHが備蓄資産として、より大きなボラティリティと不確実性に直面する可能性があることを意味する。一度イーサリアムエコシステムが重大な技術的安全問題に直面したり、規制がDeFiやステーキングなどの機能に圧力をかけたりすると、ETHが備蓄資産としてのリスクとボラティリティはBTCをはるかに超える可能性がある。したがって、BTC版のマイクロストラテジーの物語論理を参考にすることはできるが、市場の価格評価論理は単純に適用すべきではない。
イーサリアムのエコシステムはBTCに比べてより成熟したDeFiインフラの蓄積と豊富なストーリー展開性を持っています。ステーキングメカニズムを通じて、ETHは約3-4%のネイティブ利回りを生成でき、これにより暗号の世界における「オンチェーン生息国債」となっています。機関はこの概念を認めており、短期的には元々BTCのために構築された第二層ネットワークなどのインフラに対してネイティブ資産の利息を提供する努力に衝撃を与える可能性があります。しかし長期的には、ETHがプログラム可能な生息資産としてETHマイクロストラテジーの中でより大きな効用を示すと、逆にBTCエコシステムの加速的な発展を刺激し、インフラを整備する可能性があります。
このマイクロストラテジーの熱潮は、本質的に暗号通貨のストーリーの方向性を再構築しました。過去には、プロジェクトチームがプロジェクトを構築し、技術的なストーリーを拡散するのは主にベンチャーキャピタルや個人投資家、つまり暗号界のネイティブに向けられていました。しかし今、実物資産のトークン化であれ伝統的金融であれ、将来的にはウォール街にストーリーを語る必要があるかもしれません。重要な違いは、ウォール街は純粋なコンセプトを軽信しないということです。彼らは製品と市場の適合性、つまり実際のユーザーの成長、収益モデル、市場規模などを見たいのです。これは暗号プロジェクトが「技術的なストーリー主導」から「ビジネス価値主導」へとシフトすることを強いさせます。これは以前のソラナがイーサリアムに与えた圧力と同様で、最終的にはこの挑戦に直面しなければなりません。
このアメリカの株式市場におけるマイクロストラテジーの概念の操縦主体は、主に従来の資本市場の業務成長が乏しく、暗号通貨を融合して新たな突破口を求める企業が多いです。彼らが暗号資産に全力を投入することを選択するのは、主な業務に成長点が欠けており、新たな価値成長エンジンを求めざるを得ないからです。これらの操縦主体がこのように攻撃的である理由は、アメリカ政府が暗号業界の改革を強力に推進し、規制メカニズムが成熟する前の"アービトラージウィンドウ"を利用しているからです。短期的には、彼らは確かに法律やコンプライアンスの隙間を突いており、例えば会計基準による暗号資産の分類の曖昧さ、情報開示要件の緩和、税務処理のグレーゾーンなどがあります。
マイクロストラテジーの成功は、BTCのこのスーパーベアマーケットの恩恵によるものですが、フォロワーが同じ運と操作能力を再現できるとは限りません。したがって、今回の取引主体がもたらした市場の熱気は、以前の純粋な暗号ネイティブの物語の炒作とは本質的に大きな違いはなく、依然として豪賭と試行錯誤の一回です。投資家はリスクに警戒する必要があります。
このマイクロ戦略の熱潮は、暗号通貨が主流金融システムに入るための"大演習"のようなものです。成功するかどうかにかかわらず、これは積極的な試みです。たとえ失敗したとしても、ETHを物語に乏しい困難から救い出すことができたこと自体が進歩です。