SECのNFT分野に対する規制が論争を引き起こす

最近、アメリカ証券取引委員会（SEC）がある有名なNFT取引プラットフォームにウェルズ通知を発出し、訴訟を提起する可能性があることを示しました。この行動は業界内で広く注目され、議論を引き起こしました。

最近のSECの動きについてあまり知らない人にとって、このニュースは驚くべきものかもしれません：NFT（デジタルアート、コレクションアイテム、ゲームアイテム、イベントチケットなどを含む）は、証券法とは直接的な関係がないようです。しかし、暗号通貨の政策や規制環境を注意深く見守っている人々にとって、これはむしろ疲れや失望を引き起こしています。暗号通貨は長い間SECの注目の的でしたが、NFT領域に規制の手を伸ばすことで、SECは新たな未知の領域に足を踏み入れており、これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響を及ぼす可能性があります。

! より良いインターネットのために戦う

多くの業界関係者は、NFTを証券として分類することは法律を誤解するだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの有望なアプリケーションシーンの革新を抑圧する可能性があると考えています。ユーザーがNFTを購入または取引する目的はさまざまであり、ゲーム内アイテムやアバターの購入、好きなアーティストのサポート、あるいは特定のスポーツチームへの忠誠を表現することなどがあります。

! より良いインターネットを目指して

既存のケースは、SECの執行監視の方法が芸術的表現に寒蝉効果をもたらす可能性があることを示しています。例えば、音楽家のJonathan Mannと概念アーティストのBrian L. Fryeは、SECに対して訴訟を提起しました。彼らは、自分たちの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされることを懸念しています。これは、不適切な規制行為が創造的表現と革新に与える悪影響を明確に示しています。

! より良いインターネットを目指して

もしNFTが証券として分類されるなら、この規制論理は無限に拡大する可能性があります。では、実体またはデジタルの野球カード、実体またはデジタルの美術作品などの非NFTコレクションが証券として分類されるのをどう防ぐのでしょうか？MannとFryeの訴訟が指摘するように、SECのHoweyテストに対する広範な解釈は、すべてのNFTが代表するデジタルアート作品をその管轄に含めるだけでなく、すべてのアート作品やコレクションをも規制の対象にする可能性があります。

Stoner Catsと和解において、SECの現職委員2名の反対意見は、この規制が創造的表現に与える潜在的影響をさらに強調しました。彼らは、証券法が物理的なコレクションに適用される場合、NFTに適用されるのと同様に、アーティストの創造性は法律の曖昧さの影に萎縮することを指摘しました。アーティストが番号付きの物理的印刷物を販売する場合でもNFTを販売する場合でも、証券法が適用されるかどうか、またどのように適用されるかについて明確なガイダンスを受けるべきです。

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが恐れずに革新を続けられるように、あるNFT取引プラットフォームは500万ドルを提供し、Wells通知を受け取ったNFTアーティストや開発者の法的費用を支払うことを約束しました。

業界の専門家は、SECに対してその立場を再考し、この問題に対処する際によりオープンな態度を取るよう呼びかけています。それ以前に、NFT業界は、個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットのビジョンを守ることに引き続き取り組むでしょう。不要な規制の負担で革新の精神を窒息させるのではなく。

! より良いインターネットを目指して