Tren Baru dan Perkembangan Masa Depan Penanganan Hukum Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus

Dalam beberapa waktu terakhir, terdapat beberapa perkembangan baru di bidang penanganan hukum terkait uang virtual yang terlibat dalam kasus. Terutama setelah sebuah lembaga kepolisian mengumumkan suatu model baru, hal ini menarik perhatian luas di kalangan industri. Banyak lembaga hukum dan perusahaan penanganan yang berkonsultasi tentang rincian spesifik dari model baru ini, serta apakah penanganan hukum domestik harus melalui lembaga perantara serupa. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam mengenai isu-isu hangat ini.

Analisis Mode Baru

Model baru ini melibatkan sebuah bursa perdagangan hak milik. Lembaga ini adalah perusahaan milik negara yang diberi wewenang sebagai platform lelang yudisial jaringan untuk pengadilan di berbagai tingkat dan platform pengelolaan barang yang disita dalam perkara pidana yang diserahkan ke kas negara. Namun, dalam pengumuman lelang yang dipublikasikan, yang terlihat terutama adalah pengelolaan barang tradisional yang terlibat dalam perkara, belum ada proyek pengelolaan Uang Virtual.

Menurut informasi publik, bursa perdagangan hak milik ini telah menandatangani perjanjian penanganan dengan suatu lembaga kepolisian, kemudian mengalihkan pekerjaan penanganan spesifik kepada perusahaan pihak ketiga. Perusahaan pihak ketiga tersebut bertanggung jawab untuk melakukan penanganan, likuidasi, dan konversi dana di luar negeri.

Sebenarnya, model ini tidak memiliki inovasi substansial, masih menggunakan cara "penanganan gabungan domestik dan luar negeri".

Kebutuhan Lembaga Perantara

Melihat dari regulasi saat ini, tampaknya tidak perlu untuk memperkenalkan struktur perantara tambahan. Perusahaan pengelolaan pihak ketiga domestik sudah ada sebagai "kompromi sementara" dalam kegiatan yudisial, jadi tidak perlu menambah lapisan perantara.

Alasan munculnya berbagai pandangan kontroversial adalah karena peraturan yang ada saat ini secara ketat melarang pertukaran antara Uang Virtual dan mata uang fiat. Sedangkan pengolahan dan realisasi dari Uang Virtual yang terlibat dalam kasus ini tidak dapat dihindari melibatkan proses ini.

Sejak 2018 hingga sekarang, metode disposisi telah berkembang dari langsung mencairkan di dalam negeri menjadi mempercayakan pihak ketiga untuk mencairkan di luar negeri. Tujuannya adalah untuk menghindari pembatasan yang ada dalam peraturan pengawasan terkait partisipasi subjek domestik dalam bisnis pertukaran uang virtual dan mata uang fiat.

Model "penanganan gabungan domestik dan luar negeri" saat ini secara bisnis telah memenuhi persyaratan regulasi. Oleh karena itu, dalam situasi ini, memperkenalkan struktur perantara tambahan tidak akan membawa optimasi substansial terhadap model penanganan yang ada. Mengikuti prinsip penyederhanaan, proses penanganan harus disederhanakan sebanyak mungkin, menghindari penambahan tahap yang tidak perlu.

Tren Perkembangan Masa Depan

Saat ini, di seluruh negeri masih terdapat perbedaan dalam pola penanganan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus. Beberapa daerah masih menggunakan cara penanganan yang cukup primitif, yaitu langsung mengubahnya menjadi uang tunai di dalam negeri. Tindakan ini tidak hanya melanggar peraturan yang relevan, tetapi juga dapat membawa risiko di berbagai bidang seperti hukum, politik, dan opini publik.

Meskipun telah ada model penanganan yang relatif sesuai, banyak lembaga peradilan atau perusahaan penanganan mungkin tidak memahaminya. Dalam praktiknya, faktor-faktor yang dipertimbangkan oleh pihak yang memberi kuasa sangat kompleks, dan kepatuhan mungkin hanya salah satunya. Namun, cara penanganan yang tidak sesuai pasti menanamkan risiko dalam kegiatan peradilan dan akan menimbulkan masalah pada akhirnya.

Mahkamah Agung telah mulai memperhatikan bidang ini dan telah memulai topik penelitian terkait, menunjukkan bahwa dalam praktik peradilan sangat diperlukan standar penanganan yang seragam.

Masa depan penanganan hukum terhadap uang virtual yang terlibat dalam kasus mungkin memiliki tiga arah perkembangan:

1. Dalam keadaan peraturan yang ada tetap tidak berubah, terus menggunakan cara penanganan yang didasarkan pada kepatuhan saat ini, sementara mungkin akan ada beberapa penanganan yang tidak patuh.

2. Mengubah peraturan terkait, mengizinkan lembaga peradilan untuk langsung melakukan penguasaan dan likuidasi di luar negeri.

3. Mengubah peraturan, mendirikan platform penyelesaian yang terintegrasi di dalam negeri, mungkin dipimpin oleh lembaga pusat atau provinsi, yang mengandalkan bank, platform lelang yudisial tradisional, atau bursa perdagangan hak milik setempat untuk memberikan layanan penyelesaian kepada lembaga peradilan.

Apa pun cara yang diambil di masa depan, regulasi dan kepatuhan akan menjadi fokus utama dalam penanganan yudisial koin yang terlibat.