Tantangan Penilaian Nilai dalam Kasus Uang Virtual

Dalam beberapa tahun terakhir, kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual menunjukkan tren peningkatan. Selain kasus umum seperti pencucian uang, penipuan, penjualan langsung, dan pembukaan kasino, kasus penipuan dan pencurian Uang Virtual antara individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan referensi berharga untuk pembelaan dan penyidikan kasus pidana terkait.

Artikel ini akan membahas kasus penipuan koin virtual yang dipicu oleh sengketa investasi bersama (nomor kasus: (2019) Jing 0105 Xing Chu 2172), dan mengeksplorasi bagaimana menentukan nilai koin virtual yang terlibat dalam kasus pidana yang melibatkan koin virtual.

Ringkasan Kasus

Antara Juni hingga Juli 2018, Zheng mengklaim membantu Wang dalam berinvestasi pada proyek blockchain, dan menipu Wang sebanyak 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum di Distrik Chaoyang, Beijing. Zheng kemudian menjual kembali Bitcoin yang didapatnya, meraih keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah kejadian itu, Zheng menyerahkan diri.

Pengadilan setelah memeriksa menetapkan bahwa Zheng dengan tujuan penguasaan ilegal, mengada-ada fakta untuk menipu harta benda orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, telah melakukan kejahatan penipuan. Akhirnya, Zheng dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun dan denda dua ratus ribu yuan.

Tantangan dalam Penilaian Nilai Uang Virtual

Dalam kasus penipuan atau penipuan penggalangan dana yang melibatkan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat adalah masalah kunci. Dalam praktiknya, lembaga peradilan telah menggunakan berbagai metode, termasuk:

1. Harga pembelian Uang Virtual oleh korban
2. Harga barang curian dari tersangka atau terdakwa
3. Harga pasar bursa koin virtual luar negeri
4. Penilaian atau estimasi harga oleh lembaga pihak ketiga di dalam negeri

Namun, Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing secara jelas menyatakan dalam kasus ini: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, tidak pantas untuk langsung diakui dalam kasus ini." Pengadilan akhirnya menggunakan hasil penjualan barang curian sebesar lebih dari 1,64 juta yuan milik terdakwa Zheng sebagai jumlah yang terlibat dalam kasus ini.

Kebijakan Regulasi Uang Virtual dan Praktik Yudisial

Pada 15 September 2021, sepuluh kementerian negara yang bersatu mengeluarkan "Pemberitahuan tentang Peningkatan Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Perdagangan Uang Virtual" yang menetapkan bahwa aktivitas bisnis terkait uang virtual dikategorikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk menyediakan layanan perantara informasi dan penetapan harga untuk perdagangan uang virtual.

Kebijakan ini memicu kontroversi dalam praktik peradilan:

• Beberapa orang berpendapat bahwa lembaga peradilan itu sendiri atau yang ditugaskan oleh lembaga pihak ketiga untuk menentukan harga koin virtual yang terlibat adalah kegiatan peradilan dan tidak terikat oleh pemberitahuan ini.
• Beberapa orang, terutama pengacara, berpendapat bahwa pemberitahuan tersebut adalah ketentuan larangan yang komprehensif, tanpa pengecualian untuk kegiatan peradilan. Oleh karena itu, lembaga peradilan atau pihak ketiga yang ditunjuknya dalam menilai harga koin yang terlibat dalam kasus tersebut, juga dapat dianggap sebagai pelanggaran terhadap kebijakan pengawasan.

Solusi: Tindakan Pengadilan Distrik Chaoyang

Praktik Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing memberikan referensi untuk menyelesaikan masalah ini:

1. Secara prinsip tidak secara aktif melakukan penilaian nilai uang virtual yang terlibat dalam kasus.
2. Utamakan menentukan jumlah yang terlibat dalam kasus berdasarkan jumlah barang curian (jika ada).
3. Jika tidak ada jumlah hasil penjualan yang dicuri, maka pertimbangkan urutan berikut:
   • Harga beli Uang Virtual yang terlibat dalam kasus
   • Jumlah uang tunai yang akan diproses
   • Jumlah penilaian atau evaluasi hukum

Hanya jika tidak dapat menentukan jumlah yang terlibat melalui cara lain, dan jumlah yang terlibat diperlukan untuk penentuan hukuman, baru dipertimbangkan untuk secara aktif memberikan harga pada koin virtual yang terlibat.

Kesimpulan

Masalah status hukum dan penilaian nilai Uang Virtual masih menjadi perdebatan. Ini terutama berasal dari keterbatasan pemahaman regulator tentang Uang Virtual, yang mencoba mengontrol Uang Virtual secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana. Namun, ini tidak hanya sulit mencapai hasil yang diharapkan, tetapi juga menimbulkan kebingungan bagi lembaga penegak hukum dan peradilan.

Untuk menyelesaikan masalah ini secara menyeluruh, mungkin perlu dilakukan revisi terhadap kebijakan regulasi yang relevan. Bagaimana cara mengubahnya dan konten spesifiknya masih perlu dibahas lebih lanjut.