Operator Pemicu: Bagian Kunci dalam Desain Keuangan Desentralisasi
Operator pemicu memainkan peran penting dalam kontrak pintar. Ketika logika internal kontrak memenuhi kondisi tertentu, diperlukan tindakan eksternal untuk memicu perubahan status. Ini berasal dari sifat kontrak pintar di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap operasi adalah lelang global. Banyak desain yang mencoba mengotomatiskan pemicu mengabaikan masalah permainan ini, yang dapat menyebabkan risiko serangan atau arbitrase.
Operator pemicu pada dasarnya adalah pertukaran non-linier yang didasarkan pada konsumsi GAS, biaya pengiriman informasi, dan keuntungan perubahan status. Karakteristik non-linier ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme yang memperkuat diri dan mengendapkan nilai dalam beberapa dimensi?
Operator pemicu biasanya mencakup tiga aspek:
Izin: Apakah objek yang dipicu terbatas, seperti pembayaran kembali dalam pinjaman yang dipicu oleh peminjam, sementara likuidasi dapat dipicu oleh siapa saja.
Pembawaan informasi: Apakah saat pemicu informasi atau aset disampaikan ke kontrak, ini dapat mempengaruhi biaya pemicu.
Ketergantungan Waktu: Validitas pemicu berkaitan dengan seberapa besar hubungannya dengan waktu, ini akan mempengaruhi strategi pemicu.
Dalam desain Keuangan Desentralisasi, operator pemicu sering didefinisikan sebagai perilaku pihak ketiga, yang terutama digunakan untuk likuidasi. Ini menimbulkan masalah desain insentif. Dalam berbagai skenario, akan ada desain insentif yang berbeda, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Operator pemicu memiliki aplikasi penting selain likuidasi, seperti lindung nilai otomatis dan kontribusi informasi. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu mungkin menjadi operator pertama yang menangkap nilai di blockchain, berkat non-linearitas dan luasnya.
Sebuah pertanyaan kunci adalah: apakah operator pemicu dapat membentuk sistem permainan secara mandiri? Karena setiap operator pemicu bergantung pada skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini melibatkan apakah pemicu harus menjadi titik awal pengembangan kontrak pintar, yang merupakan arah yang patut diteliti.
Biaya pemicu operator termasuk biaya GAS dan biaya bersih informasi. Jika ingin membangun sistem permainan yang independen, perlu mempertimbangkan faktor waktu, koefisien skenario, dan variabel seperti hadiah dasar. Namun, analisis menunjukkan bahwa untuk membuat pemicu operator menjadi sistem permainan yang independen, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak.
Dalam kontrak besar, struktur non-linear dari operator pemicu dapat membentuk permainan non-kooperatif yang memperkuat dirinya sendiri, dengan nilai ekonomi yang signifikan. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain sistem permainan yang lengkap dan akumulasi nilai secara mandiri. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada memiliki masalah logis, yang mungkin berkembang menjadi sistem lotere internal.
Singkatnya, operator pemicu sebagai bagian kunci dalam desain Keuangan Desentralisasi, potensi dan ruang aplikasinya layak untuk dieksplorasi dan diteliti lebih lanjut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
3
Bagikan
Komentar
0/400
SmartMoneyWallet
· 11jam yang lalu
Dengan tingkat pertumbuhan ini, biaya arbitrase lebih tinggi dibandingkan tahun 2008. Beberapa dana sedang bermain api.
Lihat AsliBalas0
HodlTheDoor
· 11jam yang lalu
jebakan ya jebakan siapa yang belum pernah terjebak
Peran kunci dan nilai potensial dari pemicu operator dalam desain Keuangan Desentralisasi
Operator Pemicu: Bagian Kunci dalam Desain Keuangan Desentralisasi
Operator pemicu memainkan peran penting dalam kontrak pintar. Ketika logika internal kontrak memenuhi kondisi tertentu, diperlukan tindakan eksternal untuk memicu perubahan status. Ini berasal dari sifat kontrak pintar di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap operasi adalah lelang global. Banyak desain yang mencoba mengotomatiskan pemicu mengabaikan masalah permainan ini, yang dapat menyebabkan risiko serangan atau arbitrase.
Operator pemicu pada dasarnya adalah pertukaran non-linier yang didasarkan pada konsumsi GAS, biaya pengiriman informasi, dan keuntungan perubahan status. Karakteristik non-linier ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme yang memperkuat diri dan mengendapkan nilai dalam beberapa dimensi?
Operator pemicu biasanya mencakup tiga aspek:
Izin: Apakah objek yang dipicu terbatas, seperti pembayaran kembali dalam pinjaman yang dipicu oleh peminjam, sementara likuidasi dapat dipicu oleh siapa saja.
Pembawaan informasi: Apakah saat pemicu informasi atau aset disampaikan ke kontrak, ini dapat mempengaruhi biaya pemicu.
Ketergantungan Waktu: Validitas pemicu berkaitan dengan seberapa besar hubungannya dengan waktu, ini akan mempengaruhi strategi pemicu.
Dalam desain Keuangan Desentralisasi, operator pemicu sering didefinisikan sebagai perilaku pihak ketiga, yang terutama digunakan untuk likuidasi. Ini menimbulkan masalah desain insentif. Dalam berbagai skenario, akan ada desain insentif yang berbeda, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Operator pemicu memiliki aplikasi penting selain likuidasi, seperti lindung nilai otomatis dan kontribusi informasi. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu mungkin menjadi operator pertama yang menangkap nilai di blockchain, berkat non-linearitas dan luasnya.
Sebuah pertanyaan kunci adalah: apakah operator pemicu dapat membentuk sistem permainan secara mandiri? Karena setiap operator pemicu bergantung pada skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini melibatkan apakah pemicu harus menjadi titik awal pengembangan kontrak pintar, yang merupakan arah yang patut diteliti.
Biaya pemicu operator termasuk biaya GAS dan biaya bersih informasi. Jika ingin membangun sistem permainan yang independen, perlu mempertimbangkan faktor waktu, koefisien skenario, dan variabel seperti hadiah dasar. Namun, analisis menunjukkan bahwa untuk membuat pemicu operator menjadi sistem permainan yang independen, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak.
Dalam kontrak besar, struktur non-linear dari operator pemicu dapat membentuk permainan non-kooperatif yang memperkuat dirinya sendiri, dengan nilai ekonomi yang signifikan. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain sistem permainan yang lengkap dan akumulasi nilai secara mandiri. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada memiliki masalah logis, yang mungkin berkembang menjadi sistem lotere internal.
Singkatnya, operator pemicu sebagai bagian kunci dalam desain Keuangan Desentralisasi, potensi dan ruang aplikasinya layak untuk dieksplorasi dan diteliti lebih lanjut.