Tantangan Penilaian Nilai dalam Kasus Uang Virtual

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus kriminal yang melibatkan Uang Virtual meningkat pesat. Selain kasus yang umum seperti pencucian uang, penipuan, dan skema ponzi yang memiliki keahlian tinggi, kejahatan terkait Uang Virtual antar individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan referensi berharga untuk menangani kasus kriminal yang melibatkan koin.

Artikel ini akan membahas kasus penipuan koin virtual pribadi yang disebabkan oleh sengketa investasi. Putusan kasus ini memberikan pemikiran baru tentang masalah penilaian nilai dalam kasus pidana yang melibatkan koin virtual.

Ringkasan Kasus

Dari Juni hingga Juli 2018, Zheng tertentu menipu Wang tertentu dengan alasan membantu investasi proyek blockchain, mengelabui Wang untuk mendapatkan 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum. Zheng tertentu menjual kembali Bitcoin yang diperoleh dan meraup keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah kasus tersebut terjadi, Zheng tertentu secara sukarela menyerahkan diri.

Pengadilan setelah memeriksa kasus tersebut memutuskan bahwa Zheng dengan tujuan menguasai secara ilegal, memalsukan fakta untuk menipu harta orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, telah melakukan tindak pidana penipuan. Akhirnya, Zheng dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun dan denda sebesar dua ratus ribu yuan.

Sikap Pengadilan Terhadap Penetapan Harga Uang Virtual

Dalam kasus penipuan yang melibatkan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat selalu menjadi masalah kunci. Dalam praktiknya, terdapat berbagai metode, seperti menggunakan harga beli, harga jual, harga pasar, atau harga penilaian pihak ketiga sebagai dasar.

Namun, Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing secara jelas menyatakan dalam kasus ini: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, sehingga tidak seharusnya langsung ditetapkan dalam kasus individual." Pandangan ini memberikan referensi penting untuk menangani kasus serupa. Pengadilan akhirnya mengambil jumlah uang yang terlibat sebesar lebih dari 1,64 juta yuan dari hasil penjualan barang curian terdakwa Zheng.

Uang Virtual Kebijakan dan Praktik Yudisial

Pada September 2021, kebijakan regulasi yang dikeluarkan oleh sepuluh kementerian negara mengklasifikasikan aktivitas bisnis yang terkait dengan uang virtual sebagai "aktivitas keuangan ilegal", yang mencakup penyediaan layanan penetapan harga untuk transaksi uang virtual. Kebijakan ini memicu kontroversi dalam praktik peradilan.

Beberapa pandangan berpendapat bahwa lembaga peradilan yang menentukan harga koin virtual yang terlibat dalam kasus adalah kegiatan peradilan dan tidak terikat pada kebijakan tersebut. Namun, pandangan lain berpendapat bahwa kebijakan itu tidak memberikan pengecualian untuk kegiatan peradilan, dan tindakan penetapan harga oleh lembaga peradilan juga melanggar persyaratan pengaturan.

Praktik Pengadilan Distrik Chaoyang, Beijing memberikan pemikiran untuk menyelesaikan masalah ini: pada prinsipnya tidak secara aktif menetapkan nilai Uang Virtual yang terlibat dalam kasus tersebut. Dalam kasus adanya jumlah penjualan barang curian, jumlah tersebut diutamakan untuk menentukan nilai yang terlibat. Jika tidak ada jumlah penjualan barang curian, maka dapat dipertimbangkan untuk menggunakan harga beli, jumlah uang tunai dari disposisi, atau jumlah yang ditetapkan oleh penilaian hukum sebagai alternatif.

Kesimpulan

Uang Virtual memberikan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi hukum. Dilema ini berasal dari keterbatasan pemahaman regulator terhadap Uang Virtual, yang mencoba untuk mengendalikan Uang Virtual secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana, yang tidak hanya berdampak terbatas tetapi juga menyebabkan kebingungan dalam kegiatan penegakan hukum dan peradilan.

Untuk menyelesaikan masalah ini secara menyeluruh, perlu dilakukan revisi terhadap kebijakan yang ada. Bagaimana cara mengubahnya dan rencana konkret masih memerlukan diskusi dan penelitian lebih lanjut.