Regulasi SEC terhadap bidang NFT memicu kontroversi
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada salah satu platform perdagangan NFT terkenal, menunjukkan kemungkinan akan mengajukan gugatan terhadapnya. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi yang luas di dalam industri.
Bagi mereka yang tidak terlalu mengikuti perkembangan terbaru SEC, berita ini mungkin mengejutkan: NFT (termasuk seni digital, barang koleksi, item permainan, dan tiket acara) tampaknya tidak memiliki hubungan langsung dengan hukum sekuritas. Namun, bagi mereka yang memperhatikan kebijakan dan lingkungan regulasi cryptocurrency, ini lebih memicu perasaan jenuh dan kecewa. Meskipun cryptocurrency telah lama menjadi fokus perhatian SEC, dengan merambah ke bidang NFT, SEC memasuki area baru yang tidak diketahui, yang mungkin berdampak negatif bagi konsumen, pencipta, dan wirausahawan.
Banyak profesional di industri ini percaya bahwa mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat menyimpangkan hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, mencabut hak kolektor dan pemain game, serta membunuh inovasi dari banyak skenario aplikasi NFT yang menjanjikan. Tujuan pengguna membeli atau memperdagangkan NFT sangat beragam, seperti membeli barang dalam permainan, avatar, mendukung seniman favorit, atau mengekspresikan kesetiaan kepada tim olahraga tertentu.
Kasus yang ada menunjukkan bahwa cara penegakan hukum SEC dapat memiliki efek mengekang pada ekspresi seni. Misalnya, musisi Jonathan Mann dan seniman konsep Brian L. Frye menggugat SEC karena mereka khawatir penjualan seni dan musik mereka mungkin dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini jelas menunjukkan dampak negatif yang mungkin ditimbulkan oleh perilaku regulasi yang tidak tepat terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.
Jika NFT diklasifikasikan sebagai sekuritas, logika regulasi ini dapat diperluas tanpa batas. Lalu, bagaimana mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital), karya seni fisik atau digital juga diklasifikasikan sebagai sekuritas? Seperti yang ditunjukkan dalam gugatan Mann dan Frye, interpretasi luas SEC terhadap tes Howey tidak hanya dapat mencakup semua karya seni digital yang diwakili oleh NFT dalam yurisdiksinya, tetapi juga dapat mencakup semua karya seni dan koleksi di bawah regulasi.
Dalam kasus Stoner Cats dan penyelesaiannya, keberatan dua komisaris SEC saat ini semakin menekankan potensi dampak regulasi ini terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada koleksi fisik, seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas seniman akan menyusut di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum. Baik seniman menjual versi bernomor dari cetakan fisik maupun NFT, mereka harus mendapatkan panduan yang jelas mengenai apakah hukum sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya.
Untuk mendukung kreator agar terus berinovasi tanpa rasa takut, sebuah platform perdagangan NFT berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar AS untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
Para pelaku industri menyerukan SEC untuk mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, industri NFT akan terus berkomitmen untuk membela visi internet yang lebih baik - memberdayakan individu dan menumbuhkan kreativitas, bukan membunuh semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengawasan SEC menjangkau industri NFT untuk mempertahankan inovasi
Regulasi SEC terhadap bidang NFT memicu kontroversi
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada salah satu platform perdagangan NFT terkenal, menunjukkan kemungkinan akan mengajukan gugatan terhadapnya. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi yang luas di dalam industri.
Bagi mereka yang tidak terlalu mengikuti perkembangan terbaru SEC, berita ini mungkin mengejutkan: NFT (termasuk seni digital, barang koleksi, item permainan, dan tiket acara) tampaknya tidak memiliki hubungan langsung dengan hukum sekuritas. Namun, bagi mereka yang memperhatikan kebijakan dan lingkungan regulasi cryptocurrency, ini lebih memicu perasaan jenuh dan kecewa. Meskipun cryptocurrency telah lama menjadi fokus perhatian SEC, dengan merambah ke bidang NFT, SEC memasuki area baru yang tidak diketahui, yang mungkin berdampak negatif bagi konsumen, pencipta, dan wirausahawan.
Banyak profesional di industri ini percaya bahwa mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat menyimpangkan hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, mencabut hak kolektor dan pemain game, serta membunuh inovasi dari banyak skenario aplikasi NFT yang menjanjikan. Tujuan pengguna membeli atau memperdagangkan NFT sangat beragam, seperti membeli barang dalam permainan, avatar, mendukung seniman favorit, atau mengekspresikan kesetiaan kepada tim olahraga tertentu.
Kasus yang ada menunjukkan bahwa cara penegakan hukum SEC dapat memiliki efek mengekang pada ekspresi seni. Misalnya, musisi Jonathan Mann dan seniman konsep Brian L. Frye menggugat SEC karena mereka khawatir penjualan seni dan musik mereka mungkin dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini jelas menunjukkan dampak negatif yang mungkin ditimbulkan oleh perilaku regulasi yang tidak tepat terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.
Jika NFT diklasifikasikan sebagai sekuritas, logika regulasi ini dapat diperluas tanpa batas. Lalu, bagaimana mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital), karya seni fisik atau digital juga diklasifikasikan sebagai sekuritas? Seperti yang ditunjukkan dalam gugatan Mann dan Frye, interpretasi luas SEC terhadap tes Howey tidak hanya dapat mencakup semua karya seni digital yang diwakili oleh NFT dalam yurisdiksinya, tetapi juga dapat mencakup semua karya seni dan koleksi di bawah regulasi.
Dalam kasus Stoner Cats dan penyelesaiannya, keberatan dua komisaris SEC saat ini semakin menekankan potensi dampak regulasi ini terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada koleksi fisik, seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas seniman akan menyusut di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum. Baik seniman menjual versi bernomor dari cetakan fisik maupun NFT, mereka harus mendapatkan panduan yang jelas mengenai apakah hukum sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya.
Untuk mendukung kreator agar terus berinovasi tanpa rasa takut, sebuah platform perdagangan NFT berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar AS untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
Para pelaku industri menyerukan SEC untuk mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, industri NFT akan terus berkomitmen untuk membela visi internet yang lebih baik - memberdayakan individu dan menumbuhkan kreativitas, bukan membunuh semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.