Fondasi Kepercayaan di Dunia Web3: Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Tanpa Batas
Dalam dunia Web3, kita sering menganggap "tidak dapat diubah" sebagai jaminan kepercayaan yang ultimat. Namun, ini hanyalah titik awal dalam membangun kepercayaan, bukan titik akhir.
Untuk aset di blockchain, ketidakubah buku besar memang cukup untuk membangun kepercayaan dasar. Misalnya, batas keras 21 juta Bitcoin, saldo token ERC20, kepemilikan NFT, atau status penyelesaian transaksi lintas rantai, begitu tercatat di rantai, tidak perlu bergantung pada faktor manusia untuk memastikan kredibilitasnya.
Namun bagi para peserta dalam ekosistem Web3 — baik itu pihak proyek, pengembang protokol, maupun pengguna — buku besar yang tidak dapat diubah hanyalah fungsi dasar. Yang benar-benar membangkitkan kepercayaan bukan hanya "tidak dapat diubah" secara teknis, tetapi yang lebih penting adalah sikap peserta yang "tidak akan pergi" dan "bersedia untuk terus berpartisipasi."
Jalan kepercayaan Web3 tidak hanya ada dalam mekanisme konsensus atau jaringan node, tetapi terwujud dalam interaksi yang terus-menerus antara berbagai pihak dalam ekosistem. Kepercayaan dibangun secara bertahap melalui transaksi berulang, dan merupakan hasil yang tidak terhindarkan dari biaya pelanggaran yang tinggi. Ini bukan "konsensus" yang muncul entah dari mana, tetapi merupakan kesepakatan yang terbentuk secara alami dalam perputaran dana dan pelaksanaan jaminan.
Dalam bidang keuangan tradisional, "lapisan kepercayaan" yang sebenarnya tidak hanya dibangun di atas ikatan darah, geografi, dan hubungan pribadi, tetapi lebih banyak dibentuk dan dibangun secara bertahap melalui hubungan bisnis jangka panjang. Dasar dari kredit keuangan bukan hanya buku besar, bukan pula sekadar janji lisan, melainkan kesepakatan yang terbentuk setelah banyak permainan. Sama seperti perdamaian memerlukan kekuatan militer yang kuat untuk dijamin, kepercayaan juga memerlukan cukup kekuatan pengikat untuk dipertahankan.
Hal ini sangat jelas terlihat di beberapa lingkaran bisnis tradisional. Mereka sudah lama menyadari bahwa memahami latar belakang satu sama lain (KYC/KYB) hanyalah persyaratan dasar untuk membangun kepercayaan. Kepercayaan yang sebenarnya tidak terletak di node terdesentralisasi, dan tidak dapat diperoleh hanya dengan pelatihan, tetapi dibentuk secara bertahap melalui transaksi, pelaksanaan, dan pelanggaran yang berulang.
Permainan Tinggi dan Jaminan Lintas Wilayah: Dasar Jaringan Kepercayaan
Sifat dari beberapa jaringan keuangan tradisional adalah sistem kepercayaan yang dibangun berdasarkan frekuensi tinggi dan perdagangan jangka panjang. Basis pelanggan dari jaringan ini tidak terbatas pada lokal, melainkan mencakup wilayah yang luas dari Asia Tenggara hingga Amerika Utara.
Kerja sama keuangan lintas wilayah ini dapat terwujud, terutama bergantung pada dua struktur inti: permainan berulang dengan kepadatan tinggi dan jaringan jaminan timbal balik lintas wilayah.
Seorang pengusaha yang beroperasi di luar negeri, selama ini mengalihkan dana ke keluarga atau mitra di dalam negeri melalui saluran informal. Seiring berjalannya waktu, ia akan membangun hubungan transaksi jangka panjang yang berulang dengan perantara dan agen dana di tengahnya. Struktur ini bukanlah sekali saja, tetapi dibangun atas ekspektasi jangka panjang "Saya berani memberikan Anda 1 juta, karena saya percaya Anda akan kembali mencari saya untuk menukarkan 1 juta lagi tahun depan."
Jaringan perdagangan ini tidak sepenuhnya bergantung pada kontrak formal, melainkan lebih pada struktur penguncian kepercayaan: reputasi keluarga, warisan reputasi, dan mekanisme saling melindungi, sehingga meskipun melintasi ribuan mil, "pelaksanaan jarak jauh" tetap dapat tercapai.
Biaya Pelanggaran: Sistem Likuidasi dalam Tatanan Tidak Resmi
Dalam sistem ini, kepercayaan bukan berasal dari kebajikan bawaan, melainkan hasil dari perhitungan rasional. Justru karena biaya wanprestasi yang tinggi, peserta "tidak berani melanggar" dengan sembarangan.
Jika suatu transaksi mengalami wanprestasi, tidak hanya akan membuat reputasi pihak terkait di tempat asalnya hancur, tetapi juga akan menyebar dengan cepat melalui jaringan keluarga, hubungan antar sesama daerah, dan komunitas kerabat, membentuk suatu mekanisme "penyelesaian" sosial yang tidak dapat diubah. Meskipun mekanisme ini tidak melalui jalur hukum resmi, cukup untuk membuat pelanggar "sulit untuk berdiri di luar negeri".
Ini adalah sistem pengganti "sanksi tidak resmi". Meskipun tidak diakui secara resmi, seringkali lebih efisien daripada jalur resmi dan juga lebih menakutkan.
Dalam sistem ini, Anda mungkin tidak sepenuhnya mempercayai kontrak, tetapi Anda pasti akan peduli pada sanksi kolektif dari seluruh klan.
Jaringan penyelesaian multilateral untuk dana: Struktur penguncian transaksi yang tidak terlihat
Salah satu mekanisme inti lainnya dari jaringan keuangan informal ini adalah jaringan penyelesaian multilateral untuk dana.
Berbagai perantara dana tidak beroperasi secara terpisah, melainkan saling berfungsi sebagai "saluran" dan "hedging" satu sama lain sampai batas tertentu.
Ini seperti "jaringan lapisan kedua" yang terbentuk secara alami, yang membangun struktur yang sangat elastis tetapi dengan penguncian transaksi yang kuat melalui perputaran dana antar berbagai node:
Dana berputar di antara beberapa node, membentuk saling keterikatan antara hubungan pribadi dan kepentingan;
Di balik setiap transaksi, terdapat struktur utang kolektif "jika saya mengalami masalah, Anda juga akan sulit untuk selamat."
Sistem ini lebih fleksibel dan tangguh dibandingkan dengan protokol jembatan on-chain yang kita pahami hari ini, meskipun tidak didukung oleh satu baris kode pun.
Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Jangka Panjang: Jalan Menuju Kepercayaan Web3
Di Web3, kita sering menganggap "kode yang tidak dapat diubah" sebagai jaminan kepercayaan tertinggi, tetapi ini sebenarnya hanya puncak gunung es.
Untuk aset itu sendiri, ketidakberdayaan buku besar dan keaslian memang sudah cukup. Namun, untuk mempercayai suatu entitas bisnis atau suatu perjanjian, diperlukan logika dan ambang batas yang lebih tinggi.
Kita seharusnya tidak hanya bertanya: "Apakah protokol ini memiliki celah keamanan?" Tetapi seharusnya bertanya: "Apakah protokol ini bersedia untuk terikat dengan ekosistem untuk pengembangan jangka panjang? Apakah terus memberikan nilai bagi ekosistem?"
Mekanisme penguncian dapat dianggap sebagai "self-collateral" dalam permainan ekonomi; model ve(3,3) adalah janji permainan untuk membuktikan kepada komunitas bahwa "saya tidak akan pergi dengan mudah, saya bersedia untuk berpartisipasi dalam jangka panjang."
Ketika semua pihak melakukan penguncian, kami membentuk hubungan kepercayaan stabil yang saling mengikat;
Hanya ketika kamu berani untuk terus terlibat dalam permainan, aku bisa percaya bahwa kamu tidak akan mengkhianati------kuncinya adalah "berani" untuk terus terlibat;
Ujian yang sebenarnya adalah, apakah Anda bersedia untuk menginvestasikan dana Anda dalam ekosistem ini untuk jangka panjang, bukan siap untuk keluar kapan saja.
Perlu dicatat bahwa yang dimaksud dengan penguncian di sini tidak hanya merujuk pada token yang dialokasikan oleh protokol kepada pihak proyek, tetapi juga dapat mencakup dana yang dihimpun dari publik dan privat, pendapatan protokol, bahkan aset pribadi dari pendiri pihak proyek. Di sini, "kamu/saya" mewakili berbagai pihak yang terlibat dalam ekosistem, termasuk pihak proyek, investor, dan pengguna.
Namun perlu ditegaskan bahwa "lock-up" hanyalah sebuah awal, hanya merupakan komitmen untuk masuk ke dalam "surat perjanjian" seluruh ekosistem. Yang lebih krusial adalah partisipasi berkelanjutan dan penciptaan nilai berikutnya ------ Apakah ada keberanian dan tekad untuk mempertahankan nilai dalam ekosistem dalam jangka panjang.
Sebuah protokol keuangan terdesentralisasi yang benar-benar memenangkan kepercayaan tidak hanya bergantung pada apakah ia bersifat sumber terbuka, tetapi juga pada apakah ia membatasi hak keluar dirinya sendiri melalui desain sistem dan terus-menerus mengalirkan aset dalam ekosistem------ Berani untuk berpartisipasi dalam permainan jangka panjang berkali-kali adalah dasar dari kepercayaan.
Singkatnya, kontrak pintar yang secara teknis tidak dapat dimodifikasi jauh kurang dapat dipercaya dibandingkan dengan mitra yang enggan untuk keluar dengan mudah.
Mendefinisikan Ulang Peningkatan Kepercayaan Web3: Dari Indikator Teknologi ke Desain Permainan
Ekosistem Web3 saat ini terlalu mengejar TPS tinggi, biaya Gas rendah, lapisan penyelesaian modular, dan tingkat desentralisasi sebagai indikator teknis. Namun, ini semua tidak cukup untuk membangun kepercayaan mendalam terhadap produk, proyek, dan protokol.
Kepercayaan tidak seharusnya disederhanakan menjadi serangkaian parameter teknis, melainkan harus dipandang sebagai desain struktural dari hubungan permainan jangka panjang.
Pelajaran yang didapat dari jaringan keuangan tradisional adalah: hubungan yang paling dapat diandalkan bukanlah aturan yang tertulis dalam ketentuan kontrak, tetapi merupakan batasan struktural yang terkandung dalam biaya pelanggaran.
Seperti sistem penyelesaian sosial dalam jaringan keuangan informal, keuangan terdesentralisasi juga harus dirancang demikian: jika Anda memilih untuk keluar atau mengkhianati, Anda tidak hanya akan kehilangan reputasi, tetapi juga akan menghadapi berbagai jenis hukuman ekonomi----- mekanisme penguncian, hak suara, dan hak tata kelola terikat, adalah konkretisasi dari "mekanisme penyelesaian informal" ini di dunia blockchain.
Kita harus berkomitmen untuk membangun lingkungan ekosistem yang dapat membuat pengembang protokol, tim proyek, dan pengguna bersedia terlibat jangka panjang dan berulang kali.
Harap diingat, mekanisme konsensus hanyalah protokol di permukaan, aliansi yang sebenarnya dibangun di atas komitmen penguncian dan permainan berkelanjutan.
Menjadi anggota inti ekosistem bukanlah sekadar klaim verbal, tetapi dengan waktu, dana, dan reputasi Anda, bersama mitra Anda, menghadapi risiko dan peluang secara bersama-sama.
Kesimpulan: Kepercayaan tidak berasal dari aliansi yang sulit untuk keluar.
Identitas anggota inti ekosistem bukanlah semboyan yang emosional, melainkan merupakan pengaturan sistem yang paling mengintimidasi: jika kamu keluar, saya juga akan menderita kerugian.
Sistem "sulit untuk keluar dengan mudah" ini, serta sikap "berani untuk terus berinvestasi dan menyimpan nilai", adalah struktur kepercayaan tertinggi yang seharusnya dikejar oleh ekosistem Web3.
Teknologi dapat menciptakan buku besar yang dapat diandalkan; sistem dapat membentuk tatanan; tetapi hanya permainan yang berkelanjutan yang dapat benar-benar membangun kepercayaan.
Dan kepercayaan yang paling kuat bukanlah berasal dari keyakinan buta, melainkan dibangun di atas dasar bahwa Anda tidak dapat tidak mempercayai pihak lain.
Ini mengingatkan kita pada lirik dari lagu klasik: Hanya dengan terus berjuang, kita dapat meraih masa depan.
Tanpa sepenuhnya memahami latar belakang pihak lain, serta tanpa adanya ikatan biaya pelanggaran kontrak yang tinggi secara tradisional, membiarkan para peserta (terutama pihak proyek) secara sukarela masuk ke dalam lingkungan permainan berulang jangka panjang mungkin adalah arah yang layak untuk membangun sistem kepercayaan Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Evolusi Kepercayaan Web3: Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Jangka Panjang
Fondasi Kepercayaan di Dunia Web3: Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Tanpa Batas
Dalam dunia Web3, kita sering menganggap "tidak dapat diubah" sebagai jaminan kepercayaan yang ultimat. Namun, ini hanyalah titik awal dalam membangun kepercayaan, bukan titik akhir.
Untuk aset di blockchain, ketidakubah buku besar memang cukup untuk membangun kepercayaan dasar. Misalnya, batas keras 21 juta Bitcoin, saldo token ERC20, kepemilikan NFT, atau status penyelesaian transaksi lintas rantai, begitu tercatat di rantai, tidak perlu bergantung pada faktor manusia untuk memastikan kredibilitasnya.
Namun bagi para peserta dalam ekosistem Web3 — baik itu pihak proyek, pengembang protokol, maupun pengguna — buku besar yang tidak dapat diubah hanyalah fungsi dasar. Yang benar-benar membangkitkan kepercayaan bukan hanya "tidak dapat diubah" secara teknis, tetapi yang lebih penting adalah sikap peserta yang "tidak akan pergi" dan "bersedia untuk terus berpartisipasi."
Jalan kepercayaan Web3 tidak hanya ada dalam mekanisme konsensus atau jaringan node, tetapi terwujud dalam interaksi yang terus-menerus antara berbagai pihak dalam ekosistem. Kepercayaan dibangun secara bertahap melalui transaksi berulang, dan merupakan hasil yang tidak terhindarkan dari biaya pelanggaran yang tinggi. Ini bukan "konsensus" yang muncul entah dari mana, tetapi merupakan kesepakatan yang terbentuk secara alami dalam perputaran dana dan pelaksanaan jaminan.
Dalam bidang keuangan tradisional, "lapisan kepercayaan" yang sebenarnya tidak hanya dibangun di atas ikatan darah, geografi, dan hubungan pribadi, tetapi lebih banyak dibentuk dan dibangun secara bertahap melalui hubungan bisnis jangka panjang. Dasar dari kredit keuangan bukan hanya buku besar, bukan pula sekadar janji lisan, melainkan kesepakatan yang terbentuk setelah banyak permainan. Sama seperti perdamaian memerlukan kekuatan militer yang kuat untuk dijamin, kepercayaan juga memerlukan cukup kekuatan pengikat untuk dipertahankan.
Hal ini sangat jelas terlihat di beberapa lingkaran bisnis tradisional. Mereka sudah lama menyadari bahwa memahami latar belakang satu sama lain (KYC/KYB) hanyalah persyaratan dasar untuk membangun kepercayaan. Kepercayaan yang sebenarnya tidak terletak di node terdesentralisasi, dan tidak dapat diperoleh hanya dengan pelatihan, tetapi dibentuk secara bertahap melalui transaksi, pelaksanaan, dan pelanggaran yang berulang.
Permainan Tinggi dan Jaminan Lintas Wilayah: Dasar Jaringan Kepercayaan
Sifat dari beberapa jaringan keuangan tradisional adalah sistem kepercayaan yang dibangun berdasarkan frekuensi tinggi dan perdagangan jangka panjang. Basis pelanggan dari jaringan ini tidak terbatas pada lokal, melainkan mencakup wilayah yang luas dari Asia Tenggara hingga Amerika Utara.
Kerja sama keuangan lintas wilayah ini dapat terwujud, terutama bergantung pada dua struktur inti: permainan berulang dengan kepadatan tinggi dan jaringan jaminan timbal balik lintas wilayah.
Seorang pengusaha yang beroperasi di luar negeri, selama ini mengalihkan dana ke keluarga atau mitra di dalam negeri melalui saluran informal. Seiring berjalannya waktu, ia akan membangun hubungan transaksi jangka panjang yang berulang dengan perantara dan agen dana di tengahnya. Struktur ini bukanlah sekali saja, tetapi dibangun atas ekspektasi jangka panjang "Saya berani memberikan Anda 1 juta, karena saya percaya Anda akan kembali mencari saya untuk menukarkan 1 juta lagi tahun depan."
Jaringan perdagangan ini tidak sepenuhnya bergantung pada kontrak formal, melainkan lebih pada struktur penguncian kepercayaan: reputasi keluarga, warisan reputasi, dan mekanisme saling melindungi, sehingga meskipun melintasi ribuan mil, "pelaksanaan jarak jauh" tetap dapat tercapai.
Biaya Pelanggaran: Sistem Likuidasi dalam Tatanan Tidak Resmi
Dalam sistem ini, kepercayaan bukan berasal dari kebajikan bawaan, melainkan hasil dari perhitungan rasional. Justru karena biaya wanprestasi yang tinggi, peserta "tidak berani melanggar" dengan sembarangan.
Jika suatu transaksi mengalami wanprestasi, tidak hanya akan membuat reputasi pihak terkait di tempat asalnya hancur, tetapi juga akan menyebar dengan cepat melalui jaringan keluarga, hubungan antar sesama daerah, dan komunitas kerabat, membentuk suatu mekanisme "penyelesaian" sosial yang tidak dapat diubah. Meskipun mekanisme ini tidak melalui jalur hukum resmi, cukup untuk membuat pelanggar "sulit untuk berdiri di luar negeri".
Ini adalah sistem pengganti "sanksi tidak resmi". Meskipun tidak diakui secara resmi, seringkali lebih efisien daripada jalur resmi dan juga lebih menakutkan.
Dalam sistem ini, Anda mungkin tidak sepenuhnya mempercayai kontrak, tetapi Anda pasti akan peduli pada sanksi kolektif dari seluruh klan.
Jaringan penyelesaian multilateral untuk dana: Struktur penguncian transaksi yang tidak terlihat
Salah satu mekanisme inti lainnya dari jaringan keuangan informal ini adalah jaringan penyelesaian multilateral untuk dana.
Berbagai perantara dana tidak beroperasi secara terpisah, melainkan saling berfungsi sebagai "saluran" dan "hedging" satu sama lain sampai batas tertentu.
Ini seperti "jaringan lapisan kedua" yang terbentuk secara alami, yang membangun struktur yang sangat elastis tetapi dengan penguncian transaksi yang kuat melalui perputaran dana antar berbagai node:
Sistem ini lebih fleksibel dan tangguh dibandingkan dengan protokol jembatan on-chain yang kita pahami hari ini, meskipun tidak didukung oleh satu baris kode pun.
Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Jangka Panjang: Jalan Menuju Kepercayaan Web3
Di Web3, kita sering menganggap "kode yang tidak dapat diubah" sebagai jaminan kepercayaan tertinggi, tetapi ini sebenarnya hanya puncak gunung es.
Untuk aset itu sendiri, ketidakberdayaan buku besar dan keaslian memang sudah cukup. Namun, untuk mempercayai suatu entitas bisnis atau suatu perjanjian, diperlukan logika dan ambang batas yang lebih tinggi.
Kita seharusnya tidak hanya bertanya: "Apakah protokol ini memiliki celah keamanan?" Tetapi seharusnya bertanya: "Apakah protokol ini bersedia untuk terikat dengan ekosistem untuk pengembangan jangka panjang? Apakah terus memberikan nilai bagi ekosistem?"
Mekanisme penguncian dapat dianggap sebagai "self-collateral" dalam permainan ekonomi; model ve(3,3) adalah janji permainan untuk membuktikan kepada komunitas bahwa "saya tidak akan pergi dengan mudah, saya bersedia untuk berpartisipasi dalam jangka panjang."
Perlu dicatat bahwa yang dimaksud dengan penguncian di sini tidak hanya merujuk pada token yang dialokasikan oleh protokol kepada pihak proyek, tetapi juga dapat mencakup dana yang dihimpun dari publik dan privat, pendapatan protokol, bahkan aset pribadi dari pendiri pihak proyek. Di sini, "kamu/saya" mewakili berbagai pihak yang terlibat dalam ekosistem, termasuk pihak proyek, investor, dan pengguna.
Namun perlu ditegaskan bahwa "lock-up" hanyalah sebuah awal, hanya merupakan komitmen untuk masuk ke dalam "surat perjanjian" seluruh ekosistem. Yang lebih krusial adalah partisipasi berkelanjutan dan penciptaan nilai berikutnya ------ Apakah ada keberanian dan tekad untuk mempertahankan nilai dalam ekosistem dalam jangka panjang.
Sebuah protokol keuangan terdesentralisasi yang benar-benar memenangkan kepercayaan tidak hanya bergantung pada apakah ia bersifat sumber terbuka, tetapi juga pada apakah ia membatasi hak keluar dirinya sendiri melalui desain sistem dan terus-menerus mengalirkan aset dalam ekosistem------ Berani untuk berpartisipasi dalam permainan jangka panjang berkali-kali adalah dasar dari kepercayaan.
Singkatnya, kontrak pintar yang secara teknis tidak dapat dimodifikasi jauh kurang dapat dipercaya dibandingkan dengan mitra yang enggan untuk keluar dengan mudah.
Mendefinisikan Ulang Peningkatan Kepercayaan Web3: Dari Indikator Teknologi ke Desain Permainan
Ekosistem Web3 saat ini terlalu mengejar TPS tinggi, biaya Gas rendah, lapisan penyelesaian modular, dan tingkat desentralisasi sebagai indikator teknis. Namun, ini semua tidak cukup untuk membangun kepercayaan mendalam terhadap produk, proyek, dan protokol.
Kepercayaan tidak seharusnya disederhanakan menjadi serangkaian parameter teknis, melainkan harus dipandang sebagai desain struktural dari hubungan permainan jangka panjang.
Pelajaran yang didapat dari jaringan keuangan tradisional adalah: hubungan yang paling dapat diandalkan bukanlah aturan yang tertulis dalam ketentuan kontrak, tetapi merupakan batasan struktural yang terkandung dalam biaya pelanggaran.
Seperti sistem penyelesaian sosial dalam jaringan keuangan informal, keuangan terdesentralisasi juga harus dirancang demikian: jika Anda memilih untuk keluar atau mengkhianati, Anda tidak hanya akan kehilangan reputasi, tetapi juga akan menghadapi berbagai jenis hukuman ekonomi----- mekanisme penguncian, hak suara, dan hak tata kelola terikat, adalah konkretisasi dari "mekanisme penyelesaian informal" ini di dunia blockchain.
Kita harus berkomitmen untuk membangun lingkungan ekosistem yang dapat membuat pengembang protokol, tim proyek, dan pengguna bersedia terlibat jangka panjang dan berulang kali.
Harap diingat, mekanisme konsensus hanyalah protokol di permukaan, aliansi yang sebenarnya dibangun di atas komitmen penguncian dan permainan berkelanjutan.
Menjadi anggota inti ekosistem bukanlah sekadar klaim verbal, tetapi dengan waktu, dana, dan reputasi Anda, bersama mitra Anda, menghadapi risiko dan peluang secara bersama-sama.
Kesimpulan: Kepercayaan tidak berasal dari aliansi yang sulit untuk keluar.
Identitas anggota inti ekosistem bukanlah semboyan yang emosional, melainkan merupakan pengaturan sistem yang paling mengintimidasi: jika kamu keluar, saya juga akan menderita kerugian.
Sistem "sulit untuk keluar dengan mudah" ini, serta sikap "berani untuk terus berinvestasi dan menyimpan nilai", adalah struktur kepercayaan tertinggi yang seharusnya dikejar oleh ekosistem Web3.
Teknologi dapat menciptakan buku besar yang dapat diandalkan; sistem dapat membentuk tatanan; tetapi hanya permainan yang berkelanjutan yang dapat benar-benar membangun kepercayaan.
Dan kepercayaan yang paling kuat bukanlah berasal dari keyakinan buta, melainkan dibangun di atas dasar bahwa Anda tidak dapat tidak mempercayai pihak lain.
Ini mengingatkan kita pada lirik dari lagu klasik: Hanya dengan terus berjuang, kita dapat meraih masa depan.
Tanpa sepenuhnya memahami latar belakang pihak lain, serta tanpa adanya ikatan biaya pelanggaran kontrak yang tinggi secara tradisional, membiarkan para peserta (terutama pihak proyek) secara sukarela masuk ke dalam lingkungan permainan berulang jangka panjang mungkin adalah arah yang layak untuk membangun sistem kepercayaan Web3.