Mekanisme "rage-quit" dalam DAO: Perlindungan Hak dan Tantangan Pengelolaan
Konsep "rage-quit" ini semakin mendapat perhatian di bidang DAO. Seiring dengan perkembangan organisasi otonom terdesentralisasi, situasi seperti fork, pengunduran diri pendiri, bahkan likuidasi semakin meningkat, membuat istilah ini sering muncul dalam laporan terkait. Namun, pemahaman tentang "rage-quit" sering kali terdapat kesalahan, bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakannya.
Asal Usul
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, sebuah protokol untuk menciptakan DAO berbasis donasi, Moloch v1, diperkenalkan. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO lainnya yang kompleks, Moloch v1 menonjol dengan karakteristiknya yang sederhana dan elegan, hanya dengan lebih dari 400 baris kode berhasil mewujudkan fungsi inti, sangat menyederhanakan proses pengelolaan dan koordinasi dana kolektif.
Dalam tata kelola DAO, keberadaan pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Biasanya, prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas" diterapkan dalam pengambilan keputusan dan pelaksanaan. Namun, ini juga dapat menyebabkan mayoritas menyalahgunakan kekuasaan dan merugikan kepentingan minoritas. Untuk mengatasi risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Cara Kerja "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi gagal menghentikannya, protokol Moloch menyediakan periode penyangga selama 7 hari. Selama periode ini, penentang dapat memilih untuk "rage-quit", menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.
"rage-quit" mekanisme memiliki beberapa fitur kunci:
Dijalankan secara paksa oleh kontrak pintar.
Hanya untuk anggota yang memberikan suara menolak pada putaran pemungutan suara sebelumnya.
Hanya boleh dilakukan dalam periode penyangga setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Saat keluar, hanya sisa bagian dalam kontrak yang dapat diambil kembali.
Perlu dicatat bahwa prasyarat untuk "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi yang langsung dan dapat dilacak terhadap kas DAO. Ini memastikan keadilan dan dapat dilaksanakannya hak keluar.
Menariknya, dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana, bahkan proyek yang didanai juga perlu melalui mekanisme ini untuk mendapatkan dana.
Evolusi
Keberhasilan Moloch v1 mendorong pengembangan versi v2. Versi v2 memperluas fungsionalitas, mendukung investasi bersama, dan membuka jalan untuk aplikasi bisnis yang lebih luas. Ini memicu gelombang DAO berbasis investasi, dengan beberapa proyek terkenal seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel muncul ke permukaan.
Mekanisme "rage-quit" dalam versi v2 menjadi lebih kompleks. Karena melibatkan investasi dan bukan sekadar sumbangan, saat keluar perlu mempertimbangkan konfirmasi hak dan pemisahan proyek yang telah diinvestasikan. Berbagai protokol dan varian memiliki perbedaan dalam detail spesifik, tetapi konsep inti tetap tidak berubah.
Pemahaman yang Salah
Penting untuk menyadari bahwa "rage-quit" tidak berlaku untuk semua DAO. Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor ke kas, sehingga keanggotaan mereka tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas. Ini membatasi cakupan penerapan "rage-quit".
Demikian pula, karyawan perusahaan biasanya tidak berhak menarik dana perusahaan saat mereka mengundurkan diri, bahkan jika mereka memiliki opsi saham atau saham. Pemegang saham juga tidak dapat meminta perusahaan untuk mengembalikan uang secara proporsional.
"Rage-quit" yang muncul dalam beberapa DAO sering kali merupakan hasil negosiasi antara berbagai pihak, dan bukan mekanisme otomatis seperti dalam konsep aslinya. Kecuali hak kepentingan pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan kas DAO, mereka tidak berhak menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah kasus khusus, kontrak baru setelah fork mendukung fungsi seperti "rage-quit". Ini terutama karena mode operasi Nouns lebih mendekati DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang NFT membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Kesimpulan
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan inovasi dan tantangan di bidang DAO. Ini bukan hanya fungsi teknis, tetapi juga mewakili eksplorasi terhadap kebebasan, keadilan, dan kepentingan kolektif. Seiring dengan perkembangan model DAO, definisi dan penerapan mekanisme seperti "rage-quit" akan terus berevolusi, memberikan ide dan solusi baru untuk tata kelola masyarakat digital di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Bagikan
Komentar
0/400
SolidityJester
· 5jam yang lalu
Sepanjang hari hanya melakukan pemungutan suara, ingin berjalan ya berjalan saja.
Lihat AsliBalas0
ChainChef
· 5jam yang lalu
hmm... mekanisme rage quit itu seperti menambahkan garam ke dalam sup protokol - baik bumbui dengan sempurna atau seluruh hidangan menjadi asam fr
Lihat AsliBalas0
BugBountyHunter
· 5jam yang lalu
Sekali lagi, ada cara baru untuk Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
RamenDeFiSurvivor
· 5jam yang lalu
Ya sudah, pergi saja. Kenapa urusannya begitu banyak?
Inovasi DAO: Meneliti Perlindungan Hak dan Tantangan Tata Kelola dari Mekanisme Rage-Quit
Mekanisme "rage-quit" dalam DAO: Perlindungan Hak dan Tantangan Pengelolaan
Konsep "rage-quit" ini semakin mendapat perhatian di bidang DAO. Seiring dengan perkembangan organisasi otonom terdesentralisasi, situasi seperti fork, pengunduran diri pendiri, bahkan likuidasi semakin meningkat, membuat istilah ini sering muncul dalam laporan terkait. Namun, pemahaman tentang "rage-quit" sering kali terdapat kesalahan, bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakannya.
Asal Usul
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, sebuah protokol untuk menciptakan DAO berbasis donasi, Moloch v1, diperkenalkan. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO lainnya yang kompleks, Moloch v1 menonjol dengan karakteristiknya yang sederhana dan elegan, hanya dengan lebih dari 400 baris kode berhasil mewujudkan fungsi inti, sangat menyederhanakan proses pengelolaan dan koordinasi dana kolektif.
Dalam tata kelola DAO, keberadaan pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Biasanya, prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas" diterapkan dalam pengambilan keputusan dan pelaksanaan. Namun, ini juga dapat menyebabkan mayoritas menyalahgunakan kekuasaan dan merugikan kepentingan minoritas. Untuk mengatasi risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Cara Kerja "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi gagal menghentikannya, protokol Moloch menyediakan periode penyangga selama 7 hari. Selama periode ini, penentang dapat memilih untuk "rage-quit", menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.
"rage-quit" mekanisme memiliki beberapa fitur kunci:
Perlu dicatat bahwa prasyarat untuk "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi yang langsung dan dapat dilacak terhadap kas DAO. Ini memastikan keadilan dan dapat dilaksanakannya hak keluar.
Menariknya, dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana, bahkan proyek yang didanai juga perlu melalui mekanisme ini untuk mendapatkan dana.
Evolusi
Keberhasilan Moloch v1 mendorong pengembangan versi v2. Versi v2 memperluas fungsionalitas, mendukung investasi bersama, dan membuka jalan untuk aplikasi bisnis yang lebih luas. Ini memicu gelombang DAO berbasis investasi, dengan beberapa proyek terkenal seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel muncul ke permukaan.
Mekanisme "rage-quit" dalam versi v2 menjadi lebih kompleks. Karena melibatkan investasi dan bukan sekadar sumbangan, saat keluar perlu mempertimbangkan konfirmasi hak dan pemisahan proyek yang telah diinvestasikan. Berbagai protokol dan varian memiliki perbedaan dalam detail spesifik, tetapi konsep inti tetap tidak berubah.
Pemahaman yang Salah
Penting untuk menyadari bahwa "rage-quit" tidak berlaku untuk semua DAO. Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor ke kas, sehingga keanggotaan mereka tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas. Ini membatasi cakupan penerapan "rage-quit".
Demikian pula, karyawan perusahaan biasanya tidak berhak menarik dana perusahaan saat mereka mengundurkan diri, bahkan jika mereka memiliki opsi saham atau saham. Pemegang saham juga tidak dapat meminta perusahaan untuk mengembalikan uang secara proporsional.
"Rage-quit" yang muncul dalam beberapa DAO sering kali merupakan hasil negosiasi antara berbagai pihak, dan bukan mekanisme otomatis seperti dalam konsep aslinya. Kecuali hak kepentingan pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan kas DAO, mereka tidak berhak menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah kasus khusus, kontrak baru setelah fork mendukung fungsi seperti "rage-quit". Ini terutama karena mode operasi Nouns lebih mendekati DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang NFT membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Kesimpulan
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan inovasi dan tantangan di bidang DAO. Ini bukan hanya fungsi teknis, tetapi juga mewakili eksplorasi terhadap kebebasan, keadilan, dan kepentingan kolektif. Seiring dengan perkembangan model DAO, definisi dan penerapan mekanisme seperti "rage-quit" akan terus berevolusi, memberikan ide dan solusi baru untuk tata kelola masyarakat digital di masa depan.