Perbedaan antara Konsep Awal Bitcoin dan Realitas Saat Ini
Dalam buku putih Bitcoin, Satoshi Nakamoto mendeskripsikan sebuah sistem cap waktu yang berbasis pada kompetisi kekuatan CPU. Namun, konsep ini kini tampak ketinggalan zaman. Ada dua poin utama yang tidak sesuai dengan realitas:
Penambangan Bitcoin tidak lagi bergantung pada kekuatan pemrosesan CPU.
Mode penambangan beralih dari kompetisi peer-to-peer ke mode agen kolam penambangan terpusat.
Perbedaan ini berasal dari ketidakmampuan Satoshi Nakamoto untuk memprediksi perkembangan di masa depan. Jika dia dapat melihat situasi hari ini, kemungkinan besar dia akan merevisi whitepaper asli.
Demikian pula, seluruh industri cryptocurrency tampaknya juga terjebak dalam beberapa pola pikir yang melekat. Banyak proyek masih mengikuti konsep yang diajukan bertahun-tahun yang lalu, seperti Proof of Stake (PoS) dan sharding. Ini menyebabkan munculnya banyak rantai PoS dan jaringan lapisan kedua. Namun, seiring dengan penerapan ide-ide ini, banyak masalah mulai muncul:
Bottleneck pertumbuhan sistem PoS
Bahkan jaringan PoS yang matang seperti Ethereum sulit untuk mencapai pertumbuhan berkelanjutan. Karena keamanan jaringan bergantung pada aset yang dapat dipertaruhkan yang terbatas, model ini tidak dapat mendukung pengembangan berkelanjutan jangka panjang. Singkatnya, harga aset tidak mungkin terus meningkat selamanya.
Dilema Perhitungan Status dan Sharding
Saat ini, perhitungan dan perubahan status Ethereum serta jaringan lapisan keduanya masih terbatas pada pohon status global dari rantai utama. Arsitektur ini membuat pemisahan yang sebenarnya menjadi sangat sulit. Solusi jaringan lapisan kedua mungkin mengalihkan perhatian dari masalah inti.
Beberapa proyek mencoba menembus batasan ini. Misalnya, suatu jaringan lintas rantai telah memodifikasi perhitungan pohon status dengan cara berbagi keamanan konsensus, mewujudkan pemrosesan paralel melalui sharding. Meskipun peningkatan kinerja terbatas, setidaknya menunjukkan arah untuk menyelesaikan masalah sharding Ethereum: memodifikasi pohon status dunia.
Jika kita dapat melacak kembali ke awal berdirinya Bitcoin, bahkan ke era teori ilmu komputer yang lebih awal, kita mungkin akan menemukan lebih banyak inspirasi inovatif. Misalnya, model UTXO tanpa status Bitcoin secara alami mendukung konvergensi tak terbatas, jaringan Lightning adalah penerapan nyata dari fitur ini.
Secara keseluruhan, industri cryptocurrency perlu keluar dari kerangka pemikiran yang ada, meninjau kembali sejarah, dan memikirkan arah perkembangan masa depan dari perspektif yang lebih makro. Hanya dengan cara ini, kita dapat mencapai terobosan substansial dalam inovasi teknologi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Bagikan
Komentar
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 5jam yang lalu
18 tahun Bencana Tambang yang menyakitkan, sekarang siapa yang berani menyentuh Rig Penambangan...
Lihat AsliBalas0
NFTragedy
· 5jam yang lalu
Satoshi Nakamoto bahkan merasa gila
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 5jam yang lalu
Faktanya, kertas putih PoS sampah hanyalah tumpukan data.
Lihat AsliBalas0
BlockchainTalker
· 5jam yang lalu
sebenarnya, ini persis seperti yang ditakuti satoshi... kolam penambangan hanyalah bank terpusat 2.0 smh
Lihat AsliBalas0
AirdropFreedom
· 5jam yang lalu
Ada apa yang perlu dibicarakan, lebih baik beli XRP.
Lihat AsliBalas0
FOMOSapien
· 5jam yang lalu
Apa pun telah berubah, tetapi esensi dunia kripto yang play people for suckers tidak pernah berubah.
Bitcoin White Paper: Konsep VS Realita: Dilema Pemikiran dan Arah Inovasi dalam Industri Aset Kripto
Perbedaan antara Konsep Awal Bitcoin dan Realitas Saat Ini
Dalam buku putih Bitcoin, Satoshi Nakamoto mendeskripsikan sebuah sistem cap waktu yang berbasis pada kompetisi kekuatan CPU. Namun, konsep ini kini tampak ketinggalan zaman. Ada dua poin utama yang tidak sesuai dengan realitas:
Perbedaan ini berasal dari ketidakmampuan Satoshi Nakamoto untuk memprediksi perkembangan di masa depan. Jika dia dapat melihat situasi hari ini, kemungkinan besar dia akan merevisi whitepaper asli.
Demikian pula, seluruh industri cryptocurrency tampaknya juga terjebak dalam beberapa pola pikir yang melekat. Banyak proyek masih mengikuti konsep yang diajukan bertahun-tahun yang lalu, seperti Proof of Stake (PoS) dan sharding. Ini menyebabkan munculnya banyak rantai PoS dan jaringan lapisan kedua. Namun, seiring dengan penerapan ide-ide ini, banyak masalah mulai muncul:
Bahkan jaringan PoS yang matang seperti Ethereum sulit untuk mencapai pertumbuhan berkelanjutan. Karena keamanan jaringan bergantung pada aset yang dapat dipertaruhkan yang terbatas, model ini tidak dapat mendukung pengembangan berkelanjutan jangka panjang. Singkatnya, harga aset tidak mungkin terus meningkat selamanya.
Saat ini, perhitungan dan perubahan status Ethereum serta jaringan lapisan keduanya masih terbatas pada pohon status global dari rantai utama. Arsitektur ini membuat pemisahan yang sebenarnya menjadi sangat sulit. Solusi jaringan lapisan kedua mungkin mengalihkan perhatian dari masalah inti.
Beberapa proyek mencoba menembus batasan ini. Misalnya, suatu jaringan lintas rantai telah memodifikasi perhitungan pohon status dengan cara berbagi keamanan konsensus, mewujudkan pemrosesan paralel melalui sharding. Meskipun peningkatan kinerja terbatas, setidaknya menunjukkan arah untuk menyelesaikan masalah sharding Ethereum: memodifikasi pohon status dunia.
Jika kita dapat melacak kembali ke awal berdirinya Bitcoin, bahkan ke era teori ilmu komputer yang lebih awal, kita mungkin akan menemukan lebih banyak inspirasi inovatif. Misalnya, model UTXO tanpa status Bitcoin secara alami mendukung konvergensi tak terbatas, jaringan Lightning adalah penerapan nyata dari fitur ini.
Secara keseluruhan, industri cryptocurrency perlu keluar dari kerangka pemikiran yang ada, meninjau kembali sejarah, dan memikirkan arah perkembangan masa depan dari perspektif yang lebih makro. Hanya dengan cara ini, kita dapat mencapai terobosan substansial dalam inovasi teknologi.