Baru-baru ini, Ethereum kembali menjadi fokus perhatian dalam komunitas cryptocurrency. Gelombang diskusi ini terutama berasal dari dua aspek: pertama, percakapan Vitalik dengan ETHPanda memicu diskusi yang luas, dan kedua, dibandingkan dengan Solana, nilai tukar Ethereum terhadap Bitcoin terus menurun, yang menyebabkan ketidakpuasan bagi banyak orang. Mengenai masalah ini, saya memiliki beberapa pandangan pribadi.
Secara keseluruhan, saya percaya bahwa tren pengembangan jangka panjang Ethereum adalah optimis, terutama karena kurangnya pesaing langsung yang nyata di pasar. Dalam posisi Ethereum, konsep inti "lingkungan eksekusi terdesentralisasi", "desentralisasi" lebih penting daripada "lingkungan eksekusi", dan fundamental ini belum berubah.
Namun, ada dua alasan utama yang menjadi kendala dalam pengembangan Ethereum saat ini:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terdistribusi pada jalur perkembangan teknologi mainstream Layer2, yang secara langsung mempengaruhi alokasi sumber daya ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, aplikasi sulit untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, sehingga promosi dan edukasi pengguna terhenti.
Kedua, para pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang relatif tertutup, yang mengakibatkan pengokohan mobilitas kelas. Ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup, dan kurangnya dorongan inovasi.
Restaking terhadap pemisahan sumber daya ekosistem Ethereum
Rencana pengembangan resmi Ethereum selalu bertujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding, secara sederhana, yaitu menciptakan platform cloud yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan di platform ini melalui lelang, semua sumber daya sepenuhnya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, selain memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi, juga dapat berfungsi sebagai penghubung informasi.
Namun, jalur Restaking yang mulai ramai pada akhir tahun lalu, yang diwakili oleh EigenLayer, telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam PoS Staking dan menyediakan fungsi eksekusi ke luar, yang dikenal sebagai AVS (AggreGated Validation System). Ini sebenarnya merupakan suatu aliran sumber daya dari Layer2, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH.
Restaking memberikan solusi "konsensus kedua" untuk aplikasi yang tidak memerlukan biaya ETH di mainnet. Sebagai contoh, menggunakan AVS yang paling matang saat ini — lapisan DA (data availability layer), rantai aplikasi awalnya perlu memastikan finalitas data dengan memanggil kontrak di mainnet, sehingga menciptakan permintaan untuk ETH. Sementara Restaking menawarkan pilihan baru, yaitu membeli konsensus melalui AVS, dan proses ini bahkan tidak memerlukan penggunaan ETH, bisa menggunakan aset apa pun untuk membayar biaya pembelian konsensus.
Ini mengubah seluruh pasar DA dari pasar monopoli yang dikuasai oleh Ethereum menjadi pasar oligopoli yang didominasi oleh Restaking dan Ethereum, mempengaruhi kekuasaan penetapan harga dan profit Ethereum. Yang lebih penting, ini mengalihkan sumber daya berharga yang sebelumnya digunakan untuk promosi aplikasi dan edukasi pasar, menjadi "pembangunan kembali" infrastruktur.
Tren Noblisasi Pemimpin Opini Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti di blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini kadang-kadang dianggap sebagai kekuatan pendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memiliki peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup.
Dalam ekosistem Ethereum, selain Vitalik, sulit untuk memikirkan pemimpin lain yang memiliki pengaruh besar. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan hierarki di dalam ekosistem. Banyak keuntungan dari pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal.
Peserta awal mulai beralih ke strategi konservatif, dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih hati-hati, yang juga menjelaskan mengapa saat mendorong pengembangan ekosistem cenderung mengambil strategi konservatif.
Meskipun ada tantangan ini, saya masih percaya bahwa tren jangka panjang Ethereum adalah optimis. Pasar kekurangan pesaing langsung yang nyata, karena dalam posisi Ethereum, "desentralisasi" lebih penting daripada "lingkungan eksekusi", dan fundamental ini tidak berubah. Selama sumber daya dapat diintegrasikan dan pembangunan aplikasi didorong, masa depan Ethereum tetap penuh harapan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityWhisperer
· 3jam yang lalu
v神 benar-benar jangan cue panda lagi
Lihat AsliBalas0
ForkItAllDay
· 3jam yang lalu
Baiklah, tunggu beberapa tahun untuk monster v.
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 3jam yang lalu
唉 死磕 desentralisasi lagi bagaimana Dompet naik sudah selesai.
Lihat AsliBalas0
MonkeySeeMonkeyDo
· 3jam yang lalu
eth L2 adalah jalan yang benar! Kenapa harus menumpuk semuanya ke restake... jika terjadi masalah bagaimana?
Lihat AsliBalas0
NFTRegretDiary
· 3jam yang lalu
sol sudah mulai berjalan, eth tidak ada harapan
Lihat AsliBalas0
HodlTheDoor
· 3jam yang lalu
Guru v memang benar-benar memberikan obat pada ETH ya
Dilema Ekosistem Ethereum: Pembagian Restaking dan Aristokrasi Pemimpin Opini
Dilema dan Prospek Ekosistem Ethereum
Baru-baru ini, Ethereum kembali menjadi fokus perhatian dalam komunitas cryptocurrency. Gelombang diskusi ini terutama berasal dari dua aspek: pertama, percakapan Vitalik dengan ETHPanda memicu diskusi yang luas, dan kedua, dibandingkan dengan Solana, nilai tukar Ethereum terhadap Bitcoin terus menurun, yang menyebabkan ketidakpuasan bagi banyak orang. Mengenai masalah ini, saya memiliki beberapa pandangan pribadi.
Secara keseluruhan, saya percaya bahwa tren pengembangan jangka panjang Ethereum adalah optimis, terutama karena kurangnya pesaing langsung yang nyata di pasar. Dalam posisi Ethereum, konsep inti "lingkungan eksekusi terdesentralisasi", "desentralisasi" lebih penting daripada "lingkungan eksekusi", dan fundamental ini belum berubah.
Namun, ada dua alasan utama yang menjadi kendala dalam pengembangan Ethereum saat ini:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terdistribusi pada jalur perkembangan teknologi mainstream Layer2, yang secara langsung mempengaruhi alokasi sumber daya ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, aplikasi sulit untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, sehingga promosi dan edukasi pengguna terhenti.
Kedua, para pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang relatif tertutup, yang mengakibatkan pengokohan mobilitas kelas. Ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup, dan kurangnya dorongan inovasi.
Restaking terhadap pemisahan sumber daya ekosistem Ethereum
Rencana pengembangan resmi Ethereum selalu bertujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding, secara sederhana, yaitu menciptakan platform cloud yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan di platform ini melalui lelang, semua sumber daya sepenuhnya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, selain memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi, juga dapat berfungsi sebagai penghubung informasi.
Namun, jalur Restaking yang mulai ramai pada akhir tahun lalu, yang diwakili oleh EigenLayer, telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam PoS Staking dan menyediakan fungsi eksekusi ke luar, yang dikenal sebagai AVS (AggreGated Validation System). Ini sebenarnya merupakan suatu aliran sumber daya dari Layer2, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH.
Restaking memberikan solusi "konsensus kedua" untuk aplikasi yang tidak memerlukan biaya ETH di mainnet. Sebagai contoh, menggunakan AVS yang paling matang saat ini — lapisan DA (data availability layer), rantai aplikasi awalnya perlu memastikan finalitas data dengan memanggil kontrak di mainnet, sehingga menciptakan permintaan untuk ETH. Sementara Restaking menawarkan pilihan baru, yaitu membeli konsensus melalui AVS, dan proses ini bahkan tidak memerlukan penggunaan ETH, bisa menggunakan aset apa pun untuk membayar biaya pembelian konsensus.
Ini mengubah seluruh pasar DA dari pasar monopoli yang dikuasai oleh Ethereum menjadi pasar oligopoli yang didominasi oleh Restaking dan Ethereum, mempengaruhi kekuasaan penetapan harga dan profit Ethereum. Yang lebih penting, ini mengalihkan sumber daya berharga yang sebelumnya digunakan untuk promosi aplikasi dan edukasi pasar, menjadi "pembangunan kembali" infrastruktur.
Tren Noblisasi Pemimpin Opini Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti di blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini kadang-kadang dianggap sebagai kekuatan pendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memiliki peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup.
Dalam ekosistem Ethereum, selain Vitalik, sulit untuk memikirkan pemimpin lain yang memiliki pengaruh besar. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan hierarki di dalam ekosistem. Banyak keuntungan dari pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal.
Peserta awal mulai beralih ke strategi konservatif, dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih hati-hati, yang juga menjelaskan mengapa saat mendorong pengembangan ekosistem cenderung mengambil strategi konservatif.
Meskipun ada tantangan ini, saya masih percaya bahwa tren jangka panjang Ethereum adalah optimis. Pasar kekurangan pesaing langsung yang nyata, karena dalam posisi Ethereum, "desentralisasi" lebih penting daripada "lingkungan eksekusi", dan fundamental ini tidak berubah. Selama sumber daya dapat diintegrasikan dan pembangunan aplikasi didorong, masa depan Ethereum tetap penuh harapan.