في الآونة الأخيرة، أثار ازدهار سوق الأصول الرقمية تساؤلات حول قيمتها الفعلية. تجاوزت القيمة السوقية لعملة بيتكوين الواحدة 16 تريليون يوان، وهو رقم يعادل بالفعل القيمة السوقية الإجمالية لثلاث شركات تينسنت. إذا قمنا بجمع القيمة السوقية الإجمالية لأعلى عشر عملات رقمية، فإن حجمها الكبير يثير تساؤلات حول ما إذا كان يمكن استخدامها لسداد ديون الولايات المتحدة.

ومع ذلك، فإن هذا المقارنة البسيطة للقيم تتجاهل مسألة رئيسية: هل لقيمة الأصول الرقمية أساس اقتصادي حقيقي؟ إذا كان بإمكان "طباعة" العملات الرقمية فقط حل مشكلة الديون، فمن المؤكد أن الحكومة الأمريكية كانت ستفعل ذلك منذ فترة طويلة. في الواقع، هذه الفكرة ساذجة للغاية.

على عكس الأصول الرقمية، تمتلك عمالقة التكنولوجيا مثل Tencent دعماً من الاقتصاد الحقيقي، مما يمكنهم من الاستمرار في خلق القيمة من خلال تنويع أعمالهم. المنتجات والخدمات التي يقدمونها تؤثر مباشرة على الحياة اليومية للناس وتلعب دوراً مهماً في الاقتصاد العالمي.

بالمقارنة، لا تزال عملات مثل البيتكوين والأصول الرقمية تفتقر إلى ربط قيمة ثابت وحقائق تطبيقية. تتقلب أسعارها بشكل حاد، مما يعكس المزيد من نفسية المضاربة بدلاً من القيمة الجوهرية.

يجب أن نتحلى بالعقلانية وندرك أن سوق الأصول الرقمية الحالي قد يحتوي على فقاعة. ستواجه أسعار الأصول المبالغ فيها في النهاية تصحيحًا، ويجب على المستثمرين أن يتصرفوا بحذر، ولا ينبغي أن تُخفي المكاسب السريعة عيونهم.

عند تقييم قيمة أي أصل، يجب علينا التركيز على الأنشطة الاقتصادية الفعلية وآفاق التنمية طويلة الأجل وراءه، وليس الانخداع بالأرقام السطحية فقط. في المستقبل، إذا كانت الأصول الرقمية ترغب في أن تصبح فئة أصول ذات قيمة حقيقية، فعليها تحقيق تقدم ملحوظ في مجالات التطبيق العملي والامتثال التنظيمي.