الاتجاهات الجديدة في معالجة الأموال الافتراضية من قبل القضاء وتطورها المستقبلي
مؤخراً، ظهرت بعض الاتجاهات الجديدة في مجال معالجة الأموال الافتراضية المرتبطة بالقضايا. خاصة بعد أن أعلنت إحدى الأجهزة الأمنية عن نموذج جديد، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. العديد من الهيئات القضائية وشركات المعالجة تستفسر عن تفاصيل هذا النموذج الجديد، وكذلك ما إذا كانت معالجة القضايا في البلاد يجب أن تمر عبر وكالات وساطة مماثلة. ستقوم هذه المقالة بتحليل متعمق لهذه القضايا الساخنة.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
تحليل النموذج الجديد
يتعلق هذا النموذج الجديد ببورصة حقوق الملكية. هذه الهيئة هي شركة مملوكة للدولة ومخولة للعمل كمنصة للمزادات القضائية عبر الشبكة للمحاكم على مختلف المستويات ومنصة للتعامل مع الأصول المودعة في الخزانة الوطنية في القضايا الجنائية. ومع ذلك، فإن الإعلانات العامة عن المزادات التي نشرتها لا تتضمن سوى التعامل مع الأصول التقليدية المتنازع عليها، ولم يتم رؤية مشاريع التعامل مع المال الافتراضي بعد.
وفقًا للمعلومات العامة، قامت هذه البورصة لتداول الملكية بتوقيع اتفاقية تفويض مع إحدى السلطات الأمنية، ثم قامت بترتيب تفويض العمل المحدد إلى شركة ثالثة. وتتولى هذه الشركة الثالثة مسؤولية تنفيذ عمليات التصريف والتحويل المالي في الخارج.
في الواقع، لا توجد ابتكارات جوهرية في هذا النموذج، ولا يزال يعتمد على أسلوب "التعامل المشترك بين الداخل والخارج".
ضرورة المؤسسات الوسيطة
من وجهة نظر اللوائح التنظيمية الحالية، يبدو أنه ليس من الضروري إدخال هياكل وساطة إضافية. لقد كانت شركات المعالجة التابعة لجهات خارجية في البلاد موجودة ك"تسوية مؤقتة" لنشاط قضائي، ولا داعي لإضافة حلقات وسيطة.
ظهور وجهات نظر متباينة حول هذا الموضوع يعود أساسًا إلى أن القوانين الحالية تحظر بشدة تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية. ومن ثم فإن معالجة وتحويل المال الافتراضي المعني لا مفر منه يتضمن هذه العملية.
منذ عام 2018 حتى الآن، شهدت طرق التصريف تطورًا من التحويل المباشر إلى النقد داخل البلاد إلى تكليف طرف ثالث للتحويل إلى النقد في الخارج. الهدف هو تجنب القيود المتعلقة باللوائح التنظيمية بشأن مشاركة الكيانات المحلية في أنشطة تبادل المال الافتراضي والعملة.
النموذج الحالي "للتعامل المشترك بين الداخل والخارج" يتماشى بشكل أساسي مع متطلبات الرقابة على مستوى الأعمال. لذلك، في هذه الحالة، فإن إدخال هياكل وساطة إضافية لن يؤدي إلى تحسينات جوهرية في نموذج المعالجة الحالي. وفقًا لمبدأ التبسيط، ينبغي تقليل عملية المعالجة قدر الإمكان وتجنب إضافة خطوات غير ضرورية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
اتجاهات التنمية المستقبلية
في الوقت الحالي، لا تزال هناك اختلافات في نماذج التعامل مع المال الافتراضي المعني في جميع أنحاء البلاد. لا تزال بعض الأماكن تستخدم طرقًا أولية نسبيًا للتعامل، أي تحويلها مباشرة إلى نقد داخل البلاد. لا يتعارض هذا فقط مع اللوائح ذات الصلة، بل قد يؤدي أيضًا إلى مخاطر قانونية وسياسية وإعلامية متعددة.
على الرغم من وجود نماذج معالجة متوافقة نسبيًا، إلا أن العديد من الهيئات القضائية أو شركات المعالجة قد لا تكون على دراية بذلك. في الممارسة العملية، العوامل التي يأخذها الموكلون في الاعتبار معقدة، وقد تكون الامتثال مجرد واحدة منها. ومع ذلك، فإن طرق المعالجة غير المتوافقة تزرع بلا شك مخاطر في الأنشطة القضائية، وسرعان ما ستؤدي إلى مشاكل.
بدأت المحكمة العليا في التركيز على هذا المجال، وبدأت في إجراء دراسات ذات صلة، مما يشير إلى الحاجة الملحة لتوحيد معايير المعالجة في الممارسات القضائية.
قد يكون هناك ثلاثة اتجاهات محتملة للتعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني في المستقبل:
في ظل عدم تغيير اللوائح الحالية، ستستمر في استخدام الطريقة الحالية للتصرف التي تعتمد بشكل رئيسي على نمط الامتثال، مع احتمال ظهور تصرفات غير متوافقة بشكل متقطع.
تعديل القوانين ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مع التصريف والتحويل مباشرة في الخارج.
تعديل اللوائح، وإنشاء منصة موحدة للتصرف في الداخل، قد تقودها الجهات المركزية أو على مستوى المقاطعات، وتفويض البنوك، أو المنصات التقليدية للمزادات القضائية، أو البورصات المحلية لتقديم خدمات التصرف للسلطات القضائية.
بغض النظر عن الطريقة التي سيتم اتباعها في المستقبل، فإن التنظيم والامتثال سيكونان محور تطوير معالجة الأموال الافتراضية المعنية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
مشاركة
تعليق
0/400
ChainWanderingPoet
· منذ 22 س
هل يُطلق على هذا نموذج جديد؟ إنها مجرد زجاجة قديمة في غلاف جديد~
شاهد النسخة الأصليةرد0
NullWhisperer
· 08-05 18:45
همم... نموذج الحفظ المركزي القابل للاستغلال من الناحية النظرية هنا. يحتاج إلى اختبار اختراق جاد بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSage
· 08-05 18:43
هنا نقوم بتحويل الأصول المتورطة في عالم العملات الرقمية، ولا نرتكب الأخطاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologist
· 08-05 18:40
أليس هذا لا يزال يضخ الأموال إلى الشركات الثلاث؟ اللعب على الفارق في الأسعار.
تحليل الاتجاهات الجديدة في معالجة القضاء للعملات الافتراضية: ابتكارات النموذج والتطورات المستقبلية
الاتجاهات الجديدة في معالجة الأموال الافتراضية من قبل القضاء وتطورها المستقبلي
مؤخراً، ظهرت بعض الاتجاهات الجديدة في مجال معالجة الأموال الافتراضية المرتبطة بالقضايا. خاصة بعد أن أعلنت إحدى الأجهزة الأمنية عن نموذج جديد، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. العديد من الهيئات القضائية وشركات المعالجة تستفسر عن تفاصيل هذا النموذج الجديد، وكذلك ما إذا كانت معالجة القضايا في البلاد يجب أن تمر عبر وكالات وساطة مماثلة. ستقوم هذه المقالة بتحليل متعمق لهذه القضايا الساخنة.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
تحليل النموذج الجديد
يتعلق هذا النموذج الجديد ببورصة حقوق الملكية. هذه الهيئة هي شركة مملوكة للدولة ومخولة للعمل كمنصة للمزادات القضائية عبر الشبكة للمحاكم على مختلف المستويات ومنصة للتعامل مع الأصول المودعة في الخزانة الوطنية في القضايا الجنائية. ومع ذلك، فإن الإعلانات العامة عن المزادات التي نشرتها لا تتضمن سوى التعامل مع الأصول التقليدية المتنازع عليها، ولم يتم رؤية مشاريع التعامل مع المال الافتراضي بعد.
وفقًا للمعلومات العامة، قامت هذه البورصة لتداول الملكية بتوقيع اتفاقية تفويض مع إحدى السلطات الأمنية، ثم قامت بترتيب تفويض العمل المحدد إلى شركة ثالثة. وتتولى هذه الشركة الثالثة مسؤولية تنفيذ عمليات التصريف والتحويل المالي في الخارج.
في الواقع، لا توجد ابتكارات جوهرية في هذا النموذج، ولا يزال يعتمد على أسلوب "التعامل المشترك بين الداخل والخارج".
ضرورة المؤسسات الوسيطة
من وجهة نظر اللوائح التنظيمية الحالية، يبدو أنه ليس من الضروري إدخال هياكل وساطة إضافية. لقد كانت شركات المعالجة التابعة لجهات خارجية في البلاد موجودة ك"تسوية مؤقتة" لنشاط قضائي، ولا داعي لإضافة حلقات وسيطة.
ظهور وجهات نظر متباينة حول هذا الموضوع يعود أساسًا إلى أن القوانين الحالية تحظر بشدة تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية. ومن ثم فإن معالجة وتحويل المال الافتراضي المعني لا مفر منه يتضمن هذه العملية.
منذ عام 2018 حتى الآن، شهدت طرق التصريف تطورًا من التحويل المباشر إلى النقد داخل البلاد إلى تكليف طرف ثالث للتحويل إلى النقد في الخارج. الهدف هو تجنب القيود المتعلقة باللوائح التنظيمية بشأن مشاركة الكيانات المحلية في أنشطة تبادل المال الافتراضي والعملة.
النموذج الحالي "للتعامل المشترك بين الداخل والخارج" يتماشى بشكل أساسي مع متطلبات الرقابة على مستوى الأعمال. لذلك، في هذه الحالة، فإن إدخال هياكل وساطة إضافية لن يؤدي إلى تحسينات جوهرية في نموذج المعالجة الحالي. وفقًا لمبدأ التبسيط، ينبغي تقليل عملية المعالجة قدر الإمكان وتجنب إضافة خطوات غير ضرورية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
اتجاهات التنمية المستقبلية
في الوقت الحالي، لا تزال هناك اختلافات في نماذج التعامل مع المال الافتراضي المعني في جميع أنحاء البلاد. لا تزال بعض الأماكن تستخدم طرقًا أولية نسبيًا للتعامل، أي تحويلها مباشرة إلى نقد داخل البلاد. لا يتعارض هذا فقط مع اللوائح ذات الصلة، بل قد يؤدي أيضًا إلى مخاطر قانونية وسياسية وإعلامية متعددة.
على الرغم من وجود نماذج معالجة متوافقة نسبيًا، إلا أن العديد من الهيئات القضائية أو شركات المعالجة قد لا تكون على دراية بذلك. في الممارسة العملية، العوامل التي يأخذها الموكلون في الاعتبار معقدة، وقد تكون الامتثال مجرد واحدة منها. ومع ذلك، فإن طرق المعالجة غير المتوافقة تزرع بلا شك مخاطر في الأنشطة القضائية، وسرعان ما ستؤدي إلى مشاكل.
بدأت المحكمة العليا في التركيز على هذا المجال، وبدأت في إجراء دراسات ذات صلة، مما يشير إلى الحاجة الملحة لتوحيد معايير المعالجة في الممارسات القضائية.
قد يكون هناك ثلاثة اتجاهات محتملة للتعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني في المستقبل:
في ظل عدم تغيير اللوائح الحالية، ستستمر في استخدام الطريقة الحالية للتصرف التي تعتمد بشكل رئيسي على نمط الامتثال، مع احتمال ظهور تصرفات غير متوافقة بشكل متقطع.
تعديل القوانين ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مع التصريف والتحويل مباشرة في الخارج.
تعديل اللوائح، وإنشاء منصة موحدة للتصرف في الداخل، قد تقودها الجهات المركزية أو على مستوى المقاطعات، وتفويض البنوك، أو المنصات التقليدية للمزادات القضائية، أو البورصات المحلية لتقديم خدمات التصرف للسلطات القضائية.
بغض النظر عن الطريقة التي سيتم اتباعها في المستقبل، فإن التنظيم والامتثال سيكونان محور تطوير معالجة الأموال الافتراضية المعنية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)