الهيكل المعتمد على النية: محرك جديد لنشر Web3

في الآونة الأخيرة، أدرجت شركة Paradigm للاستثمار في Web3 "البروتوكولات والبنية التحتية المتمحورة حول النية" كأهم الاتجاهات في مجال التشفير. بالتزامن مع استكشاف مشاريع مثل Bob the Solver وAnomo وDappOs في مؤتمر ETHCC، أثار ذلك اهتمام الصناعة بهيكلية متمحورة حول النية. الهدف الأساسي منها هو تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير، من خلال إخفاء تفاصيل المعاملات المعقدة، ويُنظر إليها على أنها دافع جديد لتعزيز انتشار Web3.

سيتناول هذا المقال مسيرة تنفيذ Solver واثنين من التطبيقات الرئيسية وهما ERC4337 وUniSwapX، لاستكشاف مفهوم المركزية على النوايا وتطبيقاته وتحدياته.

1. مراجعة مفهوم المركزية على النية

أول مفهوم لـ "نية" يمكن تتبعه إلى تصميم DEX Wyvern Protocol في عام 2018. جوهره هو أن المستخدم العادي يسعى إلى اتساق النتائج ودقتها، بدلاً من تفاصيل عملية التنفيذ.

خذ مثال على تبادل التوكنات:

• التداول التقليدي: يتطلب 3 معاملات ( لتحويل الغاز، التفويض، تقديم المبادلة )
• صفقة النية: يحتاج المستخدم فقط إلى التوقيع للتعبير عن النية ( مثل استبدال X توكن بـ Y توكن، على استعداد لدفع 1% كرسوم )

يمكن فهم البروتوكولات التي تركز على "النوايا" كمجموعة من العقود الموقعة، تسمح للمستخدمين بتفويض عملية التداول إلى طرف ثالث، مع الاحتفاظ بالسيطرة على المعاملة.

المستخدم يحتاج فقط إلى التعبير عن نية ما يريد، ويمكن إتمام جميع العمليات بتوقيع واحد. أي:

• التداول = كيفية التنفيذ بالتحديد
• النية = ما تريد تحقيقه، لا داعي للقلق بشأن تفاصيل التنفيذ

هذه الفكرة تشبه مسار تطوير الإنترنت التقليدي:

1. بوابة الخدمات الرأسية المبكرة ( )
2. منصة خدمات التجميع المتوسطة (58 نفس المدينة )
3. منصة الذكاء الاصطناعي المتأخرة ( خوارزمية التوصية المطابقة )

إن مفهوم التركيز على النوايا جميل حقًا، وقد أثبتت تطورات Web2 أن هذه هي المسار الرئيسي لتوسيع عدد المستخدمين. ولكن هل يمكن تحقيق ذلك حقًا؟ دعونا نحلل من خلال حالة تطبيق السوق.

2. التطبيقات النموذجية المركزية على النية

على الرغم من أن مفهوم التركيز على النية قد تم طرحه مؤخرًا، إلا أن المشاريع ذات الصلة ليست قليلة. تعتمد العديد من المشاريع نفسها على نية المستخدم.

من تطبيق الرسم البياني يمكن أن نرى أن العديد من البروتوكولات ليست حلولًا عامة للنية، بل هي حلول نية محددة، مثل Uniswap و Seaport وغيرها. وهذا يشبه مسار تطوير الحلول العمودية في Web2. أما ERC-4337 فهو البنية التحتية الداعمة للنية، حيث يقلل من اعتماد المستخدمين على الغاز الأصلي من خلال bundler.

لكن السؤال الرئيسي هو، هل يمكن لنماذج الأعمال لهذه المشاريع دعم تنفيذ Intent؟ حاليًا، الأكثر تقدمًا هو UniswapX حول تحقيق نية التداول، و ERC4337 كالبنية التحتية للنية.

2.1 التصميم الاقتصادي لـ UniSwapX

يعتبر UniSwapX واحدًا من الأنظمة الأكثر مباشرة في حل مشكلة الحوافز الاقتصادية للطرف المقابل.

2.1.1 خلفية UniSwapX

تلخيص تطور Uniswap V1-3، حيث واجهت بروتوكولات AMM السابقة مشاكل في تكاليف المستخدم، وأسعار التنفيذ، وسلاسل المعاملات. اليوم، أصبح سوق Swap محاطًا تقريبًا بـ MEV، وتواجه عمليات Swap الكبرى مخاطر الانحصار. غالبًا ما يتم تنفيذ الصفقات بأسوأ الأسعار، ويتم اقتطاع الأرباح بواسطة MEV.

تحاول UniswapX حل المشكلة المذكورة أعلاه من خلال تغيير آلية تنفيذ AMM.

2.1.2 تعريف UniSwapX

UniswapX هو بروتوكول توجيه مفتوح المصدر وغير مرخص يعتمد على المزاد، يستخدم للتداول عبر AMM ومصادر السيولة الأخرى.

لقد تحول من نموذج AMM إلى نموذج دفتر الطلبات الذي يجري فيه التوفيق خارج السلسلة وإجراء المعاملات على السلسلة.

2.1.3 آلية عمل UniSwapX

端 المستخدم:

1. اختر الطلب، واضبط منحنى تراجع السعر ومدة الوقت
2. توقيع الطلب ونشره في دفتر الطلبات
3. انتظر حتى يكمل Filler الصفقة

فيلر端:

1. مسح مختلف بروتوكولات Pool و Mempool و شبكة RFQ وغيرها
2. تحليل سلسلة المعاملات المثلى
3. إذا تم استيفاء الشروط، يمكن المشاركة في المزايدة

2.1.4 تقييم تصميم نية UniSwapX

UniswapX حل المشكلة الرئيسية المتعلقة بنشر النوايا. العديد من قيود DEX في المستقبل ( مثل تكاليف المعاملات، MEV، والانزلاق وغيرها ) ستُحل من خلال مجموعة من Filler المحترفة لمواجهة MEV، مما سيعود بالنفع في النهاية على المستخدمين، ويشكل دورة إيجابية.

ستتوزع تعقيدات المعاملات على السلسلة أيضًا على الواجهة الخلفية، حيث يحتاج المستخدم فقط إلى تقديم طلبه.

هذه دورة اقتصادية صحية، حيث يستفيد الطرفان، والنموذج الاقتصادي معقول ومستدام.

2.2 قيمة Intent في ERC4337

ERC4337 هي مجموعة من البنية التحتية:

• يتم التحقق من توقيع المستخدم من خلال عقد entryPoint على السلسلة، مما يدفع حساب CA
• يقوم المستخدمون خارج السلسلة بالتوقيع على UserOperation كتعليمات، ويتم تجميعها بواسطة Bundler لتكون على السلسلة

جوهرها هو تعزيز الوظائف المحلية من خلال CA، مثل استعادة التواصل الاجتماعي، ودفع الغاز من قبل المشروع.

من وجهة نظر نموذج الأعمال، فإن نظام paymaster في ERC4337 هو أكثر آلية دفع موحدة ومتوافقة مع المعايير. وهذا يخلق شروطًا لتوفير خدمات بدون غاز لمزيد من التطبيقات في المستقبل، مشابهًا لبروتوكول Lens الذي يتحمل الرسوم نيابة عن المستخدمين على شبكة Polygon.

بالنسبة لتداول العملات الرقمية، فإن paymaster هو حل أكثر عمومية للإعفاء من رسوم الغاز، ولا توجد مشاكل عدم المطابقة أو التوافق.

3. تحديات تنفيذ النوايا

3.1 التناقضات الناتجة عن دمج الذكاء الاصطناعي

تتطلب تطبيقات الذكاء الاصطناعي في النظام المالي القابلية للتفسير والقابلية للإرجاع. في المدى القصير، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة لفهم النوايا، ويتطلب فهمًا عميقًا لمبادئ blockchain.

3.2 مخاطر IntentPool ومشاكل المطابقة

لا يمكن لـ IntentPool إعادة استخدام آلية MemPool الحالية، ويحتاج إلى بناء منفصل. يواجه توازنًا بين مشكلة انتشار اللامركزية مقابل مشكلة التدقيق المركزية. من الصعب تصميم آلية مطابقة اكتشاف النية تأخذ في الاعتبار الحوافز واللامركزية.

3.3 مخاطر الخصوصية المقصودة

تؤدي عدم قابلية الإلغاء للتوقيع إلى مخاطر تتعلق بالخصوصية. يتم حاليًا تطوير لغات نية تركز على الخصوصية مثل juvix لتحقيق التنفيذ الخاص.

4. ملخص

تعكس فكرة النية الحماس المتزايد للويب 3 الذي بدأ يركز على الاحتياجات الفعلية للمستخدمين، بحثًا عن نقاط انطلاق للتوسع. في المستقبل، قد تكون نماذج النية مشابهة لـ UniswapX من خلال إنشاء إيرادات عبر الرسوم، أو نماذج تتعلق بتصنيف المستخدمين.

ستكون DeFi المسرح الرئيسي لـ Intent. العديد من بروتوكولات DeFi تعمل على توسيع الوظائف لتلبية المزيد من نوايا المستخدمين.

إن تحقيق نية عمودية تلبي احتياجات محددة ليس بالأمر الصعب، المفتاح هو إنشاء سوق أو إطار تعاون لمحلل النية، لتحقيق إعادة استخدام مجموعة المحللين وتوزيع نماذج الاقتصاد. يجب أن يكون التوحيد قياسياً من الأعلى إلى الأسفل، ومشاريع مثل DappOs و Anomo تستحق الانتظار.