تحليل الاتجاهات الجديدة في المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية واتجاهات التطور المستقبلية
في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض التغييرات الجديدة في مجال التعامل القضائي مع المال الافتراضي المتعلق بالقضية. خاصة بعد أن أعلنت إدارة الشؤون القانونية في مكتب الأمن العام في إحدى المدن عن نموذج جديد، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. العديد من الهيئات القضائية وشركات المعالجة تستفسر عن التفاصيل الدقيقة لهذا النموذج الجديد، بالإضافة إلى اتجاه تطوير التعامل القضائي المحلي في المستقبل.
1. تحليل نموذج بورصة ملكية معينة
تعتبر بورصة حقوق الملكية مؤسسة مملوكة للدولة، حيث تشمل نطاق أعمالها منصة المزادات القضائية ومنصة معالجة الأموال المتعلقة بالقضايا الجنائية. في مجال معالجة العملات الافتراضية المتعلقة بالقضايا، وقعت البورصة اتفاقية تعاون مع إدارة شرطة مدينة معينة، ثم قامت بتفويض العمل المحدد إلى شركة ثالثة لتنفيذه في الخارج.
في الواقع، لا يحتوي هذا النموذج على ابتكار جوهري، ولا يزال يعتمد على الإطار الأساسي "التعامل المشترك بين الداخل والخارج".
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
٢- مناقشة ضرورة وكالات الوساطة في المعالجة القضائية
من حيث اللوائح التنظيمية الحالية، فإن إدخال وسطاء إضافيين ليس ضروريًا. الشركات الحالية للتصرف من الطرف الثالث هي بالفعل ترتيب مؤقت في الأنشطة القضائية، ولا حاجة لزيادة الحلقات الوسيطة.
تعود جذور النزاعات المتعلقة بالتعامل مع المال الافتراضي في البلاد إلى اللوائح التنظيمية ذات الصلة. وفقًا للإشعارات ذات الصلة، تُعتبر أنشطة الأعمال المتعلقة بالمال الافتراضي أنشطة مالية غير قانونية، ويُمنع بشدة إجراء أنشطة تبادل العملة القانونية مع المال الافتراضي. وهذا يؤدي إلى صعوبات في الامتثال خلال عملية التعامل.
تجنب نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج" الحالي إلى حد ما مخاطر التنظيم. على هذا الأساس، فإن إدخال مؤسسات الوساطة المشابهة لبورصات حقوق الملكية لم يحقق تحسينات جوهرية على النموذج القائم. لذلك، يجب اتباع مبدأ التبسيط وتجنب إضافة خطوات غير ضرورية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
ثلاثة، اتجاهات تطوير المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية في المستقبل
حاليا، لا تزال نماذج معالجة العملات الافتراضية المعنية تختلف في جميع أنحاء البلاد. لا تزال بعض المناطق تستخدم نموذج "التحويل المباشر من البر الرئيسي" الأصلي، وهذه الممارسة لا تنتهك فقط اللوائح التنظيمية، بل قد تؤدي أيضًا إلى مخاطر قانونية وسياسية.
حتى مع وجود نماذج تصريف نسبيا متوافقة، قد لا تفهم العديد من الهيئات القضائية وشركات التصريف أو تفشل في اعتمادها لأسباب مختلفة. ومع ذلك، فإن طرق التصريف غير المتوافقة ستواجه في النهاية مخاطر، كما أظهرت مؤخرا حادثة تتعلق بشركة تصريف معينة.
أعلى هيئة قضائية قد أدخلت معالجة الأموال الافتراضية المعنية في البحث، مما يدل على أن هذا المجال يحتاج بشدة إلى تحقيق التوحيد في الممارسة القضائية.
قد تكون هناك ثلاثة اتجاهات للتطوير في المستقبل:
في إطار الإطار التنظيمي الحالي، الاستمرار في استخدام نموذج المعالجة الحالي، مع التركيز على "نموذج 3.0" المتوافق.
تعديل القوانين ذات الصلة، والسماح للجهات القضائية بالتعامل مباشرة في الخارج.
تعديل السياسات التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتعامل في البلاد، قد تُديرها البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو أنواع مختلفة من البورصات، لتوفير خدمات التعامل للسلطات القضائية الوطنية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
مشاركة
تعليق
0/400
NFTFreezer
· 08-05 12:29
آه، هذا، لقد أصبحت 2024 ولا زالت هناك فخ داخلي وفخ خارجي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· 08-05 10:59
هل هذه هي الطريقة الجديدة؟ أليست هي نفس الفخ القديم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoDeveloper
· 08-05 10:45
همم نمط تنفيذ مثير للاهتمام... لكن بصراحة مجرد لعبة تحكيم تنظيمية أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren_with_benefits
· 08-05 10:44
لقد مللت منذ فترة من فخ التنسيق بين الداخل والخارج～
استكشاف نموذج جديد لمعالجة الأموال الافتراضية في القضايا القضائية والاتجاهات المستقبلية للتنمية
تحليل الاتجاهات الجديدة في المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية واتجاهات التطور المستقبلية
في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض التغييرات الجديدة في مجال التعامل القضائي مع المال الافتراضي المتعلق بالقضية. خاصة بعد أن أعلنت إدارة الشؤون القانونية في مكتب الأمن العام في إحدى المدن عن نموذج جديد، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. العديد من الهيئات القضائية وشركات المعالجة تستفسر عن التفاصيل الدقيقة لهذا النموذج الجديد، بالإضافة إلى اتجاه تطوير التعامل القضائي المحلي في المستقبل.
1. تحليل نموذج بورصة ملكية معينة
تعتبر بورصة حقوق الملكية مؤسسة مملوكة للدولة، حيث تشمل نطاق أعمالها منصة المزادات القضائية ومنصة معالجة الأموال المتعلقة بالقضايا الجنائية. في مجال معالجة العملات الافتراضية المتعلقة بالقضايا، وقعت البورصة اتفاقية تعاون مع إدارة شرطة مدينة معينة، ثم قامت بتفويض العمل المحدد إلى شركة ثالثة لتنفيذه في الخارج.
في الواقع، لا يحتوي هذا النموذج على ابتكار جوهري، ولا يزال يعتمد على الإطار الأساسي "التعامل المشترك بين الداخل والخارج".
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
٢- مناقشة ضرورة وكالات الوساطة في المعالجة القضائية
من حيث اللوائح التنظيمية الحالية، فإن إدخال وسطاء إضافيين ليس ضروريًا. الشركات الحالية للتصرف من الطرف الثالث هي بالفعل ترتيب مؤقت في الأنشطة القضائية، ولا حاجة لزيادة الحلقات الوسيطة.
تعود جذور النزاعات المتعلقة بالتعامل مع المال الافتراضي في البلاد إلى اللوائح التنظيمية ذات الصلة. وفقًا للإشعارات ذات الصلة، تُعتبر أنشطة الأعمال المتعلقة بالمال الافتراضي أنشطة مالية غير قانونية، ويُمنع بشدة إجراء أنشطة تبادل العملة القانونية مع المال الافتراضي. وهذا يؤدي إلى صعوبات في الامتثال خلال عملية التعامل.
تجنب نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج" الحالي إلى حد ما مخاطر التنظيم. على هذا الأساس، فإن إدخال مؤسسات الوساطة المشابهة لبورصات حقوق الملكية لم يحقق تحسينات جوهرية على النموذج القائم. لذلك، يجب اتباع مبدأ التبسيط وتجنب إضافة خطوات غير ضرورية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
ثلاثة، اتجاهات تطوير المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية في المستقبل
حاليا، لا تزال نماذج معالجة العملات الافتراضية المعنية تختلف في جميع أنحاء البلاد. لا تزال بعض المناطق تستخدم نموذج "التحويل المباشر من البر الرئيسي" الأصلي، وهذه الممارسة لا تنتهك فقط اللوائح التنظيمية، بل قد تؤدي أيضًا إلى مخاطر قانونية وسياسية.
حتى مع وجود نماذج تصريف نسبيا متوافقة، قد لا تفهم العديد من الهيئات القضائية وشركات التصريف أو تفشل في اعتمادها لأسباب مختلفة. ومع ذلك، فإن طرق التصريف غير المتوافقة ستواجه في النهاية مخاطر، كما أظهرت مؤخرا حادثة تتعلق بشركة تصريف معينة.
أعلى هيئة قضائية قد أدخلت معالجة الأموال الافتراضية المعنية في البحث، مما يدل على أن هذا المجال يحتاج بشدة إلى تحقيق التوحيد في الممارسة القضائية.
قد تكون هناك ثلاثة اتجاهات للتطوير في المستقبل:
في إطار الإطار التنظيمي الحالي، الاستمرار في استخدام نموذج المعالجة الحالي، مع التركيز على "نموذج 3.0" المتوافق.
تعديل القوانين ذات الصلة، والسماح للجهات القضائية بالتعامل مباشرة في الخارج.
تعديل السياسات التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتعامل في البلاد، قد تُديرها البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو أنواع مختلفة من البورصات، لتوفير خدمات التعامل للسلطات القضائية الوطنية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)