SEC ترفع دعوى ضد Binance و Coinbase: صناعة التشفير تواجه ضغوط تنظيمية شديدة

في الآونة الأخيرة، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) برفع دعوى قضائية ضد منصتي عملة مشهورتين، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. رئيس اللجنة أشار خلال فترة ولايته عدة مرات إلى أن معظم أصول التشفير تعتبر أوراق مالية، وتساءل عن شرعية بورصات التشفير. هذه الدعوى ضد قادة الصناعة قد تؤثر بشكل عميق على النظام البيئي للتشفير بأكمله.

قد يتم استئناف هذه القضايا أمام المحكمة العليا، وقد يحفز ذلك الكونغرس على اتخاذ إجراءات بشأن تنظيم العملات الرقمية. إذا كانت الاتهامات الواسعة ضد منصة تداول معينة صحيحة، فسيكون لذلك تأثير كبير على هذه الشركة ذات الأرباح العالية.

يعتقد الخبراء القانونيون أن الوضع الذي تواجهه منصة تداول معينة غير مواتٍ إلى حد كبير، لأنها تعترف بشكل أساسي بمعظم محتويات الاتهامات الموجهة من هيئة الأوراق المالية والبورصات. بينما كانت منصة تداول أخرى تعمل بجد للامتثال لمتطلبات التنظيم، مما قد يجعل المحكمة تشكك في أساليب هيئة الأوراق المالية والبورصات. لقد فشلت هيئة الأوراق المالية والبورصات لفترة طويلة في تقديم تفسير واضح ومتسق بشأن تنظيم العملات الرقمية، مما أضر بمصداقيتها.

أشار بعض المراقبين إلى أن هذه الدعاوى القضائية قد تدفع الكونغرس إلى إدراك أن هناك مشاكل في أسلوب تنفيذ SEC الحالي، مما قد يعزز من وضع تشريعات شاملة حول العملة المشفرة. وإلا، فقد يهرب القطاع بأكمله إلى ولايات قضائية ذات تنظيم أكثر مرونة.

على المدى القصير، ما لم تكسب هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) القضية، فمن المحتمل أن تستمر هاتان المنصتان في نموذج التشغيل الحالي. تعكس الدعوى القضائية للهيئة وجهة نظرها، وفي النهاية لا يزال يتعين على المحكمة أن تقرر ما إذا كان تفسيرها للقانون دقيقًا.

على المدى الطويل، إذا انتصرت لجنة الأوراق المالية والبورصات في هذه القضايا، فمن المحتمل أن يتحدد مستقبل صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة من قبل الكونغرس وليس من قبل المحاكم. العديد من الدول الكبرى تعمل على وضع إطار تنظيمي معقول للأصول المشفرة، ومن غير المرجح أن تستمر الولايات المتحدة في تبني موقف منفرد على المدى الطويل.

بالنسبة لبقية منصات تداول العملات الرقمية, فإن المعلومات المقدمة من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) واضحة: ترى الهيئة أن معظم الأصول التشفيرية تعتبر أوراق مالية. ومع ذلك, ستظل هذه الرؤية تواجه تحديات في الدعاوى القضائية المستقبلية. تحتاج المنصات إلى الاستمرار في تقييم ما إذا كانت كل أصل تشفيري يعتبر ورقة مالية.

هناك وجهات نظر تشير إلى أن خطوة لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تكون عكسية. كان أعضاء الكونغرس يميلون إلى توسيع سلطة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بدلاً من SEC على الأصول التشفيرية. قد تجعل خيارات SEC في التنظيم من خلال التنفيذ بدلاً من وضع قواعد معقولة الصناعة تفضل CFTC.

على الرغم من أن الوضع الحالي صارم، إلا أن الخبراء يرون أن الولايات المتحدة من غير المحتمل أن تصدر قوانين تمنع عملة التشفير فعليًا. تدرك الدول حول العالم إمكانيات تقنية التشفير، وهي تعمل على وضع أطر قانونية مناسبة لها. على الرغم من أن الولايات المتحدة متأخرة، إلا أنه من المحتمل أن تتبعها في المستقبل.

بشكل عام، تشكل هذه الدعاوى التي قدمتها SEC تحديًا كبيرًا لصناعة التشفير، لكنها قد تدفع أيضًا نحو إصدار إطار تنظيمي أكثر وضوحًا. كيف ستسير الأمور في المستقبل، لا يزال يتعين مراقبته.