قبل حوالي عام، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث أوضحت حماسي العام للتكنولوجيا والمنافع الكبيرة التي قد تأتي منها، كما عبّرت عن حذر تجاه بعض القضايا المحددة، وخاصةً تلك المتعلقة بالذكاء الاصطناعي الفائق. إذا تم بناء هذه التكنولوجيا بشكل غير صحيح، فقد تؤدي إلى مخاطر مدمرة، أو تؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
أحد المفاهيم الأساسية التي طرحتها في تلك المقالة هو التسريع الدفاعي اللامركزي والديمقراطي والمتميز. وهذا يعني تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن مع التركيز الانتقائي على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز قدراتنا الدفاعية بدلاً من القدرات التدميرية، والسعي لتفكيك السلطة بدلاً من تركيزها في أيدي القلة من النخبة، الذين يمثلون الجميع في اتخاذ القرارات بشأن الصواب والخطأ. يجب أن يكون نموذج الدفاع مماثلاً للديمقراطية السويسرية، وكذلك لمنطقة زوميا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من نموذج الإقطاعي في العصور الوسطى مع اللوردات والقلع.
على مدار العام الذي تلا ذلك، تطورت ونضجت هذه الأفكار والمفاهيم بشكل ملحوظ. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة" وتلقيت الكثير من التعليقات، معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك بعض الانتقادات أيضًا.
هذا العمل نفسه يستمر في التقدم ويحقق نتائج ملموسة: لقد شهدنا تقدمًا في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ تزداد معرفة الناس بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ تواصل "ملاحظات المجتمع" أداء دور إيجابي؛ حققت الأسواق التنبؤية عامًا رائدًا كأداة معلومات؛ تم تطبيق الإثباتات غير التفاعلية عن المعرفة البسيطة (ZK-SNARKs) في مجالات التعرف على هوية الحكومة ووسائل التواصل الاجتماعي (وتضمن أمان محافظ الإيثيريوم من خلال تجريد الحسابات)؛ تم تطبيق أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ والحاسوب (BCI) ، وما إلى ذلك.
في خريف العام الماضي، نظمنا أول حدث مهم في d/acc: "يوم استكشاف d/acc" (d/aDDy)، الذي أقيم في Devcon. جمع الحدث متحدثين من مجالات مختلفة من أعمدة d/acc (البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، والتقنيات العصبية) واستمر طوال اليوم. بدأ الأشخاص الذين كانوا ملتزمين بهذه التقنيات لفترة طويلة في التعرف بشكل أكبر على أعمال بعضهم البعض، بينما أصبح الآخرون أكثر إدراكًا لرؤية أكبر: القيم المشتركة التي تدفع تطوير الإيثريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
دلالة d/acc وما تحمله من معانٍ
تخيل مشهد عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن هناك احتمال لظهور وباء جديد في مدينتك. أصبحت مثل هذه الأخبار شائعة جدًا: غالبًا ما يتفاعل الناس بشكل مفرط مع كل تحول في الأمراض الحيوانية، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه التحولات في النهاية إلى أزمة حقيقية. تم اكتشاف الوبائين المحتملين السابقين في وقت مبكر من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي والتحليل المفتوح لوسائل التواصل الاجتماعي وتم احتواؤهما بنجاح. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمال حدوث 10,000 حالة على الأقل بنسبة تصل إلى 60%، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل الجينوم لهذا الفيروس. تم تحديث برنامج جهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور لتمكينه من الكشف عن الفيروس الجديد (سواء من خلال اختبار التنفس مرة واحدة أو بعد التعرض في الداخل لمدة 15 دقيقة). في الوقت نفسه، من المتوقع إصدار التعليمات والأكواد المصدرية لإنشاء اللقاحات باستخدام الأجهزة المتاحة في أي مرفق طبي حديث حول العالم خلال الأسابيع القليلة المقبلة. معظم الناس لم يتخذوا أي إجراء حتى الآن، معتمدين بشكل أساسي على تدابير التصفية والتهوية المتبعة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.
نظرًا لوجود مشكلات مناعية لديك، فإنك تتصرف بحذر أكبر: المساعد الشخصي الذكي الذي تستخدمه والذي يعمل محليًا ومفتوح المصدر، بالإضافة إلى القيام بالمهام العادية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ في الاعتبار أيضًا بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، مع الحد الأدنى من مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى بفضل تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية.
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: بدا أن 60% من الناس اتبعوا البروتوكولات الأساسية للوقاية، أي أنهم ارتدوا الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود الفيروس، وإذا كانت نتيجة الفحص الشخصي إيجابية، فإنهم يعزلون في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لتخفيض معدل الانتشار، الذي تم تقليله بالفعل بشكل كبير بسبب تصفية الهواء النشطة، إلى أقل من 1. مرض ظهر في نتائج محاكاة قد يكون أكثر خطورة بخمس مرات من جائحة كوفيد قبل عشرين عامًا، إلا أنه لم يتسبب في تأثيرات خطيرة.
حقق حدث d/acc الذي نظمه Devcon نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc تمكن بنجاح من جمع الأشخاص من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض بشكل ملموس.
ليس من الصعب تنظيم حدث "متنوع"، لكن من الصعب حقًا أن يتمكن الناس من خلفيات واهتمامات مختلفة من بناء روابط وثيقة حقًا. لا أزال أتذكر تجربتي في مشاهدة الأوبرا الطويلة في المدرسة الإعدادية والثانوية، حيث شعرت شخصيًا أن هذه الأوبرا مملة ومُجهِدة. كنت أعلم جيدًا أنني "يجب أن" أقدرها، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسلانًا في علوم الكمبيوتر بدون ثقافة، لكنني لم أتمكن من الارتباط بمحتوى الأوبرا على مستوى أعمق. ومع ذلك، كانت أجواء حدث d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: شعرت أن الناس يحبون حقًا معرفة أنواع العمل المختلفة في مجالات متنوعة.
إذا كنا نرغب في بناء مستقبل أكثر إشراقًا من السيطرة والتباطؤ والتدمير، فإنه من الضروري أن نبدأ في هذا النوع من بناء التحالفات الواسعة. يبدو أن d/acc قد حقق نجاحًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإبراز القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
فكرة d/acc الأساسية واضحة ومباشرة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات قادرة على دفع توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وعدم الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من القوة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر يميل إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يكون الدفاع مليئًا بالصعوبات - في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتعارض الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق حالة توازن يحكمها الأقوى.
طريقة لفهم الأهمية الكبيرة لمحاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هي مقارنتها بالمفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، ولكن تجاهل جزء "الدفاع المتمايز"
من الناحية الجوهرية، يشبه هذا أن تكون من دعاة التسريع الفعال (e/acc) بينما تسعى في الوقت نفسه إلى اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبعون هذا النهج، وبعضهم يطلقون على أنفسهم d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا بشأن "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن من وجهة نظري، فإن تركيزهم على الجانب "الدفاعي" يبدو واضحًا أنه غير كاف.
في رأيي، قد تكون هذه الطريقة قادرة على تجنب خطر استبداد مجموعة معينة للبشرية العالمية، لكنها لم تعالج المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، تظل هناك مخاطر مستمرة بحدوث الكوارث، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل مكانة دائمة في السلطة. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه لا يستطيع أيضًا معالجة خطر ضعف السلطة البشرية بشكل عام مقارنةً بالذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتباين، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
القبول بالتحكم المركزي لتحقيق الأهداف الأمنية يمثل دائمًا جاذبية معينة لبعض الأشخاص، ولا شك أن القراء على دراية بالعديد من هذه الحالات، فضلاً عن العيوب التي تترتب عليها. مؤخرًا، أعرب بعض الناس عن قلقهم من أن التحكم المركزي الشديد قد يكون السبيل الوحيد لمواجهة التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي حيث "يرتدي كل شخص 'علامة حرية' - وهي منتج لاحق للأجهزة القابلة للارتداء لمراقبة محدودة اليوم، مشابه للأساور المستخدمة كبدائل للسجون في بعض الدول... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة بشكل مستمر، ويتم تفسيرها في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة في التحكم المركزي إلى حد ما. شكل من التحكم المركزي النسبي الذي غالبًا ما يتم تجاهله ولكنه لا يزال ضارًا، يتمثل في مقاومة الرقابة العامة في مجال التكنولوجيا الحيوية (مثل الغذاء واللقاحات) وكذلك السماح لهذا السلوك المقاوم بالبقاء دون تحدي من خلال المعايير المغلقة المصدر.
من الواضح أن هناك مخاطر من هذه الطريقة، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر المخاطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل عدة حكومات رئيسية في العالم هي مصدر الجائحة، مما أدى إلى رفض منظمة الصحة العالمية على مدى سنوات الاعتراف بأن فيروس كوفيد-19 ينتشر عبر الهواء، بينما أدت التباعد الاجتماعي الإلزامي وإلزام اللقاح إلى ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. ومن المحتمل جدًا أن تتكرر مثل هذه الحالة في أي سياق خطر يتعلق بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقارنة، فإن الطريقة اللامركزية ستستجيب بشكل أكثر فعالية للمخاطر التي تأتي من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، لكن رفض التسريع
من الناحية الجوهرية، هذا محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الاقتصاد نحو الركود.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديات مزدوجة. أولاً، بشكل عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد للغاية للبشرية، وأي تأخير في ذلك سيؤدي إلى تكاليف يصعب تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن التوقف عن التقدم يعتبر غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يستطيعون إيجاد طرق تبدو منطقية لمواصلة التقدم، سيكونون في وضع متميز. يمكن أن تعمل استراتيجية إبطاء النمو إلى حد ما في بعض السياقات المحددة: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذا مثال؛ وكذلك نجاح جهود عدم انتشار الأسلحة النووية حتى الآن. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نهدف إلى تحقيق الأهداف التالية:
في ظل الاتجاه المتزايد نحو القبائل في عالم اليوم، التمسك بالمبادئ وليس ببساطة بناء أشياء مختلفة بشكل أعمى - على العكس، نتوقع بناء أشياء محددة تجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
إدراك أن التقدم التكنولوجي المتسارع يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيزداد باستمرار. يجب أن تستمر قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والناس الضعفاء من الأذى في الارتفاع، والطريقة الوحيدة للخروج هي المضي قدمًا بشجاعة.
بناء تقنيات قادرة على حماية أنفسنا بشكل فعال، بدلاً من الاعتماد على فرضية "الأشخاص الطيبين (أو الذكاء الاصطناعي الجيد) يتحكمون في كل شيء". نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون أكثر فعالية بشكل طبيعي عند استخدامها للبناء والحماية بدلاً من استخدامها للتدمير.
فكر في منظور آخر لـ d/acc من خلال العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة في أوروبا في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بقدرة الإنسان على الفعل، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من قبل الآخرين (سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات أو روبوتات ذكية للغاية) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتماشى مع
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
5
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoGoldmine
· 08-04 01:11
اللامركزية التعدين一直是我的投资主线 收益稳定18.3%
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 08-03 23:31
الثورة التكنولوجية تسارع مهم جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SighingCashier
· 08-03 23:31
اللامركزية还行 就是太卷了
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63b
· 08-03 23:29
يا إلهي، جاء الأخ التقني إلى مجتمعي ليغسل الأدمغة!
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoFortuneTeller
· 08-03 23:15
إنها بعيدة جدًا عن الواقع، هذه الفكرة الخاصة بك لا يمكن أن تُطبق.
d/acc عام واحد: اللامركزية الدفاعية وتسريع التقنية الممارسة والآفاق
d/acc: مراجعة وتطلعات بعد عام
قبل حوالي عام، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث أوضحت حماسي العام للتكنولوجيا والمنافع الكبيرة التي قد تأتي منها، كما عبّرت عن حذر تجاه بعض القضايا المحددة، وخاصةً تلك المتعلقة بالذكاء الاصطناعي الفائق. إذا تم بناء هذه التكنولوجيا بشكل غير صحيح، فقد تؤدي إلى مخاطر مدمرة، أو تؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
أحد المفاهيم الأساسية التي طرحتها في تلك المقالة هو التسريع الدفاعي اللامركزي والديمقراطي والمتميز. وهذا يعني تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن مع التركيز الانتقائي على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز قدراتنا الدفاعية بدلاً من القدرات التدميرية، والسعي لتفكيك السلطة بدلاً من تركيزها في أيدي القلة من النخبة، الذين يمثلون الجميع في اتخاذ القرارات بشأن الصواب والخطأ. يجب أن يكون نموذج الدفاع مماثلاً للديمقراطية السويسرية، وكذلك لمنطقة زوميا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من نموذج الإقطاعي في العصور الوسطى مع اللوردات والقلع.
على مدار العام الذي تلا ذلك، تطورت ونضجت هذه الأفكار والمفاهيم بشكل ملحوظ. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة" وتلقيت الكثير من التعليقات، معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك بعض الانتقادات أيضًا.
هذا العمل نفسه يستمر في التقدم ويحقق نتائج ملموسة: لقد شهدنا تقدمًا في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ تزداد معرفة الناس بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ تواصل "ملاحظات المجتمع" أداء دور إيجابي؛ حققت الأسواق التنبؤية عامًا رائدًا كأداة معلومات؛ تم تطبيق الإثباتات غير التفاعلية عن المعرفة البسيطة (ZK-SNARKs) في مجالات التعرف على هوية الحكومة ووسائل التواصل الاجتماعي (وتضمن أمان محافظ الإيثيريوم من خلال تجريد الحسابات)؛ تم تطبيق أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ والحاسوب (BCI) ، وما إلى ذلك.
في خريف العام الماضي، نظمنا أول حدث مهم في d/acc: "يوم استكشاف d/acc" (d/aDDy)، الذي أقيم في Devcon. جمع الحدث متحدثين من مجالات مختلفة من أعمدة d/acc (البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، والتقنيات العصبية) واستمر طوال اليوم. بدأ الأشخاص الذين كانوا ملتزمين بهذه التقنيات لفترة طويلة في التعرف بشكل أكبر على أعمال بعضهم البعض، بينما أصبح الآخرون أكثر إدراكًا لرؤية أكبر: القيم المشتركة التي تدفع تطوير الإيثريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
دلالة d/acc وما تحمله من معانٍ
تخيل مشهد عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن هناك احتمال لظهور وباء جديد في مدينتك. أصبحت مثل هذه الأخبار شائعة جدًا: غالبًا ما يتفاعل الناس بشكل مفرط مع كل تحول في الأمراض الحيوانية، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه التحولات في النهاية إلى أزمة حقيقية. تم اكتشاف الوبائين المحتملين السابقين في وقت مبكر من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي والتحليل المفتوح لوسائل التواصل الاجتماعي وتم احتواؤهما بنجاح. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمال حدوث 10,000 حالة على الأقل بنسبة تصل إلى 60%، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل الجينوم لهذا الفيروس. تم تحديث برنامج جهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور لتمكينه من الكشف عن الفيروس الجديد (سواء من خلال اختبار التنفس مرة واحدة أو بعد التعرض في الداخل لمدة 15 دقيقة). في الوقت نفسه، من المتوقع إصدار التعليمات والأكواد المصدرية لإنشاء اللقاحات باستخدام الأجهزة المتاحة في أي مرفق طبي حديث حول العالم خلال الأسابيع القليلة المقبلة. معظم الناس لم يتخذوا أي إجراء حتى الآن، معتمدين بشكل أساسي على تدابير التصفية والتهوية المتبعة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.
نظرًا لوجود مشكلات مناعية لديك، فإنك تتصرف بحذر أكبر: المساعد الشخصي الذكي الذي تستخدمه والذي يعمل محليًا ومفتوح المصدر، بالإضافة إلى القيام بالمهام العادية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ في الاعتبار أيضًا بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، مع الحد الأدنى من مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى بفضل تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية.
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: بدا أن 60% من الناس اتبعوا البروتوكولات الأساسية للوقاية، أي أنهم ارتدوا الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود الفيروس، وإذا كانت نتيجة الفحص الشخصي إيجابية، فإنهم يعزلون في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لتخفيض معدل الانتشار، الذي تم تقليله بالفعل بشكل كبير بسبب تصفية الهواء النشطة، إلى أقل من 1. مرض ظهر في نتائج محاكاة قد يكون أكثر خطورة بخمس مرات من جائحة كوفيد قبل عشرين عامًا، إلا أنه لم يتسبب في تأثيرات خطيرة.
حقق حدث d/acc الذي نظمه Devcon نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc تمكن بنجاح من جمع الأشخاص من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض بشكل ملموس.
ليس من الصعب تنظيم حدث "متنوع"، لكن من الصعب حقًا أن يتمكن الناس من خلفيات واهتمامات مختلفة من بناء روابط وثيقة حقًا. لا أزال أتذكر تجربتي في مشاهدة الأوبرا الطويلة في المدرسة الإعدادية والثانوية، حيث شعرت شخصيًا أن هذه الأوبرا مملة ومُجهِدة. كنت أعلم جيدًا أنني "يجب أن" أقدرها، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسلانًا في علوم الكمبيوتر بدون ثقافة، لكنني لم أتمكن من الارتباط بمحتوى الأوبرا على مستوى أعمق. ومع ذلك، كانت أجواء حدث d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: شعرت أن الناس يحبون حقًا معرفة أنواع العمل المختلفة في مجالات متنوعة.
إذا كنا نرغب في بناء مستقبل أكثر إشراقًا من السيطرة والتباطؤ والتدمير، فإنه من الضروري أن نبدأ في هذا النوع من بناء التحالفات الواسعة. يبدو أن d/acc قد حقق نجاحًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإبراز القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
فكرة d/acc الأساسية واضحة ومباشرة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات قادرة على دفع توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وعدم الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من القوة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر يميل إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يكون الدفاع مليئًا بالصعوبات - في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتعارض الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق حالة توازن يحكمها الأقوى.
طريقة لفهم الأهمية الكبيرة لمحاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هي مقارنتها بالمفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، ولكن تجاهل جزء "الدفاع المتمايز"
من الناحية الجوهرية، يشبه هذا أن تكون من دعاة التسريع الفعال (e/acc) بينما تسعى في الوقت نفسه إلى اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبعون هذا النهج، وبعضهم يطلقون على أنفسهم d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا بشأن "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن من وجهة نظري، فإن تركيزهم على الجانب "الدفاعي" يبدو واضحًا أنه غير كاف.
في رأيي، قد تكون هذه الطريقة قادرة على تجنب خطر استبداد مجموعة معينة للبشرية العالمية، لكنها لم تعالج المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، تظل هناك مخاطر مستمرة بحدوث الكوارث، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل مكانة دائمة في السلطة. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه لا يستطيع أيضًا معالجة خطر ضعف السلطة البشرية بشكل عام مقارنةً بالذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتباين، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
القبول بالتحكم المركزي لتحقيق الأهداف الأمنية يمثل دائمًا جاذبية معينة لبعض الأشخاص، ولا شك أن القراء على دراية بالعديد من هذه الحالات، فضلاً عن العيوب التي تترتب عليها. مؤخرًا، أعرب بعض الناس عن قلقهم من أن التحكم المركزي الشديد قد يكون السبيل الوحيد لمواجهة التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي حيث "يرتدي كل شخص 'علامة حرية' - وهي منتج لاحق للأجهزة القابلة للارتداء لمراقبة محدودة اليوم، مشابه للأساور المستخدمة كبدائل للسجون في بعض الدول... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة بشكل مستمر، ويتم تفسيرها في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة في التحكم المركزي إلى حد ما. شكل من التحكم المركزي النسبي الذي غالبًا ما يتم تجاهله ولكنه لا يزال ضارًا، يتمثل في مقاومة الرقابة العامة في مجال التكنولوجيا الحيوية (مثل الغذاء واللقاحات) وكذلك السماح لهذا السلوك المقاوم بالبقاء دون تحدي من خلال المعايير المغلقة المصدر.
من الواضح أن هناك مخاطر من هذه الطريقة، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر المخاطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل عدة حكومات رئيسية في العالم هي مصدر الجائحة، مما أدى إلى رفض منظمة الصحة العالمية على مدى سنوات الاعتراف بأن فيروس كوفيد-19 ينتشر عبر الهواء، بينما أدت التباعد الاجتماعي الإلزامي وإلزام اللقاح إلى ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. ومن المحتمل جدًا أن تتكرر مثل هذه الحالة في أي سياق خطر يتعلق بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقارنة، فإن الطريقة اللامركزية ستستجيب بشكل أكثر فعالية للمخاطر التي تأتي من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، لكن رفض التسريع
من الناحية الجوهرية، هذا محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الاقتصاد نحو الركود.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديات مزدوجة. أولاً، بشكل عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد للغاية للبشرية، وأي تأخير في ذلك سيؤدي إلى تكاليف يصعب تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن التوقف عن التقدم يعتبر غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يستطيعون إيجاد طرق تبدو منطقية لمواصلة التقدم، سيكونون في وضع متميز. يمكن أن تعمل استراتيجية إبطاء النمو إلى حد ما في بعض السياقات المحددة: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذا مثال؛ وكذلك نجاح جهود عدم انتشار الأسلحة النووية حتى الآن. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نهدف إلى تحقيق الأهداف التالية:
فكر في منظور آخر لـ d/acc من خلال العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة في أوروبا في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بقدرة الإنسان على الفعل، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من قبل الآخرين (سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات أو روبوتات ذكية للغاية) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتماشى مع