تحليل وضع الانتخابات الأمريكية لعام 2024: ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات السوق أن دعم ترامب بدأ يرتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على نسبة دعم تبلغ 53%، بينما توقفت نسبة دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. وقد أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة دعم ترامب ليس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، ولكنها تكشف أيضاً عن التحديات والمشكلات التي تواجه هاريس خلال الحملة الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل شامل من عدة زوايا للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب، بما في ذلك سياسات الحزب الديمقراطي الاقتصادية، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، والدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميكية المعقدة للانتخابات بشكل أكثر شمولاً.

1. "اقتصاد هاريس" يثير الجدل

اقترح هاريس "اقتصاد هاريس" كأحد السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثار هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المستقلين.

1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار

تعتبر تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس الأكثر جدلًا في سياساتها الاقتصادية. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطات التسعير للشركات على السلع الأساسية من خلال الأساليب التشريعية، لمنع سلوك الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها تأثير معين على السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون عمومًا في قابليتها للتطبيق في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. تشير بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تدمر التوازن بين العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، إذ أن العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ فشلت بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يؤثر سلباً على نسبة دعمها بين الناخبين المعتدلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشكل كبير باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

لقد لعبت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس دورًا معقدًا في نتائج الانتخابات. وقد اقترحت خطة لمعالجة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة منطقية على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني بلا شك هو حل مباشر وفعال.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأكثر من ذلك، أنها اقترحت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو فرض ضرائب على الأغنياء، وهو ما سيزيد بلا شك من أصوات الانتقاد داخل وخارج الحزب الديمقراطي.

إن هذه الحالة من عدم اليقين لا تسبب القلق فقط للناخبين المعتدلين، بل تثير أيضاً تساؤلاً حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. يبدو أن التحكم في أسعار المساكن وسياسات دعم المشترين تهتم بشكل مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع، قد تؤدي دون قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يزيد من حدة التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن تقديم سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياستها وصعوبة تنفيذها قد أثرا سلباً على وضعها الانتخابي.

3. جاذبية وقيود الطبقة المتوسطة

إن جوهر السياسة الاقتصادية لهاريس هو تحسين جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمانات الضرائب للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من المفترض أن تساعد هذه التدابير نظريًا في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى في أمريكا، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت ترحيبًا من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال قضية معلقة. صوت الطبقة المتوسطة هو أمر بالغ الأهمية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد يتحول هذا الصوت إلى المنافسين. رغم أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشاكل المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد أضعف من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة المتوسطة.

بالإضافة إلى ذلك، حاولت هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق إنصاف اجتماعي أوسع من خلال تشريعات لمكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، فإن هذا النهج، بينما يكسب دعم التقدميين، أثار أيضًا قلق المحافظين وبعض الوسطاء، الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد تزيد من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على وضع الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجذري للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز دعمها بين الناخبين من الوسط والمحررين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي يتسم بموقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف ضعيف في الحملة الانتخابية فحسب، بل وفر أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، ليؤكد على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من جهة، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن جهة أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر ظروفًا لارتفاع نسبة ترامب.

٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متردد

غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، وتركز بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، فإن موقفه الواضح في مجالات تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي يتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين حول التنمية الاقتصادية.

علاوة على ذلك، فإن دعم ترامب للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة التخفيضات الضريبية وتخفيف القيود، قد نالت اعتراف بعض الناخبين المعتدلين. بالمقابل، يُعتبر أن سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة جدًا، خاصة فيما يتعلق بالتحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما أدى إلى صعوبة تعزيز دعمها بين المعتدلين.

ثالثاً، غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو في مؤتمر الحزب الديمقراطي، هل سيهز معنويات الجيش؟

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الانتخابية لهاريس، وقد يؤدي هذا الشعور بعدم الرضا إلى تقويض دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على الترشح وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. عدم وجود شابيرو أثر ليس فقط على موقف هاريس في بنسلفانيا، ولكن أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

٤، ترامب وصناعة التشفير "الذهاب والعودة"؟

دعم ترامب لقطاع العملات الرقمية هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة تصويته. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات الرقمية في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم الصناعة الرقمية بنشاط.

في انتخابات عام 2024، أصبح ترامب أحد أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلنت حملته الانتخابية عن قبول تبرعات من عدة عملات مشفرة. تُظهر هذه الخطوة ليس فقط انفتاحه على العملات المشفرة، ولكن أيضًا أنها تعزز من علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، فهو لا يوسع فقط قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين لديهم شكوك تجاه النظام المالي التقليدي من الشباب وعشاق التكنولوجيا. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يشعرون بالارتباط القوي باللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قام ترامب بعدد من الوعود السياسية، مما عزز مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين هذه الوعود، كان أحد أكثرها لفتًا للنظر هو العفو عن مؤسس طريق الحرير. وكان طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في المراحل الأولى، وتكتسب هذه القضية دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تفز هذه الوعود من ترامب فقط بقلوب العديد من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسلت أيضًا رسالة للعالم عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

علاوة على ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لدمج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه المقترحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وستوفر فرصاً أكبر لتطوير الصناعة.

لقد حظيت هذه الموقف الداعم باعتراف واسع في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين في صناعة العملات المشفرة والمستثمرين حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعدادًا لدعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن هذا الموقف لترامب قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين ودفع معدل تصويته إلى الارتفاع.

خمسة، نفقات انتخابية لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا لتقرير من某 منظمة، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات العملات المشفرة. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. لم يقتصر دعم صناعة العملات المشفرة لترامب على التصريحات فحسب، بل أثر بشكل ملموس على نتيجة الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد أموالهم لدعم لجنة العمل السياسي (PAC) التابعة لترامب، يتم تعزيز الميزة المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يدفع مباشرة إلى ارتفاع معدلاته في أسواق التنبؤ.

الخلاصة: النتيجة النهائية غير معروفة، لكن نتطلع إلى أن يقوم الفائز بتخفيف سياسات Web3 بشكل أكبر

بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة. السياسات الاقتصادية لهاريس أثارت جدلاً، وخاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث يصعب عليها تعزيز دعمها. غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو زاد من القلق بشأن الانقسامات داخل الحزب، مما زاد من الضعف.