تحليل مراحل تطوير الأمن السيبراني في الشبكة L2

يمكن تقسيم تطور أمان الإيثيريوم رول أب إلى ثلاث مراحل رئيسية، تعتمد أساسًا على درجة سيطرة لجنة الأمان على المكونات غير الموثوقة:

1. المرحلة 0: يمتلك مجلس الأمن السيطرة الكاملة. على الرغم من وجود نظام إثبات، إلا أنه ذو طبيعة استشارية فقط، ويمكن لمجلس الأمن إلغاء قراراته من خلال تصويت بسيط للأغلبية.

2. المرحلة 1: يتطلب الأمر موافقة 75% (على الأقل 6/8) من أعضاء لجنة الأمان لتغطية النظام التشغيلي. يتطلب وجود عدد معين من الأعضاء خارج المنظمة الرئيسية لمنع التلاعب.

3. المرحلة 2: يمكن للجنة الأمان اتخاذ إجراءات فقط في حالة وجود خطأ واضح، مثل عندما تتعارض نظاما إثبات زائدة مع بعضهما البعض. في هذه الحالة، يمكن للجنة الأمان الاختيار فقط من بين الإجابات المقدمة، وليس اتخاذ قرار عشوائي.

تعكس هذه المراحل الثلاث الانخفاض التدريجي في وزن تصويت اللجنة الأمنية. يعتمد الوقت المثالي للانتقال من مرحلة إلى أخرى على مستوى الثقة في نظام الإثبات وثقة اللجنة الأمنية.

لإجراء قياس لهذه العملية، يمكننا بناء نموذج رياضي مبسط استنادًا إلى الافتراضات التالية:

• كل عضو في لجنة الأمان لديه احتمال فشل مستقل بنسبة 10%
• تعتبر الأعطال النشطة وأعطال الأمان متساوية في الاحتمالية
• المرحلة 0 تعتمد آلية التصويت 4/7، المرحلة 1 تعتمد آلية 6/8
• افترض وجود نظام إثبات شامل واحد

من خلال حساب توزيع ثنائي، يمكننا أن نستنتج احتمال فشل النظام في مراحل مختلفة:

• المرحلة 0: احتمالية الفشل الثابتة 0.2728%
• المرحلة 1: تعتمد احتمالية الفشل على موثوقية نظام الإثبات
• المرحلة 2: احتمالية الفشل تتوافق مع احتمالية فشل نظام الإثبات

تشير الأبحاث إلى أنه مع تحسين جودة أنظمة الإثبات، ينتقل الخيار الأفضل تدريجياً من المرحلة 0 إلى المرحلة 1، وأخيراً يصل إلى المرحلة 2. ومع ذلك، فإن هذا النموذج له بعض القيود:

• في الواقع، فإن أعضاء لجنة الأمان ليسوا مستقلين تمامًا، وقد توجد أعطال مشتركة في الأنماط.
• قد يتكون نظام الإثبات من عدة أنظمة مستقلة، مما يقلل من احتمال الانهيار الكلي.

نظرًا لهذه العوامل، فإن المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية من التوقعات النموذجية. نظريًا، يبدو أن وجود المرحلة 1 ليس ضروريًا، ويمكن الانتقال مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2. ولكن لمواجهة الحالات الطارئة، يمكن تفويض عضو واحد من لجنة الأمان لتأخير السحب لمدة 1-2 أسبوع، مما يوفر وقتًا كافيًا لبقية الأعضاء للتفاعل.

ومع ذلك، هناك مخاطر مرتبطة بالدخول المبكر إلى المرحلة الثانية، خاصة إذا كان هذا الانتقال يأتي على حساب تعزيز نظام الإثبات الأساسي. من الناحية المثالية، يجب أن يعرض مزودو البيانات مؤشرات تدقيق ونضج نظام الإثبات، مع الإشارة إلى المرحلة الحالية.

بشكل عام، يعد تطور أمان شبكة L2 عملية معقدة تتطلب تحقيق التوازن بين موثوقية نظام الإثبات ودور لجنة الأمان. مع التقدم المستمر في التكنولوجيا، نتوقع رؤية ظهور حلول L2 أكثر أمانًا ولامركزية.