قضايا سرقة الأصول المشفرة تثير جدلاً حول التكييف القضائي

في الآونة الأخيرة، أثارت قضية سرقة تتعلق بملايين العملات المشفرة اهتماماً واسعاً. في القضية، استخدم أحد الموظفين السابقين في منصة محفظة مزايا منصبه لزرع "باب خلفي" في محفظة المستخدم للحصول على المفتاح الخاص بشكل غير قانوني، مما أدى في النهاية إلى سرقة أصول مشفرة بقيمة مليون من أحد المستخدمين.

تتميز هذه القضية بكونها تحتوي فعليًا على قضيتين مترابطتين. أولاً، حصل ثلاثة موظفين سابقين على مفاتيح خاصة وعدد كبير من عبارات الاسترداد الخاصة بالمستخدمين بطرق تقنية غير قانونية، لكنهم ادعوا أنهم لم يستخدموا هذه المعلومات بعد. ثانيًا، استخدم موظف سابق آخر أساليب مماثلة لسرقة الأصول التشفيرية للضحية.

أثارت نتيجة معالجة القضية بعض الجدل. تم الحكم على أربعة متهمين بالسجن ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، لكن هناك آراء مختلفة حول ما إذا كانت هذه الإدانة مناسبة. كانت النقطة المحورية للنزاع تتعلق بتحديد الطبيعة القانونية للأصول التشفيرية.

حاليًا، هناك وجهتا نظر متعارضتان تمامًا بشأن تصنيف الأصول التشفيرية في الممارسة القضائية. ترى إحدى وجهات النظر أن الأصول التشفيرية لا تنتمي إلى "الممتلكات" بالمعنى التقليدي، بل ينبغي اعتبارها نوعًا من البيانات. بينما ترى وجهة النظر الأخرى أن الأصول التشفيرية تمتلك الخصائص الأساسية للممتلكات، وينبغي أن تندرج ضمن نطاق حماية الجرائم المالية.

في السنوات الأخيرة، ومع تطور التكنولوجيا وتقدم مفاهيم العدالة، اعترفت المزيد من السوابق القضائية في الواقع بخصائص الأصول التشفيرية كخصائص ملكية. على سبيل المثال، تشير بعض الحالات بوضوح إلى أن العملات الافتراضية لها خصائص ملكية بمعنى القانون الجنائي، ويمكن أن تصبح موضوعًا للجرائم المتعلقة بالملكية.

هناك آراء تعتبر أن الجرائم في هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة والعقوبة بتهمة الاستيلاء الوظيفي. والسبب هو أن المتهم استغل تسهيلات منصبه للاستيلاء بشكل غير قانوني على أصول المستخدمين التي تحتفظ بها المنصة، وهذا يتوافق مع عناصر جريمة الاستيلاء الوظيفي. علاوة على ذلك، فإن نطاق العقوبة لجريمة الاستيلاء الوظيفي أوسع، مما يمكن أن يعكس بدقة شدة السلوك الإجرامي.

تسلط هذه القضية الضوء على الانقسامات الموجودة في بلادنا فيما يتعلق بالتعريف القانوني للأصول المشفرة، كما تعكس القيود الموجودة في النظام القانوني الحالي في مواجهة التحديات التي تطرحه التقنيات الناشئة. مع استمرار تطور تكنولوجيا البلوكشين وسوق الأصول المشفرة، سيكون من المهم متابعة كيفية تقدم القانون بشكل يتماشى مع الزمن، وتحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بدقة أكبر، وتوفير توجيه واضح وموحد للممارسة القضائية.